[合約] 合約一定要遵照內政部的樣本嗎
請問從事法務，或租賃產業的版友：
房東若想要自己擬定符合雙方訴求的合約，請問可以完全自己設計，甚至衝突到傳統合約、
甚至民法的規定也沒關係嗎？是否只要兩方都簽字了，就一定要照合約走不可事後反悔拿民
法來耍賴？
舉例：
1：
傳統租賃合約或民法上，會是「房屋稅由房東支付」，但也許種種原因兩方協議由房客支付
，可否合約改成由房客支付？這樣是否就無法律問題(畢竟兩方都同意)，即使未來房客耍賴
不繳，房東也有追繳權利？而不會房客一句「但法律就是房東繳啊所以合約根本無效」之類
2：
民法規定契約審閱期為最少3日，但如果房客非常喜歡這個房子，現場談清楚就急著要求簽
約，房東多加一條類似「簽約即代表已充份審閱」之類的標注是否就無問題？租客如果未來
想耍賴「當初沒給他三天所以沒看清楚合約，合約不成立」之類，是否是無效的訴求？
3：
兩方簽約或溝通過程，一定要有第三方公證人嗎？錄音錄影、對話紀錄等…是否就有足夠公
證力了？
總之，任何大小事，只要有白紙黑字寫好寫清楚，兩方溝通好，簽名，是否就有絕對的法律
效力了？
謝謝指導
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.35.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1534390048.A.E99.html
※ 編輯: fx600 (59.115.35.162), 08/16/2018 11:29:40
※ 編輯: fx600 (59.115.35.162), 08/16/2018 11:32:07
推
08/16 12:08,
7年前
, 1F
08/16 12:08, 1F
推
08/16 12:42,
7年前
, 2F
08/16 12:42, 2F
→
08/16 13:44,
7年前
, 3F
08/16 13:44, 3F
→
08/16 13:45,
7年前
, 4F
08/16 13:45, 4F
→
08/16 13:46,
7年前
, 5F
08/16 13:46, 5F
→
08/16 13:46,
7年前
, 6F
08/16 13:46, 6F
→
08/16 13:47,
7年前
, 7F
08/16 13:47, 7F
→
08/16 13:49,
7年前
, 8F
08/16 13:49, 8F
→
08/16 13:50,
7年前
, 9F
08/16 13:50, 9F
→
08/16 13:50,
7年前
, 10F
08/16 13:50, 10F
→
08/16 13:53,
7年前
, 11F
08/16 13:53, 11F
→
08/16 13:53,
7年前
, 12F
08/16 13:53, 12F
→
08/16 13:54,
7年前
, 13F
08/16 13:54, 13F
→
08/16 13:56,
7年前
, 14F
08/16 13:56, 14F
→
08/16 13:56,
7年前
, 15F
08/16 13:56, 15F
推
08/16 14:16,
7年前
, 16F
08/16 14:16, 16F
推
08/16 16:07,
7年前
, 17F
08/16 16:07, 17F
→
08/16 16:07,
7年前
, 18F
08/16 16:07, 18F
→
08/16 16:07,
7年前
, 19F
08/16 16:07, 19F
→
08/16 16:07,
7年前
, 20F
08/16 16:07, 20F
→
08/16 16:07,
7年前
, 21F
08/16 16:07, 21F
→
08/16 21:42,
7年前
, 22F
08/16 21:42, 22F
→
08/16 22:02,
7年前
, 23F
08/16 22:02, 23F
推
08/19 01:04,
7年前
, 24F
08/19 01:04, 24F
→
08/19 01:04,
7年前
, 25F
08/19 01:04, 25F
推
08/19 14:13,
7年前
, 26F
08/19 14:13, 26F
rent-exp 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章