R: [經驗] 不愉快的美工兼職經驗......塞XX公關公司

看板soho (在家工作SOHO)作者 (Kenneth@@)時間16年前 (2009/07/21 22:30), 編輯推噓0(005)
留言5則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
首先,謝謝ptt板友們的意見;這件事情的發展,讓我一直深思是否再次回應,因我 不想讓此次打工的心得轉變為更複雜的筆論。但由於該老闆已做出回應,且板友有質 疑之處,所以我再次發文回覆。在此我也感到不好意思,因自己的遭遇而造成ptt板 的不便。以下為此次的回覆: 第一、毀謗的說法 該老闆在part-time板推文中向板友說我的發言構成誹謗,我先向各位板友說明,全文 並未指明該公司的全名及地址、案子的所屬縣市。又我陳述的過程都是本人在這間公 司期間的遭遇,換句話說,我的打工心得由實際的工作中而得,怎麼變成誹謗之說?本 人也已向律師求證此誹謗的說法實屬無效。 我在此先提出言論的責權,是因為我在第一次發文時即考慮過這項問題;我從未有此 誹謗的想法,更保留了相關細節和實際名稱,以避免對該公司與老闆做直接的評論。但 實際的情況已演變至此,脫離了我的本意。 第二、事實之真相 該老闆的回文一直強調這件事情的真相,然而我的說法和他的說法已產生落差,究竟孰 是孰非成為了羅生門,畢竟當下的言論未有錄影及錄音存證。因此,我在此不根據該老 闆所回應的各細節之處,再加以回應。但我仍須強調,我在此的回覆都是為了讓事情更 明朗化、簡單化,我不希望這件事情變成法律問題,也不想使事件變成有心人士的笑柄。 同時,"並非本人無反駁的言辭",而是我已經覺得夠了,社會自有公評,再多的回覆已 是浪費各位的時間,並且成為不必要的言論之爭。 第三、設計的相關問題 本人由soho板得知該老闆與板友的推文,感到五味雜陳...如前段所言,孰是孰非成為了 羅生門,本人對設計工作的態度真如該老闆所言?相信各位soho板友能做審慎的評斷。 同時也感謝各位板友對我的作品的指教,不過我在第一篇發文中提過這次打工的工作內容 有前後的出入...等等六項,才是我與老闆的爭執處。 真地感謝各位板友對我的鼓勵和指教,我收到了板友們支持我的來信。同時,這 是一次寶貴的打工經驗,讓我有更深一層的體悟。面對種種的言論,希望事情能 夠在此告一段落,再多的言論已為互相攻擊的工具。盼望各位都有好的工作,謝謝 了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.198.79

07/22 06:15, , 1F
勞方用幾個字~「沒錄音所以羅生門」來回應整個資方說法,
07/22 06:15, 1F

07/22 06:18, , 2F
而資方用一字一句用心清楚交待前因後果! 古云前方汪洋...
07/22 06:18, 2F

07/22 06:20, , 3F
回頭是岸呀...我想資方會樂見你的反省...除非還有曲折-_-!
07/22 06:20, 3F

07/22 12:37, , 4F
回頭是岸呀~!
07/22 12:37, 4F

01/22 20:40, , 5F
推一樓...兩者交代的可信度相差太多了。
01/22 20:40, 5F
文章代碼(AID): #1APT437y (soho)
文章代碼(AID): #1APT437y (soho)