PTT職涯區 / soho (在家工作SOHO)

[閒聊] 符合台灣本土的需求吧！！

看板soho (在家工作SOHO)作者 (王。建。民　我。愛。你)時間15年前 (2011/03/02 18:10), 編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原文請參考：#1DQBbrAH （不過如思貓只是有感而發，和原文其實已經不太相關了　m_"_m　） ※ 引述《NANF (One)》之銘言： : 你一定看不到相關的知識 像我曾經跟我的業務非常兇的吵普普藝術跟普普風 : 我們設計一入門的門檻美術史對業界根本就沒屁用 人家只知道今天我要市場 : 台灣設計環境差 就算你在國外有很好的idea 得過很多獎的比賽 : 但是台灣認可的學歷只有高中 那你一樣要從設計師助理做起 講輩份講權力 : 總之 這個市場就是這樣 如果真的想做設計 就拿出幹掉五百塊名片的能力 : 告訴那人 我就是比較適合你 但是我就是要收一千二 而改變環境這種事 : 就只能找有志一同的人想辦法經營了 老實說 學習環境也有點怪 : 大概在五年前 有一個學生來應徵 他說他是設計師 我老闆問他原因 他說因為老師說 : 我們從學校出來就是設計師 設計師這名詞 真是一個隨便的代名詞阿 哈 : 大概因為沒一定的標準吧 只是跟客戶稱的時候 就真的只能這樣自稱 : 不然你不專業我幹嘛找你哈 忍不住想講 啥樣的東西叫做好的設計？？ 大家都還停留在 "國外如何如何" 的時候，你真的認為適合國外的設計是好的設計？？ 普普風還是後現代很重要嗎？ 設計應該是因地制宜，量身訂作的行業 台灣不是不重視設計，而是台灣人重視實用面，他們要的東西務實而不花俏 當你設計一樣東西，自認很有設計感，可是不實用時，就沒有人會欣賞 但是台灣的設計師卻一直在強調 "教育民眾"、"美學為重" 為啥實用就不能很美？你的美學學的是那一套？ 浮世繪風很美、巴洛克風也很美、普普風也很美，但是對業主來說那一個最實用？？ -- 以下是抱怨，不喜歡的可以跳過了 如思貓看過太多另人失望的作品，但是設計者卻都號稱嘔心瀝血 設計出來的東西，確實很獨特，但是獨特是啥？可以吃嗎？ 不能適應台灣這個環境，設計出來的東西不符合業主的需求，就不是好的設計 這時業主看到合用的，是不是只能請別人抄襲，而不是請你獨到的設計？？ 拿景觀設計來說 看過太多太多的設計是大片的草坪、精美的硬體、馬賽克浮雕 從競圖上看起來，真的很漂亮！ 問題是，台灣要這些東西幹嘛？？ 台灣熱的要死，需要的是大量樹蔭，你把樹都砍掉了，改成草坪，是要大家多開冷氣嗎？ 精美的硬體，你不知道台灣海島型氣候，這些精美的硬體兩年就報廢了嗎？ 馬賽克浮雕，台灣風砂、污染嚴重，兩年就風化了，花這些錢幹嘛？？ 難到這些設計師要設計前，都不研究台灣的氣候、台灣的地理環境、台灣人的喜好嗎？？ 看到一堆設計師，用國外那套來蹂躪台灣的土地，就覺得很吐血 大家知道你學的是國外那套，但你是住在台灣耶～不是在國外耶～～～搞清楚好不好？？ -- 　 　　 歡迎官臨 Ruthcat 的貓貓窩：http://Ruthcat.pixnet.net/album 　　 　 （念 "官" 時，嘴巴要壓的扁扁的，這樣才有 "ㄙㄨㄥˊ" 到哦～～　　^_^b　　） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.178.222
推
03/02 18:21, , 1F
麻恩....雖然你是回原本那篇，不過改了標題的話
03/02 18:21, 1F
→
03/02 18:21, , 2F
我比較建議去Desige版耶
03/02 18:21, 2F
不會啦！SOHO 板板的設計人不輸 設計板 現在改了標題，希望可以符合這個板
→
03/02 19:16, , 3F
景觀設計那段應該是建商需求...
03/02 19:16, 3F
不是！很多是競圖就出現的東西，和建商不一定有關 但和業主有絕對的關係！而設計師就更脫不了干係！
推
03/02 21:11, , 4F
一針見血,有道理在
03/02 21:11, 4F
推
03/02 21:23, , 5F
推一個，其實很多行業都有崇洋媚外的問題 ;)
03/02 21:23, 5F
如思貓 深深、深深 認同你這句話
推
03/02 22:22, , 6F
不過景觀那裡和台灣人重視實用相當矛盾XD
03/02 22:22, 6F
怎麼會？ 大家要有大樹遮蔭，才不會熱的要死，很實用啊！要草坪幹嗎？ 所謂精美的硬體，很多都是用磁磚 or 白牆，但在台灣根本不實用啊！只會增加麻煩 那裡實用了？最好是設計那種髒了看起來還蠻有味道的，才叫實用啊～
→
03/03 00:31, , 7F
連景觀法都生不出來﹐還能談什麼景觀設計...
03/03 00:31, 7F
→
03/03 00:44, , 8F
離題～　 相薄-木工﹐是塔接﹐不是搭接
03/03 00:44, 8F
請問塔接有根據嗎？ 因為搭接是指，兩根木頭挖了楯孔，互相搭在一起接上，而從外觀看不出來 這是教科書上的名詞，也許塔接有其他的意思
推
03/03 01:52, , 9F
我覺得台灣很多設計師不輸國外，只是受到的待遇沒國外好
03/03 01:52, 9F
→
03/03 01:52, , 10F
外國設計最勝台灣的一點，是實用兼具創意和能表達思想吧
03/03 01:52, 10F
→
03/03 01:52, , 11F
台灣許多圖是做得漂亮，但看不出中心思想，就是漂亮而已
03/03 01:52, 11F
→
03/03 01:53, , 12F
這和中西自小受的教育有關，西洋重獨立思考，台灣填鴨式
03/03 01:53, 12F
→
03/03 01:54, , 13F
倒也不能全說崇洋媚外，一眼比下去真的明顯有差 囧
03/03 01:54, 13F
沒錯！這就是如思貓要表達的 通常中心思想要去貼近文化、貼近民眾 真正的自我想法才有辦法在心中立根發芽，近而茁壯 不然當設計師在說別人抄襲時，自己也陷入另一種抄襲的窠臼而不自知
→
03/03 08:20, , 14F
榫接.塔接.槽接...etc無鉚釘接合﹐是中華文化傳承的木工技術
03/03 08:20, 14F
→
03/03 08:22, , 15F
能被奉為準則流傳下來的古書上用字是"塔接"
03/03 08:22, 15F
→
03/03 08:28, , 16F
很好奇﹐你手邊寫塔接的木工教科書是哪一本？
03/03 08:28, 16F
降子啊～～如思貓用的只是很普通的職訓教材，今天受教了！謝謝您！ （虧老師還想出那麼多話來解釋，結果是錯的）
→
03/03 09:10, , 17F
除非內情特別 不然我不相信有不符合業主需求的東西能出現
03/03 09:10, 17F
→
03/03 09:10, , 18F
尤其是景觀設計這種金額大的設計案
03/03 09:10, 18F
就景觀工程上，大部份的業者沒有意見，只要圖面看起來漂亮就是好的 但是在圖面上，草坪可以看起來漂亮，大樹一樣可以看起來漂亮
→
03/03 09:28, , 19F
景觀設計者在營造相關行業地位很低﹐設計結果很容易被業主 or
03/03 09:28, 19F
→
03/03 09:29, , 20F
本身所處建築事務所建築師 所主導﹐而國內亦無"景觀師"考核
03/03 09:29, 20F
Yes! 所以常常很多都是設計師自己下海，畫一片草坪，然後跟業主說草坪好照顧啊！！
→
03/03 09:31, , 21F
看來結論與標題相反
03/03 09:31, 21F
推
03/03 10:05, , 22F
我的意思是，你先說臺灣人重視實用，又說台灣人喜歡的草
03/03 10:05, 22F
→
03/03 10:06, , 23F
坪景觀對台灣並不實際。還是你景觀的部份單指設計師的構
03/03 10:06, 23F
就如思貓認識的台灣人，大部份沒有意見，設計師說好的就是好的 草坪是大部份的人喜歡的嗎？並沒有！ 通常都是設計師跟業主說：草坪好照顧！！ 降子確實有符合業主需求啦～可是...... 真的有符合嗎？ 業主都是等施工完後，才會發現：幹～～～什麼要這一大片草坪？？
→
03/03 10:06, , 24F
想?我回頭看看不太確定你在說景觀設計的業主還是設計師
03/03 10:06, 24F
→
03/03 10:07, , 25F
磁磚就容易的多了，雖然知道磁磚不實際，但還是很多建物
03/03 10:07, 25F
→
03/03 10:07, , 26F
用難以維護的瓷磚外觀
03/03 10:07, 26F
→
03/03 10:08, , 27F
當然，有很多設計公司的策略是競圖先過再說
03/03 10:08, 27F
→
03/03 10:08, , 28F
所以競圖的時候先出一些漂亮但是不切實際的圖面XDDD
03/03 10:08, 28F
推
03/03 11:13, , 29F
這篇有點到重點
03/03 11:13, 29F
→
03/03 12:02, , 30F
ㄜ= ="我一直想講...我明明有打符合業者需求阿= ="...
03/03 12:02, 30F
啊～不好意思！ 如思貓有感而發，所以其實是藉用您的文章，不是指您的想法 真的很抱歉！
推
03/03 12:47, , 31F
你遇到的老闆真好，設計師說什麼就什麼，我怎麼都沒遇過
03/03 12:47, 31F
如思貓當然也碰過不好的啊～ 可是你要想出一套理論去唬他，而且還能保持你對他的體貼 通常業主會被唬的一愣一愣，然後事後會感激你 做 SOHO 的，話術非常非常重要啊！！要讓業主甘願掏錢，不是光有理念就行的啊！
→
03/03 12:51, , 32F
所以你的標題（結論）根本不對啊
03/03 12:51, 32F
→
03/03 12:52, , 33F
應該是「符合業主需求是不行的！」
03/03 12:52, 33F
→
03/03 12:52, , 34F
怎麼會是「符合業主的需求吧！」
03/03 12:52, 34F
→
03/03 12:53, , 35F
就是只想符合業主需求才導致你說的問題
03/03 12:53, 35F
好吧！那就改成 "符合台灣本土的需求" 吧！！ 當初只是不知道該改啥標題，很牽強的扯了個和本板相關的標題，so... 若還是覺得不妥，歡迎再跟如思貓說，如思貓會再想個新的 -- ※ 編輯: Ruthcat 來自: 111.240.178.222 (03/03 14:25)
→
03/03 15:05, , 36F
囧a"..??!!..
03/03 15:05, 36F
推
03/03 18:46, , 37F
推.
03/03 18:46, 37F
推
03/04 15:18, , 38F
其實買房的人自己也想要外國fu才選草萍馬塞克
03/04 15:18, 38F
→
03/04 15:20, , 39F
夏天到了就在冷氣房從落地窗看外面自嗨 客人來還能秀一下
03/04 15:20, 39F
推
03/04 15:34, , 40F
這篇跟被回的那篇好像沒什麼關係...沒必要引用原文了
03/04 15:34, 40F
→
03/04 20:01, , 41F
台灣本土的需求其實大多在自家內部裝簧 大家夢中想要的..
03/04 20:01, 41F
→
03/04 20:03, , 42F
差不多就是日本全能住宅改造王 所以"系統傢俱"才不斷冒出
03/04 20:03, 42F
‣ 更多 Ruthcat 的文章
文章代碼(AID): #1DRXUEI- (soho)
soho 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ruthcat 的文章
文章代碼(AID): #1DRXUEI- (soho)