PTT職涯區 / soho (在家工作SOHO)

[問題] 價位

看板soho (在家工作SOHO)作者 (Chiu)時間11年前 (2014/12/29 02:01), 11年前編輯推噓14(14推 0噓 39→)
留言53則, 17人參與, 最新討論串1/1
請問若平面拍攝室內球賽，器材自備，一天9小時有8場比賽一小時約130元，每場比賽進 行40分， 每場需拍30張照片需修圖，一天下來要交240張，這樣價格合理嗎？謝 謝 請問那這樣價位多少合理？ 以時薪計的話？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.71.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/soho/M.1419789661.A.488.html ※ 編輯: penguin0415 (42.77.71.36), 12/29/2014 02:02:54 ※ 編輯: penguin0415 (42.77.71.36), 12/29/2014 02:04:29
推
12/29 02:37, , 1F
我怎麼想，怎麼看 一點都不合理 我乾脆去當工讀生好了
12/29 02:37, 1F
→
12/29 03:33, , 2F
沒有把處理照片和器材的成本算進去啊…怎麼可能合理
12/29 03:33, 2F
推
12/29 03:38, , 3F
請到的人大概就手機拍拍免修圖的話，合理
12/29 03:38, 3F
推
12/29 04:22, , 4F
婚紗攝影也是整天跟著活動拍攝的,一場1200,你覺得合理嗎?
12/29 04:22, 4F
→
12/29 04:23, , 5F
專業的東西不能用時薪計算的
12/29 04:23, 5F
→
12/29 04:25, , 6F
你這樣平均一張圖片不到5元,還不含修圖的時間
12/29 04:25, 6F
推
12/29 08:21, , 7F
是籃球xx拍hbl比賽的嘛！好慘～
12/29 08:21, 7F
推
12/29 09:18, , 8F
跟7-11工讀生差不多吧XD
12/29 09:18, 8F
→
12/29 10:15, , 9F
選擇入門機種單眼+kit鏡是否打平一些…700d+18-135
12/29 10:15, 9F
推
12/29 11:53, , 10F
時薪…別鬧了好嗎，時薪*10還差不多
12/29 11:53, 10F
推
12/29 13:42, , 11F
我在接這種活動紀錄，時薪是2000
12/29 13:42, 11F
推
12/29 16:27, , 12F
這是工讀生時薪吧?不含後至 可以當工讀生作 但是含後製..
12/29 16:27, 12F
→
12/29 16:28, , 13F
就算以拍1小時 只要後至1小時來看.這樣實新等於75...=_=
12/29 16:28, 13F
推
12/29 20:11, , 14F
太誇張，光純拍攝不含照片，就不只這個價了
12/29 20:11, 14F
→
12/29 20:11, , 15F
一小時約130是拍辛酸的嗎? 攝影價沒這麼慘
12/29 20:11, 15F
→
12/29 20:12, , 16F
何況還要修圖後製，修圖的錢要另外算啊
12/29 20:12, 16F
→
12/29 20:12, , 17F
另外一天要交240張算急件，急件要另外加價
12/29 20:12, 17F
→
12/29 20:13, , 18F
發案的業主不懂而亂開價就算了，你應該跟他說明
12/29 20:13, 18F
→
12/29 20:13, , 19F
而不是傻傻的就這樣接，你時薪根本是麥當勞打工的一半
12/29 20:13, 19F
→
12/29 20:14, , 20F
那何不去麥當勞就好 囧，還不用自備器材也不用修片呢
12/29 20:14, 20F
推
12/29 20:20, , 21F
攝影沒在用100多的時薪計價的，一般都是算場次
12/29 20:20, 21F
→
12/29 20:21, , 22F
像我們請的攝影師，拍照一場次大概2500(約2小時產品照)
12/29 20:21, 22F
→
12/29 20:21, , 23F
室內球賽是動態，應該會比靜態產品難拍，照理說價更高
12/29 20:21, 23F
→
12/29 20:22, , 24F
你這價格被凹太大了，還要含修片@ @|||
12/29 20:22, 24F
→
12/29 22:17, , 25F
他們後製大概就裁切…調光+logo…
12/29 22:17, 25F
→
12/29 22:17, , 26F
的確不好拍…而自己只用700d+18-135…畫質無法像好
12/29 22:17, 26F
→
12/29 22:17, , 27F
鏡頭那樣好
12/29 22:17, 27F
推
12/29 23:48, , 28F
以外行人眼光來看 光還要修圖這點就不合理
12/29 23:48, 28F
推
12/30 10:40, , 29F
130...我以前當個板哥(整天沒事幹)都一小120了你說呢?
12/30 10:40, 29F
→
12/30 11:04, , 30F
他們說以工讀生價…沒有太多預算
12/30 11:04, 30F
→
12/30 12:02, , 31F
不這樣說 你會接受這價錢嗎？
12/30 12:02, 31F
→
12/30 12:03, , 32F
沒預算就別要求 時間、張數都要求過多了喔
12/30 12:03, 32F
→
12/30 12:03, , 33F
還要修圖？？？
12/30 12:03, 33F
→
12/30 12:04, , 34F
你就說 修圖時間照算喔（請慢慢修） 工讀生價
12/30 12:04, 34F
→
12/30 12:04, , 35F
工讀生 沒有太多錢生活
12/30 12:04, 35F
→
12/30 12:05, , 36F
有時間都要去打工賺錢 沒空 免費幫他修圖
12/30 12:05, 36F
→
12/30 12:06, , 37F
剝削工讀生 好意思嗎
12/30 12:06, 37F
→
12/30 12:08, , 38F
不管後製你認為多簡單 都要花時間
12/30 12:08, 38F
→
12/30 12:08, , 39F
最重要的事 不關我們的事 我們還要幫你 跟你說市場
12/30 12:08, 39F
→
12/30 12:09, , 40F
你就別再幫他講話了 ㄎㄎ 要不被凹的是你 關我屁事
12/30 12:09, 40F
→
12/30 15:00, , 41F
感謝大家的意見，雖然他們球賽領域算有名公司
12/30 15:00, 41F
推
12/30 18:11, , 42F
有名不代表不凹@ @，調光上浮水印看似簡單
12/30 18:11, 42F
→
12/30 18:11, , 43F
但240張要一一調光剪裁修浮水印，也要差不多兩小時
12/30 18:11, 43F
→
12/30 18:12, , 44F
這些都沒算錢，器材費也沒算錢，攝影以廉價工讀生計
12/30 18:12, 44F
→
12/30 18:12, , 45F
這價位真的很過分的，如果是我們請的攝影師早摔門走人
12/30 18:12, 45F
→
12/30 18:13, , 46F
如果真的沒預算，請他們自己用數位相機拍就好
12/30 18:13, 46F
→
12/30 18:14, , 47F
你自己不尊重自己
12/30 18:14, 47F
→
12/30 18:14, , 48F
開這種價，非攝影的人都看不下去啊(喂)
12/30 18:14, 48F
※ 編輯: penguin0415 (42.77.76.144), 12/31/2014 11:00:20 ※ 編輯: penguin0415 (42.70.8.134), 12/31/2014 21:41:29
→
01/06 01:02, , 49F
結果他們說時薪180元最高
01/06 01:02, 49F
推
01/07 13:21, , 50F
不缺錢就放生他們吧
01/07 13:21, 50F
→
01/11 20:51, , 51F
超扯的拍4天x9小時上月領不到5000
01/11 20:51, 51F
→
01/11 21:03, , 52F
他們還建議說可以帶電腦來拍完馬上修節省時間
01/11 21:03, 52F
→
01/12 01:29, , 53F
決定放生
01/12 01:29, 53F
‣ 更多 penguin0415 的文章
文章代碼(AID): #1Ke4LTI8 (soho)
soho 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 penguin0415 的文章
文章代碼(AID): #1Ke4LTI8 (soho)