Re: [問題] 廠商不付錢-嫌圖不優-最後還用

看板soho (在家工作SOHO)作者rock810時間8年前 (2016/11/01 10:01)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串9/9 (看更多)

民事在今年初有判出來了，在這之前有到智慧財產法院上訴了一下，被駁回 http://fyjud.lawbank.com.tw/index.aspx 法院選士林地方，智慧財產(民刑法都能選) 關鍵字是「明靚生技」看來原PO敗訴了，希望各位接案子能小心在意，並把失敗經驗化為己用敗訴原因看來是因為告的對象不對，應該把公司列為被告主體我是不曉得這件事情能不能在告一次(對公司提告)，我認為可以請求時效是五年最後民事庭的法官判斷，因為原PO告的對象一直都是負責人判決節錄：原告既知悉及自認其所拍攝者本來係由明靚公司委託拍攝，且用於明靚公司之網頁，非被告個人網頁，縱真有原告所述由被告親自與原告洽談照片拍攝事宜，被告顯係為明靚公司與原告洽談，無從以此認定被告個人亦已與原告訂立委託契約或有承擔明靚公司債務之意，則因兩造間並無委任契約關係，原告依委任契約關係訴請被告給付委任報酬（含利息），自非有據。又明靚公司與原告間之契約紛爭（含約定之報酬若干、得使用之照片數量、原告拍攝之商品照片是否合於約定品質、明靚公司有無逾越約定使用照片數量、如逾越約定得使用之照片數量應如何收費等），因原告未列明靚公司為被告，自非本院於本件所得審究，附此敘明。不專業翻譯：原PO知道自己接洽的的對象是明靚生技，且照片將用於該公司網頁即使是被告(公司負責人)親自與原告接洽，也不代表被告跟原PO有訂約也就是說原告跟被告並不存在契約關係，是明靚生技跟原告有訂約關係而本案中，明靚生技不在被告之列，所以公司該付多少，就不在本案討論 ※ 引述《rock810 ()》之銘言： : ※ 引述《ooaa721 (阿狗)》之銘言： : : 明天我的個案即將開庭， : : 睡前整理手邊資料， : : 雖然未必會有結果， : : 但是我要讓廠商知道， : : 50張照片上架， : : 就是要負責任。 : : 祝我好運 : : 也再次謝謝SOHO板給我多方諮詢 : 文長，這篇跟法律有關 : 如果原PO不希望我在版上討論這件事情，請私信我 : 無論如何都尊重原PO的決定 : 畢竟官司搞到最後，拿那些時間去賺錢可能都比較多 : 從事發到現在已經接近兩年了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.124.3.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/soho/M.1477965679.A.571.html