[新聞] 投籃輸36萬 控詐欺敗訴

看板sp_teacher (特教老師)作者 (『呂秀蓮』台灣真女人!)時間16年前 (2009/05/26 19:55), 編輯推噓7(7015)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/1
投籃輸36萬 控詐欺敗訴 更新日期:2009/05/26 14:45 屏東兩名男子打賭投籃,沒想到其中一人居然15天連贏對方36萬, 輸家一氣之下告對方詐欺,但法官認為投籃靠技術,技術差才會輸36萬,不構成詐欺! 就這樣,俐落一投,漂亮三分球,不過,你相信嗎,就是靠這技術,屏東這名男子, 居然15天內,可以贏錢36萬元。 不過,輸球的人並不服氣,因為連輸36萬元,並不是小數目, 所以家長要以對方詐欺之名,一狀告上法院。 拿出兒子八年前,曾被評鑑出有智能障礙的殘障手冊, 家長認為兒子就是老實才會被騙,不過法官認定打籃球是技術論,所以判決告訴不成立。 法官認為,雙方打籃球之前,已經非常明確講好遊戲規則, 而且家也清楚知道,投球過程就只有技術熟不熟練, 所以才會將告訴撤回,只能說贏球的一方,技術實在不錯, 幾乎每投必中,雖然打賭,靠運氣,但贏球,也得靠技術。(記者 陳傳霆 報導) 新聞出處http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090526/69/1k5rc.html 看完許多相關報導後,忽然覺得我們的學生很可憐,出了社會仍然無法自保, 卻又有其他人想要欺壓佔便宜,就連法官也認為,智能障礙手冊過期,你就不是智能障礙. 難道智能障礙手冊過期,他就能恢復正常智力嗎?? 又或者是打籃球賭博到36萬的行為是可以鼓勵的嗎? 真不知道社會是怎麼了~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.172.168

05/26 20:35, , 1F
智障跟人講好的遊戲規則有算數嗎?
05/26 20:35, 1F

05/26 22:31, , 2F
我也曾經碰過一個case 對方咬說 看不出來該生有智能障礙
05/26 22:31, 2F

05/26 22:32, , 3F
就不起訴處份了~~ 真的很感傷 學生畢業後另人更擔心
05/26 22:32, 3F

05/27 18:57, , 4F
他是曾經領有手冊,並不是過期。
05/27 18:57, 4F

05/27 23:47, , 5F
sorry~我得承認他是曾經領有手冊沒錯
05/27 23:47, 5F

05/27 23:49, , 6F
不過這也是讓我感到很詬病的地方
05/27 23:49, 6F

05/27 23:49, , 7F
一個真正有障礙的小孩,在經過教育的洗禮後
05/27 23:49, 7F

05/27 23:50, , 8F
我想法官的著眼點在於詐欺不成立,至於輸家要如何避免
05/27 23:50, 8F

05/27 23:50, , 9F
智商就能恢復正常嗎?
05/27 23:50, 9F

05/27 23:51, , 10F
36萬元的賭注賠償,應該是另一個課題
05/27 23:51, 10F

05/27 23:51, , 11F
原po不必太擴大解釋囉
05/27 23:51, 11F

05/27 23:52, , 12F
恩@@我想表達的是,出了社會孩子為什麼會想要繼續標籤化呢
05/27 23:52, 12F

05/27 23:56, , 13F
這不一定是智商恢復正常吧!或許他本來就正常,或者...
05/27 23:56, 13F

05/28 00:00, , 14F
哀~對不起~我想再小聲的問,是不能等到重新鑑定後再審判嗎?
05/28 00:00, 14F

05/28 00:04, , 15F
因這案子才幫他重新鑑定就不客觀了
05/28 00:04, 15F

05/28 00:08, , 16F
仔細想想智障手冊為啥有期限,手冊為啥要重新鑑定
05/28 00:08, 16F

05/28 00:23, , 17F
??想請問為什麼不客觀呢?(不能比照精神科病人嗎?)
05/28 00:23, 17F

05/28 00:28, , 18F
或者~~是我太理想化了,因為我看到了家屬說
05/28 00:28, 18F

05/28 00:29, , 19F
我要幫我的孩子重新鑑定,我要再上訴
05/28 00:29, 19F

05/28 00:31, , 20F
讓我很想問法官,不能重新鑑定再審判嗎?
05/28 00:31, 20F

05/28 20:09, , 21F
new大....就算鑑定通過是MR,詐欺也是不會成立的,ok?
05/28 20:09, 21F

05/28 20:13, , 22F
家長應爭取的是,如何讓這個賭注不成立,而非控對方詐欺
05/28 20:13, 22F
文章代碼(AID): #1A6zYrtn (sp_teacher)
文章代碼(AID): #1A6zYrtn (sp_teacher)