PTT職涯區 / study (讀書/學習)

[請問] 問一個哲學問題

看板study (讀書/學習)作者 (jychen)時間16年前 (2009/07/30 00:04), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 ask 看板] 作者: freehand1122 (jychen) 看板: ask 標題: [請問] 問一個哲學問題 時間: Wed Jul 29 23:44:45 2009 剛剛無意間看到某位板友的名片檔 大致上的意思是 「如果你是對的，那你就錯了。」 因為以前上過某堂通識，老師有提到這個理論 但是現在忘記了 囧 有問過那位板友，但他說這是他的人生體會 請問這是根據哪個理論得到的呢? 懇請解惑，感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.156.165
→
07/29 23:47,
恩..所以這題答對的就是答錯了
07/29 23:47
推
07/29 23:49,
沒這種東西 這是辯士學派在玩的
07/29 23:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.156.165
推
07/30 01:06, , 1F
如果你是認真的，那你就輸了
07/30 01:06, 1F
推
07/30 11:33, , 2F
會是先哲說的話嗎？比如說蘇格拉底或柏拉圖之類的
07/30 11:33, 2F
推
07/30 16:28, , 3F
如果樓下推文,那其實是噓文~
07/30 16:28, 3F
→
07/30 17:05, , 4F
沒有前後文，很難判斷吧 =____="
07/30 17:05, 4F
推
07/30 18:43, , 5F
是「悖論」吧
07/30 18:43, 5F
→
07/30 21:34, , 6F
樓上正姐!
07/30 21:34, 6F
→
07/30 21:40, , 7F
樓上雙關?
07/30 21:40, 7F
推
07/30 22:39, , 8F
W-Philosophy西洋哲學板
07/30 22:39, 8F
推
08/01 01:37, , 9F
最近有讀到莊子,覺得莊子主張泯是非,也跟這個概念很像
08/01 01:37, 9F
→
08/01 01:39, , 10F
只是我自己的想法,不過我沒讀過悖論就是了...
08/01 01:39, 10F
推
02/06 20:08, , 11F
我的小看法.如果你是對的.不過僅是自己本身認為的對.
02/06 20:08, 11F
→
02/06 20:08, , 12F
然而對錯的標準價值又在何處，不過來自於你私有的經驗
02/06 20:08, 12F
→
02/06 20:09, , 13F
而有對的發生.就一定有錯誤的產生.
02/06 20:09, 13F
→
02/06 20:10, , 14F
所以對的事情.實際上是真的對嗎?一定有錯誤的一面
02/06 20:10, 14F
→
02/06 20:11, , 15F
言下之意識對一件事情不能肯定對錯.肯定對.即是錯
02/06 20:11, 15F
→
02/06 20:12, , 16F
事情的對錯.可以藉由比較而產生.但就單純事情.無法分辨
02/06 20:12, 16F
‣ 更多 freehand1122 的文章
文章代碼(AID): #1AS7C0p_ (study)
study 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 freehand1122 的文章
文章代碼(AID): #1AS7C0p_ (study)