Re: [討論] 討教:念書有什麼用?

看板study (讀書/學習)作者acbwanatha (小度)時間12年前 (2013/02/18 11:35)推噓2(2推 0噓 15→)

留言17則, 2人參與討論串4/20 (看更多)

※ 引述《aircraft2 (飛行兵器)》之銘言： : 敝人已經大學畢業,目前在當兵 : 入伍這些日子來的感想,加上這幾天來的集中思辨,讓我對於一個想法越發確信 : 就是--念書好像沒有什麼用 : 但是念書念了十多年,我也是愛看課外書,吸收新知的人 : 我心裡其實是很不服氣這個答案的,所以上來請教各位先進 : "念書沒有用?那你是怎麼考上你的XX系?中途都過沒被當掉?還考到執照?" : 但我覺得--有用的是"考試" : 不是念書,念書本身沒有用 : 不是建立在應付考試,獲取學歷文憑上的念書,我會覺得沒有用 : 有人會說,你瘋了嗎?你不是最喜歡看書嗎? : 我也很不願意相信,但是綜觀我個人的看書經驗, : 我不得不得出這個自己很不願意承認的沉痛答案 : 姑且先不論專業領域的知識 : 實際上專業知識本身,應該就是進入該領域的必須門檻 : 但專業外的書我也不曾缺席 : 四年前開始投入最多的是心理學,含社會,正向,以及認知科學等等 : 畢業後則承接社心的基礎開始看社會學 : 理由是我相信這應該是實用性最高的兩門學問,都是人文取向 : 但截至目前為止,我有沒有因此得到什麼實質的好處?有沒有因此提高我個人的價值? : 沒有,完全沒有,實際生活的領域中這些知識跟本運用不出來 : 完全無法對我個人的生活做出任何改變 : 反而在部隊裡學到的,最實際的就是如何討好別人 : 這個社會上不需要什麼學問,只要會討好人就能活得很好我只是覺得奇怪，你讀那麼多心理學的書都沒有教怎麼討好人的嗎？不然讀心理學是在讀什麼？譬如把妹也是要讀心理學的啊。找客戶聊天也是要懂心理的的啊。從這個角度來看，心理學是很實用的。像社會學熟了以後，對於產品行銷也是有幫助的。 : 正面解釋了念書沒有用,這裡還有不需要念書的反例 : 我現在的駕駛兵,16歲時把人打成重傷,賠償千萬 : 但他的現在老闆賞識他,讓他在底下學習馬達產業, : 十年來已設計了多種產品在市面上賣他也有讀書吧。不然是靠什麼"介面"來學習馬達產業，物理、數學、電機都不懂，可以學習馬達產業，有這種奇葩？他也要透過書本來了解他那個產業的趨勢。所以，你可以問問他平常讀些什麼書。 : 現在在公司裡做到研發部總經理,公司接了中科院的計畫不讀書，是怎麼接中科院的計畫？你所說的不讀書，是指沒有上大學吧。 : 在部隊裡當地下老大,吃香喝辣,連長以下幹部都對他畏懼三分有錢，誰都做得到。不覺得這有什麼。 : 靠關係弄到救護車駕駛這個爽缺,還能對我侃侃而談他的人生理念, : 告訴我"你應該要怎樣怎樣" : 照理說,我專業以外的閱讀量累積應該遠遠勝過,也不太能反駁他的道理讀得不夠熟，道理講不出來。 : 只是他的英文程度不佳,要從國小程度再學起 : 在部隊裡常有此類低學歷成就,但現實生活過得很好的人你何不講在士林夜市擺攤的或是當妓女的。 : 那為何還要念書? : 我能不能說我花這麼多時間看這些東西,都是在浪費時間? : 我把我的疑問告訴朋友,他說: : 針對當下實際的需求去看書找答案,才會有用.不然不會有立即的好處 : 要在對的時機,找對問題,及找對書(不適用的資料,事倍功半) : 如果"有效念書"的限制這麼大 : 那就更加說明"平時大量閱讀"其實是投資報酬率極差的事情 : 那我就真的不知道為什麼都有人提倡要多看書? : 其實我心裡所期待的回答是 : "不,其實閱讀是有用的,只要這樣這樣,就會有那樣那樣的改變" : 但我覺得在我身上看不到改變,或是沒有夠大的改變 : 所以想知道我這樣"念書無用"的想法,究竟有多少正確性? 基本上你選得系就不是一個靠讀書能賺錢的系啊。要怎麼比？不然你去問問台大電機或是台大醫科的那些人。如果今天是一個台大電機系畢業的人，在那裡抱怨賣雞排的賺得比他多，我倒是很想了解其中的理由。你現在所學的就是和賺錢有間接關係的課，可能還要修個管理碩士之類的，才能發揮你這個系的效果。學校只教你死板板的東西，會不會整合運用也就是一般人說的活用是靠自已的本事，學校的教授自已也做不到整合，做得到的話早就當大老板了，想想林百里和他在台大電機系教書的同學究竟有何不同？再說了，台灣開放太多大學，早已超過社會上的需求，當然會發生會讀書的人賺得比不讀書少的例子，反正過十年後，就又會有人轉到那些行業上去，所以會平衡的。平衡過後，你還是會發現靠讀書賺錢絕對比不靠讀書賺錢的，賺得還清鬆，不然那些第一志願的台大電機、台大醫學是頭殼壞去，跑去賣珍奶不是比較好嗎？我只聽過書香世家，沒聽過雞排世家的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.115.38