[問題] 請問大家作筆記會花很多時間嗎

看板study (讀書/學習)作者 (倆相欠)時間7年前 (2017/11/18 19:47), 7年前編輯推噓9(9016)
留言25則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
各位好,小弟目前大一,最近讀會計原文覺得厚厚一本很煩,所以想說把每章重點摘錄下 來抄在筆記本上,結果光是一章的筆記就花了我五小時…… …… 感覺超沒效率的,請問大家有沒有作筆記的心得可以分享給我QAQ,感謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.8.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/study/M.1511005666.A.02D.html ※ 編輯: soome (111.71.8.0), 11/18/2017 19:57:58

11/18 21:23, 7年前 , 1F
你現在做筆記應該是抄書居多吧,幹嘛不多讀幾次真的
11/18 21:23, 1F

11/18 21:23, 7年前 , 2F
不會的再抄
11/18 21:23, 2F
好我試試看

11/18 21:52, 7年前 , 3F
會計都只抄成管的,其他科比較不會抄
11/18 21:52, 3F

11/19 02:19, 7年前 , 4F
要寫成自己的文字 不然沒什麼用
11/19 02:19, 4F

11/19 02:20, 7年前 , 5F
讀懂再寫 不用太detail
11/19 02:20, 5F
我只是把粗體字抄下來就這麼多了ˊˋ

11/19 02:20, 7年前 , 6F
不過自己不熟不確定的一定要搞懂寫上去
11/19 02:20, 6F

11/19 09:43, 7年前 , 7F
跟學長姊打好關係要考古題比較實在,我講真的
11/19 09:43, 7F

11/19 09:43, 7年前 , 8F
顯然你對會計沒愛,那你應該追求更有效率的取分方式
11/19 09:43, 8F

11/19 09:44, 7年前 , 9F
不然畫一堆重點寫一堆筆記還考不及格,包准你幹死
11/19 09:44, 9F
※ 編輯: soome (111.71.8.2), 11/19/2017 12:35:02

11/19 15:23, 7年前 , 10F
大家對做筆記這件事,可能存在很多誤解。事實上筆記是
11/19 15:23, 10F

11/19 15:24, 7年前 , 11F
由”動機”決定的,沒有了”動機”,或對”動機”認識
11/19 15:24, 11F

11/19 15:24, 7年前 , 12F
不清,都會造成寫筆記的難點。
11/19 15:24, 12F

11/19 21:25, 7年前 , 13F
用電腦做筆記
11/19 21:25, 13F

11/19 21:25, 7年前 , 14F
電腦作筆記,雖然要使用筆記軟體,可能需要時間熟悉
11/19 21:25, 14F

11/19 21:26, 7年前 , 15F
但是之後熟悉軟體使用後,做筆記的效率會大幅上升
11/19 21:26, 15F

11/19 22:21, 7年前 , 16F
這問題前面都有。
11/19 22:21, 16F

11/19 22:21, 7年前 , 17F
表示你沒有抓到重點。重點不需要花那麼多時間
11/19 22:21, 17F

11/20 12:06, 7年前 , 18F
好奇想請問 樓上說的筆記軟體是??
11/20 12:06, 18F

11/20 22:23, 7年前 , 19F
本人會計系,認真覺得筆記別急著抄,先把觀念搞懂再用
11/20 22:23, 19F

11/20 22:23, 7年前 , 20F
自己的邏輯寫一次,才代表妳真的懂了
11/20 22:23, 20F
真的耶,多讀幾次才發現抄了很多自己本來就會的東西ˊˋ ※ 編輯: soome (223.137.60.49), 11/21/2017 19:01:05

11/22 00:31, 7年前 , 21F
筆記軟體:付費的office有onenote, 一般大學都可以下載的
11/22 00:31, 21F

11/22 00:31, 7年前 , 22F
到,且不用付錢。有限度開放的有evernote,付費就能享有更
11/22 00:31, 22F

11/22 00:31, 7年前 , 23F
多更棒的功能。
11/22 00:31, 23F

11/22 00:32, 7年前 , 24F
兩種各有特點,看自己比較習慣哪種分類方式就選那種軟體。
11/22 00:32, 24F

11/22 00:32, 7年前 , 25F
推薦相關網誌:電腦玩物。
11/22 00:32, 25F
文章代碼(AID): #1Q41tY0j (study)
文章代碼(AID): #1Q41tY0j (study)