Re: [討論] 天份vs努力

看板study (讀書/學習)作者acbwanatha (小傑富力士)時間5年前 (2018/12/31 23:31)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《workhardyun (爭氣上游)》之銘言： : 升國中時期 : 考過兩間私校失敗 : 最後寫推薦信用在校成績管道 : 進入某第三志願的私校 : 升高中時期 : 用繁星計畫免基測進入第三志願高中這我一概不承認的。就是考上得才有實力。 : （當時是繁星一但學校只提供第三強的） : 升大學時期 : 學測沒考好但指考只進高雄中字輩大學 : （理工但以工學院算最低分吧）通常是60分左右的程度上中字輩。 : 最近考研究所真的五味雜陳 : 回顧過去升學路上 : 自己天份是不是不夠要認命一點 : 還是是自己不夠努力跟天份無關 : 是不是自己不是讀書這塊料 : 因為一直起起伏伏的成績 : 是不是要朝其他地方發展 : 天份跟努力在研究所考試比重中（或其他考試） : 想問版上覺得如何呢... 講實話會傷人，但是我覺得台灣大學的研究所裡大概只有理工台清交可以念，文組差不多台政可以，以前我會包括師大，但是看到最近常出現在師大的學生，我對於這所的評價是下降的。所以，若是大學考得不好，想洗，通常都是這幾間才有洗的價值。為何說大學沒有考好，那些學校的教授或同學不會認同那種私校洗上來的呢？雖然你比較好一些，就我的感受是你當年之所以沒有考上台大，擺明你的學習是有欠缺的，一定有某些科目學得不夠札實才上不了，也許某些科目才3、40分的程度，而其它科較高，或是5、6科都是6 70分的程度上得了中字輩，離上台大各科都得80分以上程度還是有差。熱門科系得上90分，某些科目連80分都不到，你覺得算是學好了嗎？至於說天份或是後天努力孰輕孰重，我個人以為智商很重要的，如某些推文所說的。但是花費的時間也很重要，我常講再給我一年也鐵上台大，也就是得補齊高一高二混的那些時間。我在高中板有一篇也講過了，某個同學上中字輩但是重考上一年上台大法律系，這就是他也補齊了當年的不足，或是說有的人只能上台大農業的科系，但是給他多蹲個重考班2年就上得了醫科。能說這種人資質不夠嗎？這種人就是混。除非他真得很認真地過了高中三年，沒談戀愛，沒玩社團，就很認真在讀書，到最後只上中字輩，或是台清交冷門科系，我才會覺得說資質不太夠。等你考上了前面的學校之後，自然能夠體會出和你上同所學校或是熱門科系的同學所付出的心血，也才能夠了解書得讀到什麼樣子的程度，要求自已多嚴格才有辦法上那裡。不是天資聰穎，花得時間少；不然就是資質較普通，得花費很多時間，犧牲很多常人的玩樂而換來的，不論是哪一種，上好學校都不是僥倖的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.22.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/study/M.1546270279.A.DF0.html ※ 編輯: acbwanatha (36.225.22.191), 12/31/2018 23:40:34 ※ 編輯: acbwanatha (36.225.22.191), 12/31/2018 23:44:50