Re: [問題] 美國網站的汽車reliability可信嗎？
※ 引述《gghh (GH)》之銘言：
: 最近在看車，越看越覺得頭大.....
: 像是我最重視的reliability的評估，
: 包括edmunds，consumer reports，還有aol等等都有，但各家的評估結果常常差異很大。
: 請問到底該看哪一家的比較可信啊？
每一家基本上都差不多，
只看排名沒甚麼意義，
同一家車廠裡不同車款的reliability也會不一樣。
看這種排名基本上就只有好和不好而已，
reliability不好的車到別家雜誌也不會變成第一名。
: 還是其實都沒用呢？？
: 事實上，各家網站對汽車的REVIEW結果差異也很大，
: consumer report說不太推的，別家可能說很推。
: 特別是美系車跟日系車，不同家網站好像有不同的微妙加權.....
consumer report不是專業的汽車雜誌，
他們比較不注重實際試車，
而比較注重用統計和帳面數字來推薦。
簡單來說，
就是俗稱的開鍵盤車。
: 車子的估價也是，KBB跟EDMUNDS都有5年true cost，
: 但這兩家光是一年的保險費就可以差一倍.....
比這個沒意義，
每一家用的算式都不一樣，
而且保險也因人而異。
: 而且往往舊車5年TRUE COST算下來跟新車差不多....
: 感覺實在很頭大。
差不多，
五年下來光是折舊就將近60%.
剩下來有的沒有花費本來就跟新車差不多，
所以買車前先想清楚。
: 另外，有很多CRAIGSLIST上的車都用KBB的價格開，
: 請問真正的成交價真的跟KBB的價格差不多嗎？還是通常會再低個一定範圍呢？？
看狀況，
車況不同就會差很多。
還有個人殺價功力也有差異。
: 不好意思麻煩大家了！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.215.218.223
→
10/01 15:47, , 1F
10/01 15:47, 1F
→
10/01 15:47, , 2F
10/01 15:47, 2F
→
10/01 15:48, , 3F
10/01 15:48, 3F
→
10/01 15:49, , 4F
10/01 15:49, 4F
推
10/02 04:00, , 5F
10/02 04:00, 5F
→
10/02 04:00, , 6F
10/02 04:00, 6F
→
10/02 04:02, , 7F
10/02 04:02, 7F
→
10/02 07:48, , 8F
10/02 07:48, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
studyabroad 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
