[分享] UCSF Biology 的回溯研究
看板studyabroad (留學)作者cosmo (El condor pasa)時間13年前 (2013/03/22 01:51)推噓10(10推 0噓 6→)留言16則, 11人參與討論串1/2 (看更多)
這幾天參加一個 Conference, 有幸跟幾個教授一同吃午餐.
席間有 UCSF Tetrad, Caltech Bioengineering, SUNY-Stony Brook 負責 PhD
admission 的教授...
聽到一些很有趣的 information, 想到幾年前自己如果知道這些消息會很受用.
因此跟大家分享.
UCSF 為了檢討錄取學生的策略, 做了一個回溯分析. 選了過去十五年 30 個最成功的
PhD 學生, 和 30 個表現最差的PhD 學生. 比較當初申請的資料, 來看什麼 factor
是最有效的判斷因子.
他們發現以下是沒有鑑別力的項目:
1. GPA (只要>3.2就沒有差別)
2. Verbal 和 Analytic GRE
3. 除了大學的主要研究 advisor 之外的其他人的推薦信
4. 名校 vs 普通學校 (這是指美國本土 例如 MIT vs. 中部學校)
5. 托福成績
有鑑別力的項目則是:
1. 是否有超過兩年的研究經驗
2. 之前的 Primary research advisor 推薦信裡是否有提到這是他有史以來最好的學
生 (不過他也提到亞洲的推薦信不準)
3. subject GRE 的分數 (前 30 名分數和後 30 名分數差20分)
面試的時候最常見的誤判是面試學生不斷的說 cool! awesome! 可是沒有提出任何比
較有批判性的意見或反駁. 或是學生對自己的研究可以回答得很好, 但是談到其他方
面就比較不擅長發表意見.
其他學校的教授似乎都很贊同這些觀點, 所以應該是有普遍的參考價值.
希望這些 information 會對一些正在思考自己申請條件的人有所幫助. 有些地方也許
根本不用補強, 可是有些方面卻很重要. 也對自己日後 PhD 的表現很有幫助.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.220.72.100
推
03/22 02:08, , 1F
03/22 02:08, 1F
→
03/22 02:10, , 2F
03/22 02:10, 2F
→
03/22 02:10, , 3F
03/22 02:10, 3F
推
03/22 04:02, , 4F
03/22 04:02, 4F
推
03/22 04:49, , 5F
03/22 04:49, 5F
推
03/22 07:51, , 6F
03/22 07:51, 6F
推
03/22 08:42, , 7F
03/22 08:42, 7F
→
03/22 09:00, , 8F
03/22 09:00, 8F
推
03/22 10:11, , 9F
03/22 10:11, 9F
→
03/22 10:11, , 10F
03/22 10:11, 10F
→
03/22 10:12, , 11F
03/22 10:12, 11F
推
03/22 10:20, , 12F
03/22 10:20, 12F
推
03/22 11:07, , 13F
03/22 11:07, 13F
推
03/22 12:03, , 14F
03/22 12:03, 14F
→
03/22 13:26, , 15F
03/22 13:26, 15F
推
03/24 11:30, , 16F
03/24 11:30, 16F
討論串 (同標題文章)
studyabroad 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
69
181
851
1489