[錄取] Anthropology PhD, UCD UCSB Manchester
Program:Anthropology PhD
Admission
UC Davis (w/ funding for 5yrs) (Decision)
UC Santa Barbara (East Asia Studies)
Manchester
Rejection
NYU, Chicago, Emory, Rice, UC Berkerly, UNC, Oxford,
Background
BA NTU Anthropology (2003-2008)
MPhil Cambridge Social Anthropology (2009-2010)
Test Score
GRE (2012/11) 157/166/4.0
TOFEL(2009/06) R30/L29/S23/W27/109
(過期了，基本上是以在英讀書一年來waive)
Award
傅斯年獎學金
陳安泰醫生研究獎學金
國科會大專生研究獎學金
書卷*3
尹建中紀念獎學金
斐陶斐榮譽會員
Publication
系上期刊x1;學術翻譯x1
Recommendation Letter
NTU x1 (advisor + boss)
Cambridge x1 (advisor)
Yale x1 (advisor at Cam, returned to Yale after I left)
心得
<背景>
想把我的經驗分享給社科學生 & 工作後回鍋的同伴
事實上，從大學畢業至今，我申請過四次。
我一方面在等待足夠的獎學金，一方面對於學術這條路有所遲疑，
一路defer, readmission一再的進行著。
2008entry:大四下→錄取Cam, LSE 1yr master→沒有獎學金deferral
2009entry:工作中→繼續申請美國的PhD→沒有獎學金，留貸去Cam
2010entry:在Cam讀書時→可升Cam PhD (partial funding)→決定先離開學術界
~~工作三年後~~
2013entry:邊工作邊申請→錄取UCD(5yrs funding
台灣學生申請社會科學並不容易，要拿到獎學金更是如此。
文字是我們的武器，但我們語言能力卻永遠比不上native speaker。
我們對社會科學的認識最早也只從大學開始，
對他們而言卻是文化的一部分。
社會科學畢竟還是一門從西方社會裡發展出來的學科，
想贏過歐美學生，要麼你是多特別讓人眼睛一亮的人，
要麼就要學會他們的武器。
不可諱言，我能拿到admission，靠得是我的Cam學歷
(美國人也是有名校迷思阿~)
回想起來，只覺得這個學貸繳得很值得。
讀社會科學有個好處，研究的對象既是社會大眾，
就沒有死待在學術界的必要。
我離開學校，在不同行業裡(科技/媒體)打滾一翻後，
洗去了學術界的浪漫主義，反而更有做為人類學家的自信了。
工作三年的時間並不短，但是申請過程讓我確信，
我的工作只有加分，沒有減分。
(當然，我的研究方向也與媒體有關)
因為我的玩心很重，所以我一直在做跨界的事：
學術界--劇場行政--科技業PM--電視台企劃，
但是在推銷自己時，還是會想盡辦法把每段經歷說出一個環環相扣的邏輯。
我想吹牛這種事，臉皮厚就做的到！
<申請過程>
版上許多神人都分享過了。
我只能強調，事前寫信拜碼頭很重要，多寫email當練英文也沒壞處。
我在每所想申請的學校中，都找了至少一位potential advisor，
在去年10-11月間寫信給對方。
內容不超過十行，簡單的說(1)我是誰 (2)我的簡單背景 (3)研究興趣
(4)對該教授研究的興趣(同時一句話簡述他研究的內容，表示我真的懂)
(5)對方是否有收學生
然後附上CV
(1)(2)(5)用同一套模版
(3)(4)就根據對方的研究範圍調整
如果該教授超過兩週沒回，我就會再找同系另一個教授(研究有相關的)。
有些教授會認真回應，有的寄罐頭信回來。都好。
重點是他們開了我的CV，收到我的申請文件時會對我有一點印象。
同時，我也篩掉對我沒興趣，明年不收學生，沒回音的學校。
從結果論看來，錄取我的學校，
是那些很真切回信的學校。
而且從那時起，我和potential advisor就建立關係了。
(後來我的獎學金也是這樣來的)
<GRE/TOFEL>
對社會科學來說：語言考試還是會被檢視
TOFEL 不要太差(100above)，對他們來說大同小異。
GRE 我自認分數在算中上，還是被一位教授說分數低(verbal)。
對這些看慣神人/美國學生分數的名校來說，我想除非考得到90%以上，
否則我們這些非native speaker怎麼考都是一樣。
與其如此，不如把力氣花在其它加分的地方。
<SOP>
我的SOP以研究興趣為中心。
先寫清楚問題意識(從我的背景而來)→可發展的題目→
我對這個題目的初步分析→與該學校、教授的相關性→
簡單的自述(CV上沒有的，或特別重要的)
<結論>
我申請四次的心得就是~
想清楚自己要什麼，好好在SOP中表達出來。
太多不行，太雜不行，沒有想法也不行。
然後針對"對的教授"丟申請，厚著臉皮寫信去搔擾。
這樣，即使其它條件不夠，也有武器打這一仗。
希望大家都無往不利。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.10.177
※ 編輯: tzjtvomeoo 來自: 1.34.10.177 (04/01 19:13)
推
04/01 20:09, , 1F
04/01 20:09, 1F
推
04/01 20:19, , 2F
04/01 20:19, 2F
推
04/01 21:02, , 3F
04/01 21:02, 3F
推
04/01 21:12, , 4F
04/01 21:12, 4F
→
04/01 21:13, , 5F
04/01 21:13, 5F
→
04/01 21:17, , 6F
04/01 21:17, 6F
推
04/01 23:04, , 7F
04/01 23:04, 7F
推
04/02 01:18, , 8F
04/02 01:18, 8F
→
04/02 01:18, , 9F
04/02 01:18, 9F
推
04/02 01:39, , 10F
04/02 01:39, 10F
推
04/02 01:54, , 11F
04/02 01:54, 11F
推
04/02 02:45, , 12F
04/02 02:45, 12F
推
04/02 04:43, , 13F
04/02 04:43, 13F
推
04/02 05:25, , 14F
04/02 05:25, 14F
推
04/02 08:34, , 15F
04/02 08:34, 15F
推
04/02 08:43, , 16F
04/02 08:43, 16F
→
04/02 09:57, , 17F
04/02 09:57, 17F
→
04/02 09:58, , 18F
04/02 09:58, 18F
→
04/02 09:59, , 19F
04/02 09:59, 19F
→
04/02 10:00, , 20F
04/02 10:00, 20F
推
04/02 10:27, , 21F
04/02 10:27, 21F
推
04/02 13:11, , 22F
04/02 13:11, 22F
推
04/02 20:26, , 23F
04/02 20:26, 23F
推
04/02 21:05, , 24F
04/02 21:05, 24F
→
04/02 21:05, , 25F
04/02 21:05, 25F
→
04/02 21:06, , 26F
04/02 21:06, 26F
→
04/02 21:06, , 27F
04/02 21:06, 27F
→
04/02 21:07, , 28F
04/02 21:07, 28F
→
04/02 21:08, , 29F
04/02 21:08, 29F
→
04/02 21:08, , 30F
04/02 21:08, 30F
推
04/03 00:05, , 31F
04/03 00:05, 31F
推
04/03 05:17, , 32F
04/03 05:17, 32F
推
04/03 07:52, , 33F
04/03 07:52, 33F
推
04/04 10:15, , 34F
04/04 10:15, 34F
推
06/17 22:21, , 35F
06/17 22:21, 35F
推
09/30 13:36, , 36F
09/30 13:36, 36F
studyabroad 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
84
248