PTT職涯區 / studyabroad (留學)

Re: [問題] 普渡大學 VS 台清交

看板studyabroad (留學)作者 (Frank)時間7年前 (2017/09/29 08:26), 7年前編輯推噓55(57推 2噓 202→)
留言261則, 32人參與, 7年前最新討論串5/11 (看更多)
小弟對於底下幾個留言實在不是很理解，請大家幫忙看看究竟是小弟查的資料有誤還是 這位 olivepalm 大大在無中生有 ============================================================================== : 推 olivepalm: IEEE/ACM fellow是區域選的，亞洲跟北美是分開的，含 09/28 23:17 : → olivepalm: 金量參差不齊。IEEE/ACM fellow對美國有點名氣的正教 09/28 23:17 : → olivepalm: 授來說都是基本款，甚至有些副教授是fellow。真正猛的 09/28 23:18 : → olivepalm: 是美國工程院/科學院院士/外籍院士，每50 IEEE/ACM 09/28 23:19 : → olivepalm: fellow能有一個院士/外籍院士就偷笑了。Stanford EE/CS 09/28 23:19 : → olivepalm: 的faculty（including junior faculty)有20%是院士。 09/28 23:19 ============================================================================== IEEE fellow 是區域選的，這還是小弟第一次聽到。小弟看 IEEE Fellow Program 的標 準在網站(http://www.ieee.org/membership_services/membership/fellows/index.html) 裡面是這樣說的 "...the IEEE Grade of Fellow is conferred by the Board of Directors upon a per- son with an extraordinary record of accomplishments in any of the IEEE fields of interest." 並且對於難易度描述如下 "The total number selected in any one year does not exceed one-tenth of one percent of the total voting Institute membership" ============================================================================== : → olivepalm: 台大EE/CS的fellow，沒有人H-index>50 (發表50篇文章， 09/28 23:21 : → olivepalm: 每篇引用數在50次以上），如果有，請列出來打臉 09/28 23:22 ============================================================================== 小弟我沒有一個一個去查，就我自己熟悉的教授而言，我很確定林智仁教授和闕志達教授 都有破 50 : → olivepalm: H-index有30就已經驚爲天人了。現在台大的有些教授不 09/28 23:22 : → olivepalm: 提高學術水准，熱衷政治，不務正業，H-index甚至不如 09/28 23:23 : → olivepalm: 一個匪區的學生。 https://goo.gl/JZXT9o 09/28 23:24 小弟指導教授 H-index 45，隔壁 Lab (正隔壁) 教授一個 43、一個 47，不知道這樣算 不算驚為天人? 但在台大電機算是滿平常的。電機系李琳山教授，沒有 google scholar profile，但是系上同學手動算我記得算出來也是六七十吧。電機系劉深淵老師也是沒 google scholar profile，之前大家手動算出來的也是四五十。其他還有太多小弟不熟 悉的教授了，但我相信絕對還有更多。 : → cityport: 這串看下來，清交的都沒出聲，只有112的在爭執 09/28 23:48 : → cityport: H-index有人看all的？那活的越久不就宇宙無敵 09/28 23:50 不明白這是甚麼邏輯，所以人活得久就會發出厲害的 Paper 是嘛 那 Harris Coner Detector 的發明教授 CJ Harris (做computational photography的 沒人不知道) 最近五年 h-index 34，但是有一篇 14534 citation 的 paper，照你的 標準也是不會做研究囉? SIFT 的發明者(現今最常用來抽影像 feature 的) DG Lowe 最近五年 h-index 36，但有一篇 14119 citation 的 paper，也不會做研究囉? CV界 大神 P. Debevec 最近五年 h-index 33，但有一篇 2955 citation 的 paper，也就是 不會做研究囉? 小弟自己只懂影像，隨便舉就舉出一堆反例，拜託說話前先想想看背後 的意思好嗎 : 推 olivepalm: 不過普渡CS的正教授，有幾位h-index超過60，有一位 09/29 00:08 : → olivepalm: 甚至是91.台大恐怕沒有人能超過她 09/29 00:08 : → olivepalm: https://goo.gl/77CBku 09/29 00:09 所以說我們究竟是在比「系」還是比個體? 一下要說整個戲排名，阿貼客觀的標準QS出來 又改討論個體。這位大大你可以先說清楚你自己想要比甚麼好嗎。一直拿特例出來比，忽 略統計上的平均值，到底能看出甚麼呢? 小弟我自己念工程念了五年，沒聽過有人這樣比 數據的 : 推 olivepalm: 是不是權威級，有多大咖，學術界自有定論，也不需要我 09/29 02:45 : → olivepalm: 們在這裏加冕。台大EE/CS的教授是中研院院士=3,在自己 09/29 02:45 : → olivepalm: 的學術界都不占優，很難說服別人是多大咖的教授。 09/29 02:46 我相信如果台大是中研院院士的人數很多，你也會想到某種方法把中研院院士說的不值一 哂，欲加之罪，何患無辭? : ============================================================================== : 推 olivepalm: 我有說台大電資不強嗎？我只想說普渡的電資不弱于台大 09/29 03:15 : → olivepalm: 有錢就去讀普渡，沒錢一切免談。 09/29 03:16 : ============================================================================== 我也沒說過普渡不強，所以你到底在上面打了一串想證明甚麼呢? 你說你想說的是 「普渡的電資不弱於台大」 結果一直在用無中生有的言論抨擊台大電資，從你的論述是怎麼得到你的結論的呢? : 推 olivepalm: 拜托看清楚再回。台大發一堆沒人引的垃圾文章正是台大 09/29 04:48 : → olivepalm: 學術排名破百的原因。除了那兩位h-index>50的教授外 09/29 04:49 : → olivepalm: (這兩個是例外），大部分台大EE/CS的正教授h-index只 09/29 04:49 : → olivepalm: 有20左右，包括資工系主任莊永裕h-index=23, 電機系教 09/29 04:50 上面隨便列都超過捏，我知道電機系系主任簡教授年紀輕輕就快要三十了，我覺得你要舉 特例永遠舉不完，因為一個系裡面本來就是有高有低，我只想請教一下所謂台大電資大部 分教授的 h-index 只有二十，這個說法是怎麼來的? 給定你先前信口開河的紀錄，這句 話恕小弟難以相信 : → olivepalm: 授陳信樹h-index=17. 而美國中等以上大學的EE/CS的副 09/29 04:50 : → olivepalm: 教授h-index 都在20以上，沒有20篇好的文章，是不好在 09/29 04:51 : → olivepalm: 在美國中等以上大學拿到tenure的。例如，CS排名比較靠 09/29 04:51 你何苦一直亂放話呢? UCLA 算是 EECS 名校了吧，小弟隨便找個年輕教授 A. Babakhani ，h-index 16 (對我是照姓氏順序找下來的)，所以我們照你的邏輯我們得證了啥? NTUEE > UCLA? \because the strength of a chain is determined by its weakest link? 再照字母找下來，S. Emaminejad h-index 9 又再證明一次 NTUEE > UCLA \because as shown before 照你的邏輯，我好像重新認識一次整個世界了 : → olivepalm: 後的Rutgers University,副教授Richard Martin,h-index 09/29 04:52 : → olivepalm: =36. 原PO QS subject ranking,台大>普渡，但在學術上 09/29 04:52 : → olivepalm: 我不覺得台大電資會比普渡電資強多少。 09/29 04:53 好囉，我們現在看到 olivepalm 大說他覺得 subject ranking 台大 > 普渡，等等有 神奇的事情要發生了(見黃色) : → cityport: 講FLAG就是指矽谷那..誰在說台灣古歌..跳針技巧不好耶 09/29 06:06 : → cityport: 112如果比99%的美國大學都優秀..怎不見矽谷來搶人?? 09/29 06:08 這個問題早就討論到爛掉了，我前面就提過，公司用人本來就有地域性，那照這個 邏輯 IIT 和劍橋都是糞校囉? 我知道劍橋進 google 的是出名的少，google 也沒 時常去劍橋招人。再一次，講話前先想清楚自己在講啥，很難嗎? 另外跟你說，FLAG 也沒有一間主動到 UC Berkeley 招人，看來 UC Berkeley 堪憂 了，是這個意思對吧? 他搭!!!!，呼應前面的，你自己說台大 > 普渡，現在又說台大 > 50 ，言下之意是普度也 > 50，讓我們看看我在 QS 找到的 2016 ranking by subject: EE https://imgur.com/a/Ccg0b https://imgur.com/a/jwhMJ ============================================================================== : 推 olivepalm: 是你理解有問題吧。我有說過台大電資發發一堆沒人引的 09/29 06:20 : → olivepalm: 的垃圾文章所以台大電資排名破百嗎？原PO台大電資QS 09/29 06:20 : → olivepalm: 排名明明>50 09/29 06:21 ============================================================================== 很奇怪的是，現在搜尋引擎這麼發達，就是有人喜歡不動手就先動口。不過小弟已經可以 想見你會說啥了 1. Fake News 2. QS 不準，我們來比 h-index olivepalm 大，小弟看了一些你以前的文，敬你是前輩，醜話就不繼續講下去了。台大電 資泱泱大院，不怕有人來戰。怕的只是有人信口開河試圖放話抹黑，但念法律的你，不應 該是用這樣的邏輯講話的吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.7.87.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1506644805.A.41C.html ※ 編輯: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 08:28:25
推
09/29 08:33, 7年前 , 1F
推frank 那個人沒事狂戰NTUEE
09/29 08:33, 1F
推
09/29 08:33, 7年前 , 2F
有數據給推
09/29 08:33, 2F
→
09/29 08:33, 7年前 , 3F
不是挺Purdue而是貶損NTU 搞不懂目的為何
09/29 08:33, 3F
→
09/29 08:34, 7年前 , 4F
還直接嗆NTUEE教授的論文是垃圾
09/29 08:34, 4F
→
09/29 08:38, 7年前 , 5F
我比較好奇一個唸法律的為啥要一直戰電資領域
09/29 08:38, 5F
推
09/29 08:40, 7年前 , 6F
frank必須推
09/29 08:40, 6F
推
09/29 08:44, 7年前 , 7F
推
09/29 08:44, 7F
噓
09/29 08:45, 7年前 , 8F
他媽的嘴H-index連CJ都沒聽過 我只能噓了QQ
09/29 08:45, 8F
念完 convex optimization 再去念 Harris Corner Detection，又有新的體悟。台大 電機如果真的有啥缺點，就是線性代數太少了XD
→
09/29 08:45, 7年前 , 9F
身為前NTUEEr, 其實蠻感謝台灣給了eecs這麼多資源
09/29 08:45, 9F
→
09/29 08:47, 7年前 , 10F
同時ntueecs的教授們也沒辜負這些資源, 當然希望可以再更好
09/29 08:47, 10F
推
09/29 08:47, 7年前 , 11F
補推回來XD
09/29 08:47, 11F
→
09/29 08:48, 7年前 , 12F
只是我覺得NTUCSIE真的是挺猛的 但就業環境真的沒特
09/29 08:48, 12F
推
09/29 08:48, 7年前 , 13F
莊永裕很多top conference的paper啊......
09/29 08:48, 13F
→
09/29 08:48, 7年前 , 14F
好就是 美國CS凡人都能拿不錯的薪水 台灣真的要頂尖
09/29 08:48, 14F
推
09/29 08:51, 7年前 , 15F
雖然這邊不是八卦版 不過這戰力只能推了
09/29 08:51, 15F
→
09/29 08:52, 7年前 , 16F
蠻懷疑他是不是留學生 我沒看過留學生會嘴NTUEE的
09/29 08:52, 16F
→
09/29 08:53, 7年前 , 17F
我室友UIUC CS都覺得ntuee猛到爆..
09/29 08:53, 17F
→
09/29 08:54, 7年前 , 18F
台灣人口如果跟美國各州排名可以到第三, 只輸紐約跟加州
09/29 08:54, 18F
推
09/29 08:57, 7年前 , 19F
有數據有理性分析推，跟某個只會放炮的戰力差太多
09/29 08:57, 19F
推
09/29 09:06, 7年前 , 20F
我母系有h index 27到現在還是ieee member的教授，因為他
09/29 09:06, 20F
→
09/29 09:06, 7年前 , 21F
是根本不跟人打交道的怪人XD 你可以因為他只是member說他
09/29 09:06, 21F
→
09/29 09:06, 7年前 , 22F
弱嗎
09/29 09:06, 22F
噢噢，我想 IEEE Fellow 主要是看「單一領域特別傑出貢獻」，所以可能和 citation 數最高的單一篇比較有關。我之前聽到的說法是一篇 cite 一百次的 > 十篇十次的
推
09/29 09:26, 7年前 , 23F
原來是學法律的嘴NTUEECS發垃圾paper…開眼界了0.0
09/29 09:26, 23F
推
09/29 09:26, 7年前 , 24F
NTUEE畢業以後出國唸書才知道NTUEE的教授真的都蠻猛的 而且
09/29 09:26, 24F
→
09/29 09:26, 7年前 , 25F
提供的教學也很紮實啊
09/29 09:26, 25F
推
09/29 09:28, 7年前 , 26F
推 不過你例子舉的糞校裡的確有糞校 ㄎㄎ
09/29 09:28, 26F
推
09/29 09:43, 7年前 , 27F
ayuc怎麼跟我聽到的不太一樣XDDDD 前幾天吃飯一群EE
09/29 09:43, 27F
→
09/29 09:43, 7年前 , 28F
的開嘴系上的課程完全跟不上時代XDDDDD
09/29 09:43, 28F
這又是另一個內鬥的故事了XDD 有興趣可以站內信我，但我覺得教學和研究算是兩回事， 要評比教學的話我專業不在此，就不敢亂說了
推
09/29 09:48, 7年前 , 29F
只能推了
09/29 09:48, 29F
推
09/29 10:00, 7年前 , 30F
就不要怪別人說文組的都是____XD
09/29 10:00, 30F
推
09/29 10:05, 7年前 , 31F
現在非eecs出國是不是只要有錢就好了...QQ
09/29 10:05, 31F
推
09/29 10:11, 7年前 , 32F
文組嘴EECS 這我真的信了......
09/29 10:11, 32F
推
09/29 10:12, 7年前 , 33F
學長必須推
09/29 10:12, 33F
推
09/29 10:13, 7年前 , 34F
一大早心情愉悅
09/29 10:13, 34F
※ 編輯: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 10:38:00 ※ 編輯: frankshyu (24.7.87.200), 09/29/2017 10:39:48
推
09/29 10:43, 7年前 , 35F
戰 都戰XD 留學版這樣才好玩XD
09/29 10:43, 35F
還有 186 則推文
還有 2 段內文
→
10/05 00:01, 7年前 , 222F
有UIUC的Milton Feng, RPI的Michael Shur(h-index=104)
10/05 00:01, 222F
→
10/05 00:02, 7年前 , 223F
MIT的Dimitri Antoniadis,普渡的Mark Lundstrom(h-inde
10/05 00:02, 223F
→
10/05 00:02, 7年前 , 224F
x=72)也算對這個領域有貢獻，不做這個領域的，也不太會
10/05 00:02, 224F
→
10/05 00:03, 7年前 , 225F
會聽過以上的教授。Lundstrom教授與Intel Mark Bohr，
10/05 00:03, 225F
→
10/05 00:04, 7年前 , 226F
Robert Chau,Globalfoundries的Gary Pattron(原IBM)都
10/05 00:04, 226F
→
10/05 00:05, 7年前 , 227F
是IEEE IEDM conference的常客，各位EE大神如果出席
10/05 00:05, 227F
→
10/05 00:05, 7年前 , 228F
那個會議，都能見到他們。
10/05 00:05, 228F
→
10/05 01:38, 7年前 , 229F
純推Oklahoma State!
10/05 01:38, 229F
推
10/05 03:04, 7年前 , 230F
h-index低，可以有很多原因，可能是（1）研究不積極不
10/05 03:04, 230F
→
10/05 03:04, 7年前 , 231F
不努力，學生少，教授不做事，還沈醉於以前的豐功偉績
10/05 03:04, 231F
→
10/05 03:05, 7年前 , 232F
(2)開辟新領域，需要時間探索，(3)學術水准低，能力不
10/05 03:05, 232F
→
10/05 03:05, 7年前 , 233F
夠。能在台灣升等到正教授，不太會有水准和能力的問題
10/05 03:05, 233F
→
10/05 03:06, 7年前 , 234F
大多是（1），但好漢不提當年勇，即使你有通天的本領，
10/05 03:06, 234F
→
10/05 03:07, 7年前 , 235F
成名後不做事，也對大學的排名有影響。你提到citation
10/05 03:07, 235F
→
10/05 03:07, 7年前 , 236F
和大學排名的問題，這本來就是雞生蛋和蛋生雞的問題，
10/05 03:07, 236F
→
10/05 03:07, 7年前 , 237F
廟大不愁沒香客，沒有那個大學排名生下來就是好的，都
10/05 03:07, 237F
→
10/05 03:08, 7年前 , 238F
是全體教授和學生長期努力的結果。30-40年前，台大除了
10/05 03:08, 238F
→
10/05 03:09, 7年前 , 239F
除了東大以外，可以說獨步亞洲，現在卻被匪區大學超過
10/05 03:09, 239F
→
10/05 03:09, 7年前 , 240F
美國教授也有不做事的，但比例小多了，大多是那些永遠
10/05 03:09, 240F
→
10/05 03:10, 7年前 , 241F
永遠升不上去的副教授，如果不做事，實驗室沒有學生，
10/05 03:10, 241F
→
10/05 03:10, 7年前 , 242F
他們的實驗室要被系裏收回的，在faculty會議上，也會
10/05 03:10, 242F
→
10/05 03:11, 7年前 , 243F
很沒有面子和地位。如果h-index低，不去努力做研究和帶
10/05 03:11, 243F
→
10/05 03:11, 7年前 , 244F
學生，卻去搞政治，或去外面賺錢(甚至賺通告費)，這不
10/05 03:11, 244F
→
10/05 03:12, 7年前 , 245F
論是美國還是台灣，no excuse。但如果h-index高，教授
10/05 03:12, 245F
→
10/05 03:12, 7年前 , 246F
去外賺錢，開startup，我對此無意見。實際上，幾乎每
10/05 03:12, 246F
→
10/05 03:13, 7年前 , 247F
乎每個Stanford的EE/CS教授都有startup，Berkeley的
10/05 03:13, 247F
→
10/05 03:13, 7年前 , 248F
的Chenming Hu, Standford的Teresa Meng，UCSB的Umesh
10/05 03:13, 248F
→
10/05 03:14, 7年前 , 249F
Mishra，RPI的Michael Shur都有過startup。Umesh還把他
10/05 03:14, 249F
→
10/05 03:15, 7年前 , 250F
的startup賣給CREE，大賺幾千萬美金。
10/05 03:15, 250F
→
10/05 03:23, 7年前 , 251F
另外，Qualcomm是UCSD的教授Irwin Jacobs和Andrew
10/05 03:23, 251F
→
10/05 03:23, 7年前 , 252F
Viterbi創的。SAS是NCSU教授James Goodnight創的,這是
10/05 03:23, 252F
→
10/05 03:24, 7年前 , 253F
很好的學界到業界轉化的例子。
10/05 03:24, 253F
→
10/06 23:42, 7年前 , 254F
UCSB的Umesh Mishra可以說是人生勝利組。他不但會做學
10/06 23:42, 254F
→
10/06 23:42, 7年前 , 255F
問，又會賺大錢，還特別會指導學生。他的幾個學生都已
10/06 23:42, 255F
→
10/06 23:43, 7年前 , 256F
經是MIT和Cornell的EECS/ECE的正教授了。
10/06 23:43, 256F
→
10/08 10:40, 7年前 , 257F
但Umesh Mishra在UCSB ECE還只是算小咖，那個系有過兩
10/08 10:40, 257F
→
10/08 10:41, 7年前 , 258F
個諾貝爾獎得主，Kroemer教授和Nakamura教授。原UCSB
10/08 10:41, 258F
→
10/08 10:41, 7年前 , 259F
ECE教授Evelyn Hu(吳健雄的弟子，現在哈佛),還是美國
10/08 10:41, 259F
→
10/08 10:42, 7年前 , 260F
科學院和工程院雙院院士。
10/08 10:42, 260F
推
05/01 20:39, 7年前 , 261F
某樓言之無物又喜歡篇大論，這是被打臉後再裝鎮定嗎?
05/01 20:39, 261F
‣ 更多 frankshyu 的文章
文章代碼(AID): #1PpPD5GS (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
studyabroad 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 frankshyu 的文章
文章代碼(AID): #1PpPD5GS (studyabroad)