Re: [心得] 考上正式教師後的年資採計消失

看板studyteacher (實習教師)作者時間14年前 (2011/07/25 11:41), 編輯推噓8(8014)
留言22則, 14人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《petercools (pp)》之銘言: : 考上正式教師後,年資計算分2種,(1)提敘年資 (2)退休年資 : (1)提敘年資:(190 200 210 245這些),也就是你的起薪 : 這個沒有97/01/01的問題,不管你是任何缺,任何時間代理,可以合計,只要沾到 : 1天,就算1個月提敘年資. 滿一年提敘一級. : (2)退休年資: : 這就是大家說的97/01/01分水嶺 以下恕刪 我前些日子剛結束高雄市某國中的懸缺代理 在領離職證明書時,順便問了人事主任一些問題: 1.代理的年資有什麼用? 將來考上正式教師時,可否併入敘薪年資或退休年資? 主任回答:什麼用都沒有,民國97年之後的代理職年資就只是數字 單純的數字,代理的離職證明書就只是證明你有服務過哪些學校 對於年資採計,一點幫助都沒有! 2.離職證明書上沒有註明「服務優良」,是否有影響: 主任回答:既然都不能採計年資了,就算有蓋這四個字也不會有什麼作用。 結論: 1.不管是公校或私校,代理年資完全沒用 (但我沒有問台北市的規定是否有差別) 2.唯一可以提敘並且計入退休年資,就是「正式」教師 就是要公校或私校的正式教師年資才有用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

07/25 11:44, , 1F
謝謝!!!!!
07/25 11:44, 1F

07/25 11:50, , 2F
可是高雄縣的人事主任跟我說~代理老師可以敘薪~但不算
07/25 11:50, 2F

07/25 11:50, , 3F
退休年資~
07/25 11:50, 3F

07/25 11:52, , 4F
除非~~高雄市合併之後不算~~不然98-99時高縣是這樣辦理
07/25 11:52, 4F

07/25 11:54, , 5F
有些縣市如果2有服務優良,可以敘薪,退休年資當然不計
07/25 11:54, 5F

07/25 11:57, , 6F
看來若非各縣市的規定不同,就是有主任完全弄錯法規
07/25 11:57, 6F

07/25 11:58, , 7F
我決定最近再去問問其它兼課學校的主任
07/25 11:58, 7F

07/25 11:59, , 8F
有後續消息會再回覆!(我是在原高雄市的學校代理跟兼課)
07/25 11:59, 8F

07/25 12:08, , 9F
不是代理才有分縣市不同嗎 正式應該是都可以敘薪吧
07/25 12:08, 9F

07/25 12:13, , 10F
會不會是懸缺跟實缺有差?
07/25 12:13, 10F

07/25 13:06, , 11F
北高兩市累積敘薪應該在102前都還可以
07/25 13:06, 11F

07/25 16:36, , 12F
代理的年資 可以併入敘薪年資...(去年我就是這樣採計)
07/25 16:36, 12F

07/25 16:50, , 13F
也是有搞不清楚狀況的人事的(我就碰過連離職日期要寫幾號
07/25 16:50, 13F

07/25 16:51, , 14F
都不確定,還要打去問其他學校的人事...)
07/25 16:51, 14F

07/25 16:53, , 15F
基本上如果你考代理的縣市是依學歷起薪,那麼離職證明當然
07/25 16:53, 15F

07/25 16:55, , 16F
就沒用(不過算年終時就用得上);如果你好運考到採職前年資
07/25 16:55, 16F

07/25 16:55, , 17F
的,那就一定用的上
07/25 16:55, 17F

07/25 19:54, , 18F
一直覺得代理沒退休年資這件事很不合情理...要來抗議才對
07/25 19:54, 18F

07/25 21:54, , 19F
只要聘期有一年服務良好可敘薪啦
07/25 21:54, 19F

07/25 22:20, , 20F
謝謝 :)
07/25 22:20, 20F

07/26 01:53, , 21F
台北市可提敘,已經收到提敘後的薪資單(代理1年)
07/26 01:53, 21F

07/26 14:42, , 22F
前面文章很詳細,各種代理缺的差別。
07/26 14:42, 22F
文章代碼(AID): #1EBENCY7 (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EBENCY7 (studyteacher)