Re: [投書] 關於苗栗教甄，即將貼在馬總統的fb上。消失

看板studyteacher (實習教師)作者cutesuper時間13年前 (2011/08/02 21:27)推噓16(17推 1噓 25→)

留言43則, 23人參與討論串7/30 (看更多)

※ 引述《KuoTaiMing (郭董)》之銘言： : 感謝oATMo(提款機?)板友願意幫大家發聲 : 而也有多名版友來信詢問詳細內容 : 並幫忙打給政風處申訴 : 當然我也打了政風處允諾會追蹤調查 : 並向我要了相關證據 : 在此整理了苗栗教具達人懶人包歡迎大家取用 : http://www.megaupload.com/?d=4H4GC6QL : 若要致電學管科科長邱華斐先生的話 : 可以強烈質疑他以下幾點 : 1. : 為何官網一開始說"使用教具部份不予記分" 後來媒體報導又改口"當天已扣分處理" : 前後說法矛盾又拿不出有力證據令人難以信服 : 貴處口口聲聲說已依規定扣分 : 請問規定是扣幾分? : 請問又是依哪裡的規定? : 你的說法一再有漏洞充滿瑕疵 : 是否為了掩蓋事實 : 2. : 在自由時報報導中 : 貴處聲稱范姓考生的筆試67屬於中上成績 : 但67分是所有複試者中的最低分數 : 教育處是不是為了掩蓋事實而刻意誤導媒體報導 : 且教育處拿違規的范姓考生與另外兩名憑實力的考生相提並論 : 有失公允 : 3. : 科長表示陪考人員幫忙搬東西進場不影響試教的表現。 : 但試場明明非考生都不得接近 : 為什麼只有范姓考生的陪考人員可以"進入試場" : 所有考生最後準備的時間都是獨自面對 : 范姓考生到進入考場時都還有親友團在旁邊 : 甚至幫忙準備試教的東西 : 在心理支持與實際幫助上都有所影響 : 並非科長自圓其說的沒有影響 : 真的沒有影響的話試場就不用規範非考生不得接近了 : 現場試務人員明顯失職 : 未請非考生人員離開 : 而教育處卻還在推拖不願承認疏失 : 4. : 該名備一大部份的人都不認識 : 為什麼要跟陳情者強調就算取消資格也不會讓備一上榜 : 科長你以為你這樣講大家就會放棄申訴嗎?? : 大家追求的只是一場公平的競爭 : 范姓考生重大違規就是事實 : 教育處不願妥善處理也是事實 : 我們不要口頭道歉 : 我們也不要來年改進 : 我們今年就要一個公道!!!! : 科長你一再堅稱范姓考生上榜沒有問題卻拿不出有力證據 : 是不是有其他高層給你壓力 : 或是某校校長向你關切 : ____________________________________________ : 另外在苗栗事件討論中collectmath2版友常亂入 : 該版友疑似范姓考生的親友 : 大家就別理他了 : 至少更看清楚范姓考生友人的作風果不期然一整個罐頭文的感覺 XD 我就來看看權責機關苗栗縣政府怎麼回應 XXX您好！您所反映的事項，我們非常關心與重視，所以已將來信移請權責機關苗栗縣政府處理，並由該機關直接回覆給您，敬請靜待處理結果。感謝您的來信，祝福您平安如意總統府敬啟　　信件編號：20110040784 發信對象：總統標　　題：有關苗栗縣國小特教老師甄選爭議內　　容：本年度苗栗縣政府教師甄選已結束並公布榜單惟複試階段要求考生不得使用教具卻仍發生違規情況且該考生順利上榜苗栗縣政府則提出回應如下 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=333621 此舉違反考場規則負責人員還自認不知情況放水過關明顯失職甚至涉嫌公務員圖利但卻連基本處分都沒有該考生還可以錄取有違考試公平精神或許這看來事小但總統您口口聲聲講要改革不公苗栗縣政府卻帶頭違規這樣要人民如何相信您有改革這些陋習的決心謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

→

vividcat46

08/02 21:28, , 1^F

08/02 21:28, 1^F

→

cutesuper

08/02 21:29, , 2^F

08/02 21:29, 2^F

推

littmei

08/02 21:34, , 3^F

08/02 21:34, 3^F