[高中] 「私校違約金」法院判決案例

看板studyteacher (實習教師)作者yinhsien6608 (yinhsien)時間13年前 (2012/07/07 11:43)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

由於原文頗長，我僅摘錄重點部分：【裁判字號】 98,竹北勞簡,1 【裁判日期】 980429 【裁判案由】給付違約金【裁判全文】臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　 98年度竹北勞簡字第1號又本件系爭聘書及系爭聘約係為經濟優勢之資方（即原告）所訂定，每位受聘之教師聘書及服務規約內容均相同，並無不同之教師有不同之聘書或服務規約，是系爭聘約為定型化契約無誤。按依民法第247條之1的規定，契約條款內容之約定，其情形如顯失公平者，該部分無效。即由經濟上較強之一方所預定之契約條款，經濟上較弱之他方每無磋商變更之餘地，為防止此類契約自由之濫用，兼維護交易上的公平性，並使社會大眾普遍如法守法。是原告學校惡意要求教師支付賴以維生之兩個月全薪薪水，顯失公平及公理正義，該聘約條款依法無效。綜上，系爭聘書既未有效成立，系爭聘書背面之系爭聘約，即無拘束雙方當事人之效力，則原告依據系爭聘約第17條之記載，請求被告依約給付懲罰性賠償金，即屬無據，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請，即因訴之駁回而失所附麗，應併予駁回。以上為判決書的部分摘錄注意事項： 1.法官的主要觀點是「經濟權力不對等」，因此判老師免賠！ 2.案件發生日期為97年8月1號，但是判決書下來的時間已是98年4月29日這算是快了，但也已經過了半年，早就超過當年度的報到時間，除非你不想當老師了，否則實在沒有必要拿自己的幸福去和私校賭氣！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.197.90

[高中] 「私校違約金」 法院判決案例

[高中] 「私校違約金」法院判決案例