PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[心得] 自辦教甄的學校真是"黑"

看板studyteacher (實習教師)作者 (考翻天)時間13年前 (2012/08/07 21:51), 編輯推噓50(55推 5噓 188→)
留言248則, 43人參與, 最新討論串1/14 (看更多)
某國中自辦音樂科正式教師的考試 正取的人就是某國中的代理兼教學組長 備取的那兩位算是去陪考的吧!唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.158.128.214
推
08/07 21:53, , 1F
木柵國中喔?
08/07 21:53, 1F
→
08/07 21:53, , 2F
常有之事 (菸
08/07 21:53, 2F
→
08/07 21:54, , 3F
或許會有人說:代理考上就一定黑嗎?代理就不能考上嗎?
08/07 21:54, 3F
→
08/07 21:55, , 4F
但老實說，這都是裝飾的話罷了~
08/07 21:55, 4F
→
08/07 21:55, , 5F
黑就是黑，不公就是不公，又能怎樣.....
08/07 21:55, 5F
→
08/07 21:56, , 6F
我會覺得，以後這間開代理缺大家趕快搶吧，投資點比較實在
08/07 21:56, 6F
→
08/07 21:56, , 7F
既然學校敢這樣開，代表這位代理教師一定做得很好呀 ~
08/07 21:56, 7F
→
08/07 21:56, , 8F
不然，現在要開獨招，校長的心臟都要很大顆喔！
08/07 21:56, 8F
→
08/07 21:57, , 9F
如果，一間讓我代理三年加行政能讓我接下來考上該間正式
08/07 21:57, 9F
→
08/07 21:57, , 10F
我也要啊!! 很多考生都也願意吧....所以，黑就是黑
08/07 21:57, 10F
→
08/07 21:58, , 11F
沒有甚麼代理考上就黑喔的話....心知肚明，不用多說
08/07 21:58, 11F
→
08/07 21:58, , 12F
就算這位代理真的表現很好，學校要這樣開，對其他考生一樣
08/07 21:58, 12F
→
08/07 21:59, , 13F
不公平!! 如果讓我盡心盡力換來接下來的正式我相信很多考生
08/07 21:59, 13F
→
08/07 21:59, , 14F
都可以做到也願意，反正其他考生就是被欺騙的感覺~
08/07 21:59, 14F
→
08/07 22:00, , 15F
對這種學校很失望....
08/07 22:00, 15F
→
08/07 22:03, , 16F
備取非常優秀？ 何來對原代理偏見？
08/07 22:03, 16F
推
08/07 22:06, , 17F
然後考進去說兼行政是欺負代理老師?
08/07 22:06, 17F
→
08/07 22:07, , 18F
有一個(原)代理願意兼教學組長, 哪個學校不要啊?
08/07 22:07, 18F
推
08/07 22:09, , 19F
代理兼組長的人很多~那麼學校都要開獨招給這些考生嗎?
08/07 22:09, 19F
→
08/07 22:09, , 20F
兼行政做得好的代理加上好幾年的也非常之多，該校這位沒有
08/07 22:09, 20F
→
08/07 22:10, , 21F
甚麼特別了不起的地方~
08/07 22:10, 21F
→
08/07 22:11, , 22F
講再多都沒用，公不公也不是人說了算，心知肚明就是了
08/07 22:11, 22F
推
08/07 22:12, , 23F
很明顯就是不爽那個老師...(攤手)
08/07 22:12, 23F
推
08/07 22:14, , 24F
如果覺得不公平一開始就可以打聽不要報名就好了~
08/07 22:14, 24F
→
08/07 22:15, , 25F
話說我一開始沒看清楚是獨招正式, 先道歉~
08/07 22:15, 25F
→
08/07 22:17, , 26F
不過我推apoloo的話~ 敢這樣開獨招的學校應該不多吧..
08/07 22:17, 26F
推
08/07 22:18, , 27F
你如果願意代理又接生教，我想學校也會錄取你
08/07 22:18, 27F
推
08/07 22:19, , 28F
其實很簡單，公開考試就是應該要公平，而不是以這位老師原
08/07 22:19, 28F
→
08/07 22:20, , 29F
來在校的表現來評斷考上與否，不然乾脆評分項目多一欄:
08/07 22:20, 29F
→
08/07 22:21, , 30F
曾在該校服務與服務表現好了~
08/07 22:21, 30F
→
08/07 22:21, , 31F
公開考試就是要公平，怎麼可以因為這位代理肯接這行政(生教
08/07 22:21, 31F
→
08/07 22:22, , 32F
或其他來說學校肯用這位代理為正式的條件?
08/07 22:22, 32F
→
08/07 22:22, , 33F
根本歪理
08/07 22:22, 33F
推
08/07 22:23, , 34F
現在施行"原校留聘"的縣市到底有哪些呀?
08/07 22:23, 34F
→
08/07 22:23, , 35F
怎麼還是有一堆讓人家去陪考的獨招~拍拍
08/07 22:23, 35F
→
08/07 22:23, , 36F
因為某甲願意幫我們學校間行政多年，表現很好喔~所以我開
08/07 22:23, 36F
→
08/07 22:24, , 37F
正式錄用他!!------>甚麼歪理!?那其他來考的人都傻瓜喔
08/07 22:24, 37F
→
08/07 22:25, , 38F
不想講了~總是有人還是搞不清楚~難怪這種獨招總是會出現
08/07 22:25, 38F
推
08/07 22:27, , 39F
台北市聯招沒開的科目 學校可以獨招 怪市政府吧
08/07 22:27, 39F
還有 169 則推文
→
08/09 01:01, , 209F
的考生如何是好......
08/09 01:01, 209F
推
08/09 01:01, , 210F
藝能科獨招是沒辦法 因為有些學校是需要術科強的師資
08/09 01:01, 210F
→
08/09 01:01, , 211F
聯招筆試測不出術科實力，如果要教科班 不可能用聯招來選師資
08/09 01:01, 211F
→
08/09 01:02, , 212F
或許有人會說:你就靠實力打敗其他人啊~考不上就扯東扯西
08/09 01:02, 212F
→
08/09 01:03, , 213F
等話~ 但當學校真正有心如此的話，是實力就能翻盤的嗎
08/09 01:03, 213F
→
08/09 01:03, , 214F
頂多說:備一是備做掉的~
08/09 01:03, 214F
→
08/09 01:03, , 215F
被
08/09 01:03, 215F
噓
08/09 01:28, , 216F
所以一定要給另外兩個的上就不黑了?公道一點 那代理每年換
08/09 01:28, 216F
→
08/09 01:28, , 217F
學校就是你要的? 什麼莫名其妙的理論
08/09 01:28, 217F
推
08/09 01:31, , 218F
A要不要想想會不會該校被之前聯招進來的老師弄到怕了 才改
08/09 01:31, 218F
→
08/09 01:33, , 219F
獨招 希望找願意付出的老師 不是碰運氣 制度就是要這樣考
08/09 01:33, 219F
→
08/09 01:33, , 220F
難道學校就一定要符合你所謂的正義 才算公正?
08/09 01:33, 220F
→
08/09 03:29, , 221F
aqaq12可以參考我的作法 可以避掉很多無謂的考試
08/09 03:29, 221F
→
08/09 09:15, , 222F
何不收起『憤慨之心』，化為苦讀的動力呢？
08/09 09:15, 222F
→
08/09 09:16, , 223F
成天...懷疑東、牽拖西，一直再門外徘徊。這樣子，好嗎
08/09 09:16, 223F
→
08/09 09:18, , 224F
那個科別不難考？別再抱怨自已之外的人事物...好好努力
08/09 09:18, 224F
推
08/09 10:16, , 225F
我沒有憤慨之心啊~只是比較常出來發言而已~
08/09 10:16, 225F
→
08/09 10:17, , 226F
其實也和很多音樂科朋友考生都有談論一些音樂科的考試問題
08/09 10:17, 226F
→
08/09 10:17, , 227F
只是不懂為什麼總看不到音樂科考生的發言
08/09 10:17, 227F
→
08/09 10:18, , 228F
但不代表他人沒有想法~我看我還是閉嘴好了~
08/09 10:18, 228F
→
08/09 10:18, , 229F
不然變成都是我一個人在憤慨在吵的樣子
08/09 10:18, 229F
→
08/09 10:19, , 230F
其實並不是這樣，還是閉起嘴來不要多說好了
08/09 10:19, 230F
→
08/09 10:20, , 231F
謝謝canonixus和claudelee~ 你們的建議我有看到!!
08/09 10:20, 231F
推
08/09 10:23, , 232F
把自己文章跟心得複製留著，過3,5年後再看看會有另有感觸的
08/09 10:23, 232F
→
08/09 11:28, , 233F
其實，是看多了！才會建議...把『時間』花在讀書上。
08/09 11:28, 233F
→
08/09 11:31, , 234F
數年前這樣，數年後還是這樣...以後，應該還是這樣！
08/09 11:31, 234F
→
08/09 11:35, , 235F
早點擠進正式教師的行列吧！ （等你喔～）
08/09 11:35, 235F
推
08/09 11:57, , 236F
有在木柵考完幾周後~收到成績單!!!
08/09 11:57, 236F
→
08/09 11:58, , 237F
各行各業都有巨塔,但努力不懈總有爬上巨塔的一天!
08/09 11:58, 237F
→
08/09 11:58, , 238F
難道獨招(高中通常是第一志願)的學校老師都是"黑"進去的?
08/09 11:58, 238F
→
08/09 11:59, , 239F
大家說得都頗有道理，我想音樂科考生沒發言，只是"累了".
08/09 11:59, 239F
推
08/09 12:01, , 240F
考不上就說人家黑,哪天自己考上了也會被別人說黑啦!報應!
08/09 12:01, 240F
推
08/09 12:01, , 241F
音樂科，沒有第一，就什麼都沒有了，事實就是如此！
08/09 12:01, 241F
→
08/09 12:02, , 242F
本是同根生，相煎何太及？（有沒有寫錯字呀～哈！）
08/09 12:02, 242F
推
08/09 12:10, , 243F
主科的考生，或許會覺得音樂科考的人沒主科多，但是，
08/09 12:10, 243F
→
08/09 12:11, , 244F
別這樣比吧!!我們可以一起瞧瞧"錄取率"的部分~
08/09 12:11, 244F
→
08/09 12:12, , 245F
當然學校立場,我也能夠理解打安全牌的想法,
08/09 12:12, 245F
→
08/09 12:13, , 246F
說真的...每科考生都很辛苦,都很累~
08/09 12:13, 246F
→
08/09 12:14, , 247F
但是環境就是這樣,又能如何??(這是宿命論嗎?呵...)
08/09 12:14, 247F
推
08/10 11:59, , 248F
推宿命論～＠＠
08/10 11:59, 248F
‣ 更多 gem 的文章
文章代碼(AID): #1G8HrW-j (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gem 的文章
文章代碼(AID): #1G8HrW-j (studyteacher)