PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [心得] 自辦教甄的學校真是"黑"

看板studyteacher (實習教師)作者 (準備好了)時間13年前 (2012/08/09 12:49), 編輯推噓67(69推 2噓 153→)
留言224則, 59人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《gem (考翻天)》之銘言： : 某國中自辦音樂科正式教師的考試 : 正取的人就是某國中的代理兼教學組長 : 備取的那兩位算是去陪考的吧!唉 不好意思，我是木柵國中的老師，正巧也是教評會的成員， 因為校內三個音樂老師都是代理教師，加上台北市聯招沒開缺， 依據規定，代理教師的人數如果佔該科員額一半以上，就可以開獨招， 本校三人都是代課老師，當然就可以開獨招，其他像理化、生物、輔導等， 都是跟著台北市開聯招，所以首先請大家瞭解，不是想獨招就能獨招的。 再來，本校有位代理多年的音樂教師兼教學組長，在學校表現優異， 其實學校有三位音樂代理，表現都很不錯，學校也歡迎他們來考試， 在開缺時，教評會成員自然也有很大的壓力，校長也強調外界一定會盯著緊緊的， 所以筆試出題、評分、口試、面試都是聘請校外委員， 例如台北市領域輔導群的代表之類的，我們只能決定日期、教具和配分而已。 在配分方面，跟台北市一樣筆試僅是初選參考，正式錄取是看口試和試教， 我們在討論口試面試各佔幾％時，其實我是贊成50~50的， 因為進來的老師希望能接行政工作，本校也預計要成立音樂相關社團， 以我的立場，我認為口試更能看出一個老師的經驗、反應和熱忱， 但是最後為了避免爭議，教評會的成員也是決議跟台北市一樣口試40、試教60的比例。 最後錄取結果出來，教評會成員又聚在一起，得知結果是原本的代理教師錄取， 我個人是非常開心，因為在學校三年來，該老師的努力和認真是大家有目共睹的， 但是下一個反應馬上就轉為擔心，因為這樣一來，外界的閒言閒語恐怕是少不了了， 備取一和備取二的分數都不會差很多，可見表現也都很優秀，但分數都不是我們評的， 我們幾位教評會的老師要求瞭解原始分數和評審的意見，也大概知道老師們的表現， 有錄取、沒錄取、備取、口試高、試教低的人，主任也都轉告評審的評價和看法， 當場的氣氛是非常凝重的，我相信每位老師都很擔心接下來外界不知如何批評， 但是命題、審題、封裝等等…過程都沒有問題，我敢說本校絕對是光明磊落， 如果今天有一位考很高分的新老師考進來，我會很緊張想知道他到底表現如何， 但結果是一位多年來我們已經知道表現很好的老師考上，當然是讓人更加放心的。 看到推文裡頭，很多人站在支持或反對的立場，我覺得這都是難免的， 不知道原po是有來考試卻落榜，或是認識朋友沒考上，或是單純路見不平， 我知道臺灣各地多少都有黑暗的事件發生，讓認真的老師浪費錢卻敗給官說或關係， 但這不代表每一個被原校錄取的老師都是這樣的，如果今天你在某校努力代課多年， 老師們也很欣賞你，但要開正式缺時，卻告訴你「怕有爭議，請你不要考上」之類的， 你會不會覺得莫名其妙？會不會覺得不公平？會不會覺得網路爭議害了你？ 有來考試卻沒法考上的老師們，我想告訴你們，今天你們絕對不是輸在什麼黑暗勢力， 可能是當天狀況不佳，剛好答題不順，或是錄取教師真的稍微優秀一些，受評審青睞， 優秀的人再考幾次，總是會考到與你有緣的學校，再請您一本初衷，好好表現。 推文中說到，很多老師口試一個樣，考上卻賴皮擺爛，我自然也看過許多， 希望老師們秉持教育熱忱，就算你是代課，甚至是兼課，都能站在學生的立場， 讓學生得到更多的成長，這一點，跟正式、代課、兼課身份是完全沒有關係的。 但是，就算你覺得不公、不平，也請您確定了狀況再來喊冤， 而不是咬定每一間錄取原校代課的學校都是來黑的，這對本校是非常不公平的事情， 你知道我們做了多少準備、花了多少心思、堤防多少問題、避免多少嫌疑， 結果你在ptt上po一篇文章，就要打翻我們的努力，我個人覺得非常非常不正確。 這位老師(?)，如果今年你的孩子在自己任教的學校，表現良好，選上模範生， 結果沒選上的人就開始到處散播他是靠老爸老媽才選上模範生的這種傳言， 證據也提不出來，反而倒置您的孩子被瞧不起、感到自卑，請問是誰對誰錯了？ 嫉妒他人、散播謠言的學生我看多了，但要是這種人是老師，是不是很令人擔心呢？ 最後，我要說的是，本校真的沒有做錯什麼，就只是錄取一位優秀教師而已， 想要讓臺灣教育更加進步的方式有很多，抓黑箱是一個，但也請合情合理來抓， 希望以後出現這種文章，是提出哪裡不公哪裡有問題，而不是就結果來喊抓賊， 我認為與其如此，不如好好思考如何處理考上正式卻擺爛的老師， 我相信會幫助到更多學生，還有更多的學校。 以上言論純為個人發言，不代表本校立場。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.21.21.240
推
08/09 13:10, , 1F
原PO又沒有指名道姓,下面推文也只不過是臆測而已
08/09 13:10, 1F
→
08/09 13:10, , 2F
你又何必跳出來說呢~
08/09 13:10, 2F
推
08/09 13:11, , 3F
外聘委員有些也會賣人情給學校
08/09 13:11, 3F
→
08/09 13:12, , 4F
不過謝謝這位老師願意給我們一些新的想法
08/09 13:12, 4F
→
08/09 13:13, , 5F
出發前先辜好原校代理的豐功偉業 權衡看看自己哪些方
08/09 13:13, 5F
→
08/09 13:13, , 6F
面能夠打敗他
08/09 13:13, 6F
推
08/09 13:20, , 7F
推原PO!!
08/09 13:20, 7F
→
08/09 13:21, , 8F
唸這麼多書連瓜田李下都不懂避嫌，才怪人家不懂苦心
08/09 13:21, 8F
→
08/09 13:22, , 9F
現在時機是大家都在找工作的時機，而又找不到工作的時機
08/09 13:22, 9F
→
08/09 13:24, , 10F
這位代理教師很認真？那只能說你看到的僅是部分而排除了
08/09 13:24, 10F
→
08/09 13:25, , 11F
無法參加獨招的大多數人，某些古老的部落會有嚴重的遺
08/09 13:25, 11F
→
08/09 13:26, , 12F
傳病就是因為近親相姦所造成的基因突變。
08/09 13:26, 12F
→
08/09 13:27, , 13F
以上為我個人對於獨招的客觀評價與其餘辛苦代理教師無關
08/09 13:27, 13F
→
08/09 13:28, , 14F
天下笑者，何也？公平不施，而師道之勢異也
08/09 13:28, 14F
→
08/09 13:29, , 15F
又來了！
08/09 13:29, 15F
推
08/09 13:34, , 16F
睜眼說瞎話莫此為甚....
08/09 13:34, 16F
→
08/09 13:36, , 17F
教育部不是說原校有教師證的代理可直接續聘嗎...?
08/09 13:36, 17F
→
08/09 13:37, , 18F
是原本這三位老師表現太爛不續聘....(與原文矛盾)
08/09 13:37, 18F
→
08/09 13:38, , 19F
想不通.....
08/09 13:38, 19F
推
08/09 13:43, , 20F
對不起我文章看錯.....sorry
08/09 13:43, 20F
推
08/09 13:45, , 21F
還是很想問: 成績單怎麼沒有寄出?報名時不是有繳信封嗎?
08/09 13:45, 21F
→
08/09 13:45, , 22F
如果真的是如原PO所說光明磊落，那麼應該讓我們知道自己的
08/09 13:45, 22F
→
08/09 13:46, , 23F
成績與差距吧!
08/09 13:46, 23F
推
08/09 13:50, , 24F
我沒有要爭論，當然時間留給栓最重要，只是當初有報名的學
08/09 13:50, 24F
→
08/09 13:50, , 25F
校，唯獨木柵沒有寄成績單，但有繳信封，剛好問問:)
08/09 13:50, 25F
→
08/09 13:51, , 26F
時間留給念書最重要
08/09 13:51, 26F
→
08/09 13:54, , 27F
信者恆信,不信者說再多也存疑吧
08/09 13:54, 27F
推
08/09 13:55, , 28F
科科
08/09 13:55, 28F
推
08/09 14:00, , 29F
有繳成績單要寄出吧!! 沒寄會留給人更多想像
08/09 14:00, 29F
推
08/09 14:05, , 30F
給你一個推
08/09 14:05, 30F
→
08/09 14:06, , 31F
反正有些人覺得自己沒被錄取就是不公平
08/09 14:06, 31F
→
08/09 14:10, , 32F
X年前明志國中獨招英文老師，實習老師筆試考滿分
08/09 14:10, 32F
→
08/09 14:12, , 33F
跟筆試第二高分差了快20分，底下推文後來出現該校教務處的
08/09 14:12, 33F
→
08/09 14:14, , 34F
人，也說委外出題，全程錄影，叫大家發言要注意，不然要提
08/09 14:14, 34F
→
08/09 14:17, , 35F
告。那份題目8，90分差不多，滿分就太扯！偷吃也不懂擦嘴
08/09 14:17, 35F
推
08/09 14:18, , 36F
還真想他們學校提告 告了之後反而見光
08/09 14:18, 36F
→
08/09 14:18, , 37F
不就可以解決大家的心中的謎團
08/09 14:18, 37F
推
08/09 14:19, , 38F
諸位快連署 各縣市一律先聯招 之後才能獨招的制度吧!!
08/09 14:19, 38F
→
08/09 14:19, , 39F
只能說:此地無銀三百兩。至少那音樂老師應該表現不差
08/09 14:19, 39F
還有 145 則推文
→
08/10 13:52, , 185F
也是因為他考上獨招，我更堅信即使沒有任何背景與優勢，
08/10 13:52, 185F
→
08/10 13:53, , 186F
或者跟這地方毫無關係，也一樣能靠實力考上獨招!
08/10 13:53, 186F
推
08/10 14:01, , 187F
我覺得...j大雖講得有道理，但說到底，這是雞生蛋蛋生
08/10 14:01, 187F
推
08/10 14:07, , 188F
雞的問題。現在錄取率低，考生要的是程序，是數字，而你
08/10 14:07, 188F
推
08/10 14:11, , 189F
講理，右手又講情，難免說服不了大家。旦考試這東西的確
08/10 14:11, 189F
→
08/10 14:13, , 190F
沒有公平這件事，考試內容出到自己沒念嫌太偏，試教分數
08/10 14:13, 190F
→
08/10 14:16, , 191F
太低嫌評審太主觀。考試沒有別的，唯有"怒力+堅持+運氣"
08/10 14:16, 191F
→
08/10 14:16, , 192F
=成功 就在不遠處了。大家都很優秀，加油~~~~~
08/10 14:16, 192F
推
08/10 17:25, , 193F
缺要有報出去，市府才能裁量是否開聯招缺
08/10 17:25, 193F
→
08/10 17:27, , 194F
明志國中獨招，那是師大英語，這系有神人級考生，滿分不意外
08/10 17:27, 194F
推
08/10 20:16, , 195F
推。
08/10 20:16, 195F
→
08/10 20:17, , 196F
其實根本不用解釋...給你一個讚!
08/10 20:17, 196F
→
08/10 20:19, , 197F
樓樓上請弄清楚，師大英語那是再隔一年，她那次筆試80幾
08/10 20:19, 197F
→
08/10 20:20, , 198F
滿分的是前一年
08/10 20:20, 198F
→
08/10 20:22, , 199F
没有人說師大英語没神人，但講的不是同一人
08/10 20:22, 199F
推
08/10 21:07, , 200F
並不是台北市不要聯招音樂~而是一開始學校沒有出缺
08/10 21:07, 200F
→
08/10 21:08, , 201F
很多縣市只錄取一名音樂老師~但還是舉辦聯招!!
08/10 21:08, 201F
→
08/10 21:09, , 202F
只開國中音樂獨招這種怪象好像只會發生在台北市
08/10 21:09, 202F
→
08/10 21:10, , 203F
都放榜那麼久了~大家再來討論已經於事無補了~多充實自己
08/10 21:10, 203F
→
08/10 21:11, , 204F
我相信這世界上還是有天理~敢做違背天理的事情
08/10 21:11, 204F
→
08/10 21:12, , 205F
應該也不會太好!!大家加油吧!!
08/10 21:12, 205F
推
08/10 22:03, , 206F
大推樓上!!!!!!!這輩子沒報應，下輩子也會有
08/10 22:03, 206F
→
08/10 23:40, , 207F
這個說法好像是說學校想獨厚自家代課教師，所以故意不報音樂
08/10 23:40, 207F
→
08/10 23:40, , 208F
缺？本校真的把可開的缺都報出去了，無奈北市就是開這幾個缺
08/10 23:40, 208F
→
08/10 23:41, , 209F
要是可以免掉爭議，直接聯招，就不會有這些風波了....
08/10 23:41, 209F
→
08/10 23:41, , 210F
無奈這不是我們自己決定的啊，只能說認為有黑箱的人，再怎麼
08/10 23:41, 210F
→
08/10 23:42, , 211F
說都一定有漏洞可以講，我當然也只能說出我自己知道的，也算
08/10 23:42, 211F
→
08/10 23:42, , 212F
仁至義盡了吧...往後哪位板友有獨家內幕，麻煩早點上來警告
08/10 23:42, 212F
→
08/10 23:43, , 213F
要報名的考生，都考完了結果也出來了也沒看到什麼問題，事後
08/10 23:43, 213F
→
08/10 23:44, , 214F
對考生也沒什麼幫助，如果真的有憑有據，趕快報出來吧！要是
08/10 23:44, 214F
→
08/10 23:44, , 215F
本校有問題，我絕對站在公平正義那一方～
08/10 23:44, 215F
→
08/12 13:36, , 216F
推一個 願意出來說明的就該肯定!
08/12 13:36, 216F
推
08/12 22:28, , 217F
給原po拍拍，行得正，剩下別人愛說那就讓他們說吧
08/12 22:28, 217F
推
08/14 23:54, , 218F
推母校...及原po。 難道以後學校開缺都不能錄取原本
08/14 23:54, 218F
→
08/14 23:54, , 219F
本代理的老師嗎？每間學校都要避嫌，錄取外面進來考的
08/14 23:54, 219F
→
08/14 23:54, , 220F
?
08/14 23:54, 220F
推
08/17 15:43, , 221F
有的人就是不管怎麼攤給他看他就是會說有內幕 加油 !!!
08/17 15:43, 221F
推
08/18 00:47, , 222F
推這篇
08/18 00:47, 222F
噓
05/19 02:14, , 223F
獨招就是如此 不意外
05/19 02:14, 223F
噓
04/22 02:13, , 224F
小咖出來護航也卡不到主任缺啦
04/22 02:13, 224F
‣ 更多 joctc 的文章
文章代碼(AID): #1G8q5CWy (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joctc 的文章
文章代碼(AID): #1G8q5CWy (studyteacher)