PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[[問]] 代理教師續聘未經公開甄選提敘薪級問題

看板studyteacher (實習教師)作者 (Momus)時間12年前 (2013/06/14 21:19), 編輯推噓4(5推 1噓 32→)
留言38則, 10人參與, 最新討論串1/1
〔代理教師續聘未經公開甄選提敘薪級問題〕 後學鮮少在板上發文，只是此事關係到現在乃至以後每位代理教師的權益， 祈望能獲得圓滿的解決。 今年是教育部允許各校續聘代理教師的第一年，然如何提敘薪級卻有不同的 認知： 一：依教育部81年3月24日台（81）人字第18193號函示規定，按服務年資每 滿一年提敘一級。 二：比照教育部98年5月7日台人（一）字第 0980052080A號函釋辦理。 關鍵在第二點，同一份文可以有兩種解釋，一是比照提敘，二是不適用公開 甄選不得提敘。 打電話到國教署提問代理教師未經公開甄選續聘提敘問題，承辦人說不清楚 ，只知道提敘的三原則之一「公開甄選」不能適用，可能要開會討論。 （不過她問了一個有趣的問題：「為什麼是我打電話？」……我也想知道「 為什麼」……） 後學想請問的是： 板友們所在的學校也有遇到同樣的問題嗎？後來怎麼解決呢？ 期待這件事有圓滿的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.245.173
→
06/14 21:35, , 1F
假借後學關心之名,行煽動之實?
06/14 21:35, 1F
→
06/14 21:39, , 2F
81年的文已經被修正掉不適用了 交由各縣市政府取決
06/14 21:39, 2F
→
06/14 21:40, , 3F
solin兄：誠懇提問，請惠予高見，感謝您。
06/14 21:40, 3F
→
06/14 21:42, , 4F
http://0rz.tw/KDhS8 這裡有更清楚(?!)的說法~~
06/14 21:42, 4F
→
06/14 21:43, , 5F
foreigners：謝謝您，台東某校引用此文續聘。
06/14 21:43, 5F
→
06/14 21:45, , 6F
人家代理教師都還沒提出問題,您就先幫人家先提出疑義?您這樣
06/14 21:45, 6F
→
06/14 21:46, , 7F
做的原因又是什麼?期待這個問題有圓滿的答案。
06/14 21:46, 7F
→
06/14 21:46, , 8F
foreigners：關鍵在第一點「公開甄選」造成歧義。
06/14 21:46, 8F
今年是學校首度能未經過「公開甄選」，直接由各校教評會考核續聘代理教師， 然主管教育行政機關當年度多「有」辦理甄選，問題在這裡。
→
06/14 21:48, , 9F
solin兄：我是代理教師，不好意思，讓您誤會。
06/14 21:48, 9F
→
06/14 21:50, , 10F
那人家f大已經告訴你了,交由各縣市解決,你不滿意該縣市你就
06/14 21:50, 10F
→
06/14 21:50, , 11F
換別的福利較好的地方吧
06/14 21:50, 11F
→
06/14 22:04, , 12F
solin兄：感謝您的提醒，所屬學校，不屬縣市管轄。
06/14 22:04, 12F
※ 編輯: Momus 來自: 218.187.245.173 (06/14 22:18)
→
06/14 22:13, , 13F
不然你是哪裡?
06/14 22:13, 13F
→
06/14 22:48, , 14F
solin：後學在國立學校服務，代理多年，頭一次碰到這個問題
06/14 22:48, 14F
推
06/14 22:50, , 15F
你在後學什麼啦~ ~ 害我還去google
06/14 22:50, 15F
→
06/14 22:55, , 16F
國立學校,又不屬於縣市管轄,可以再說清楚些嗎?
06/14 22:55, 16F
高中職許多是國立學校，隸屬於國教署，人事室在解釋第0980052080A號時出現歧義， 因為是第一年辦理代理教師非公開甄選，據查國教署網站，除了某國立專科學校在簡章 明文可以提敘，其它沒有相關資料，所以想請問各校怎麼因應。感謝提問。 ※ 編輯: Momus 來自: 218.187.245.173 (06/14 23:09)
推
06/14 23:10, , 17F
我看不出來文章那邊有煽動了，不曉得solin從那得知
06/14 23:10, 17F
→
06/14 23:14, , 18F
所以我才加問號阿
06/14 23:14, 18F
→
06/14 23:16, , 19F
但是即使加了問號，這樣的用詞依然不妥
06/14 23:16, 19F
→
06/14 23:29, , 20F
發文問問題,階段別、所屬縣市什麼都沒講清楚,造成
06/14 23:29, 20F
→
06/14 23:31, , 21F
一大堆誤會,是不是更不妥?
06/14 23:31, 21F
→
06/14 23:34, , 22F
這每個學校都可能會發生的吧，像我在台北市立也有
06/14 23:34, 22F
→
06/14 23:34, , 23F
我相信沒什麼惡意,如果都先講清楚,我想大家會更願意
06/14 23:34, 23F
→
06/14 23:34, , 24F
幫忙喔~
06/14 23:34, 24F
→
06/14 23:34, , 25F
去年要代理的時候，人事也是有提出這樣的說法
06/14 23:34, 25F
→
06/14 23:35, , 26F
有些用詞不是加個問號就沒關係的，讓人看了不舒服
06/14 23:35, 26F
→
06/14 23:37, , 27F
我雖然代理好幾年了，去年也是第一次知道有這樣的事
06/14 23:37, 27F
→
06/14 23:38, , 28F
而且文章內容那邊會造成誤會了呢？
06/14 23:38, 28F
→
06/14 23:38, , 29F
抱歉，我學理工的，請提出證據說明之
06/14 23:38, 29F
→
06/14 23:42, , 30F
相對原PO，我覺得solin誤會別人也沒道歉，這更不合適
06/14 23:42, 30F
→
06/14 23:45, , 31F
抱歉....不知道您是高中職的,希望您下次要講清楚
06/14 23:45, 31F
對不起，由於平常沒有在板上發文的習慣，書獃味又太重，讓大家感覺不適了。 這個問題遍及國教署以下各級學校，所以我沒有說清楚自己的所屬，不好意思。 直至這一週我才知道提敘會有問題，人事室的建議是辦理公開甄選以迴避歧義， 這個建議後來因故沒有實施，所以我才在板上發問，瞭解一下其它學校的狀況， 看看有無解套的辦法。感謝板友們回應，我會改進。 ※ 編輯: Momus 來自: 218.187.245.173 (06/15 00:01)
推
06/15 01:48, , 32F
國立的話應該會提敘啦，不過要看教育部要不要修這條辦
06/15 01:48, 32F
→
06/15 01:48, , 33F
法
06/15 01:48, 33F
推
06/15 08:51, , 34F
有報全國聯招就算公開徵選了啊
06/15 08:51, 34F
推
06/15 10:18, , 35F
二年前在台東代理(高中職)就不提敘了唷~~~
06/15 10:18, 35F
→
06/15 10:20, , 36F
人事主任說是否要提敘~~依各學校規定而不同
06/15 10:20, 36F
→
06/15 11:23, , 37F
文謅謅的,不能講白話文嗎? 0.o
06/15 11:23, 37F
噓
06/15 14:09, , 38F
腦X
06/15 14:09, 38F
‣ 更多 Momus 的文章
文章代碼(AID): #1HknXZdu (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Momus 的文章
文章代碼(AID): #1HknXZdu (studyteacher)