[[問]] 代理教師續聘未經公開甄選提敘薪級問題

看板studyteacher (實習教師)作者 (Momus)時間12年前 (2013/06/14 21:19), 編輯推噓4(5132)
留言38則, 10人參與, 最新討論串1/1
〔代理教師續聘未經公開甄選提敘薪級問題〕 後學鮮少在板上發文,只是此事關係到現在乃至以後每位代理教師的權益, 祈望能獲得圓滿的解決。 今年是教育部允許各校續聘代理教師的第一年,然如何提敘薪級卻有不同的 認知: 一:依教育部81年3月24日台(81)人字第18193號函示規定,按服務年資每 滿一年提敘一級。 二:比照教育部98年5月7日台人(一)字第 0980052080A號函釋辦理。 關鍵在第二點,同一份文可以有兩種解釋,一是比照提敘,二是不適用公開 甄選不得提敘。 打電話到國教署提問代理教師未經公開甄選續聘提敘問題,承辦人說不清楚 ,只知道提敘的三原則之一「公開甄選」不能適用,可能要開會討論。 (不過她問了一個有趣的問題:「為什麼是我打電話?」……我也想知道「 為什麼」……) 後學想請問的是: 板友們所在的學校也有遇到同樣的問題嗎?後來怎麼解決呢? 期待這件事有圓滿的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.245.173

06/14 21:35, , 1F
假借後學關心之名,行煽動之實?
06/14 21:35, 1F

06/14 21:39, , 2F
81年的文已經被修正掉不適用了 交由各縣市政府取決
06/14 21:39, 2F

06/14 21:40, , 3F
solin兄:誠懇提問,請惠予高見,感謝您。
06/14 21:40, 3F

06/14 21:42, , 4F
http://0rz.tw/KDhS8 這裡有更清楚(?!)的說法~~
06/14 21:42, 4F

06/14 21:43, , 5F
foreigners:謝謝您,台東某校引用此文續聘。
06/14 21:43, 5F

06/14 21:45, , 6F
人家代理教師都還沒提出問題,您就先幫人家先提出疑義?您這樣
06/14 21:45, 6F

06/14 21:46, , 7F
做的原因又是什麼?期待這個問題有圓滿的答案。
06/14 21:46, 7F

06/14 21:46, , 8F
foreigners:關鍵在第一點「公開甄選」造成歧義。
06/14 21:46, 8F
今年是學校首度能未經過「公開甄選」,直接由各校教評會考核續聘代理教師, 然主管教育行政機關當年度多「有」辦理甄選,問題在這裡。

06/14 21:48, , 9F
solin兄:我是代理教師,不好意思,讓您誤會。
06/14 21:48, 9F

06/14 21:50, , 10F
那人家f大已經告訴你了,交由各縣市解決,你不滿意該縣市你就
06/14 21:50, 10F

06/14 21:50, , 11F
換別的福利較好的地方吧
06/14 21:50, 11F

06/14 22:04, , 12F
solin兄:感謝您的提醒,所屬學校,不屬縣市管轄。
06/14 22:04, 12F
※ 編輯: Momus 來自: 218.187.245.173 (06/14 22:18)

06/14 22:13, , 13F
不然你是哪裡?
06/14 22:13, 13F

06/14 22:48, , 14F
solin:後學在國立學校服務,代理多年,頭一次碰到這個問題
06/14 22:48, 14F

06/14 22:50, , 15F
你在後學什麼啦~ ~ 害我還去google
06/14 22:50, 15F

06/14 22:55, , 16F
國立學校,又不屬於縣市管轄,可以再說清楚些嗎?
06/14 22:55, 16F
高中職許多是國立學校,隸屬於國教署,人事室在解釋第0980052080A號時出現歧義, 因為是第一年辦理代理教師非公開甄選,據查國教署網站,除了某國立專科學校在簡章 明文可以提敘,其它沒有相關資料,所以想請問各校怎麼因應。感謝提問。 ※ 編輯: Momus 來自: 218.187.245.173 (06/14 23:09)

06/14 23:10, , 17F
我看不出來文章那邊有煽動了,不曉得solin從那得知
06/14 23:10, 17F

06/14 23:14, , 18F
所以我才加問號阿
06/14 23:14, 18F

06/14 23:16, , 19F
但是即使加了問號,這樣的用詞依然不妥
06/14 23:16, 19F

06/14 23:29, , 20F
發文問問題,階段別、所屬縣市什麼都沒講清楚,造成
06/14 23:29, 20F

06/14 23:31, , 21F
一大堆誤會,是不是更不妥?
06/14 23:31, 21F

06/14 23:34, , 22F
這每個學校都可能會發生的吧,像我在台北市立也有
06/14 23:34, 22F

06/14 23:34, , 23F
我相信沒什麼惡意,如果都先講清楚,我想大家會更願意
06/14 23:34, 23F

06/14 23:34, , 24F
幫忙喔~
06/14 23:34, 24F

06/14 23:34, , 25F
去年要代理的時候,人事也是有提出這樣的說法
06/14 23:34, 25F

06/14 23:35, , 26F
有些用詞不是加個問號就沒關係的,讓人看了不舒服
06/14 23:35, 26F

06/14 23:37, , 27F
我雖然代理好幾年了,去年也是第一次知道有這樣的事
06/14 23:37, 27F

06/14 23:38, , 28F
而且文章內容那邊會造成誤會了呢?
06/14 23:38, 28F

06/14 23:38, , 29F
抱歉,我學理工的,請提出證據說明之
06/14 23:38, 29F

06/14 23:42, , 30F
相對原PO,我覺得solin誤會別人也沒道歉,這更不合適
06/14 23:42, 30F

06/14 23:45, , 31F
抱歉....不知道您是高中職的,希望您下次要講清楚
06/14 23:45, 31F
對不起,由於平常沒有在板上發文的習慣,書獃味又太重,讓大家感覺不適了。 這個問題遍及國教署以下各級學校,所以我沒有說清楚自己的所屬,不好意思。 直至這一週我才知道提敘會有問題,人事室的建議是辦理公開甄選以迴避歧義, 這個建議後來因故沒有實施,所以我才在板上發問,瞭解一下其它學校的狀況, 看看有無解套的辦法。感謝板友們回應,我會改進。 ※ 編輯: Momus 來自: 218.187.245.173 (06/15 00:01)

06/15 01:48, , 32F
國立的話應該會提敘啦,不過要看教育部要不要修這條辦
06/15 01:48, 32F

06/15 01:48, , 33F
06/15 01:48, 33F

06/15 08:51, , 34F
有報全國聯招就算公開徵選了啊
06/15 08:51, 34F

06/15 10:18, , 35F
二年前在台東代理(高中職)就不提敘了唷~~~
06/15 10:18, 35F

06/15 10:20, , 36F
人事主任說是否要提敘~~依各學校規定而不同
06/15 10:20, 36F

06/15 11:23, , 37F
文謅謅的,不能講白話文嗎? 0.o
06/15 11:23, 37F

06/15 14:09, , 38F
腦X
06/15 14:09, 38F
文章代碼(AID): #1HknXZdu (studyteacher)
文章代碼(AID): #1HknXZdu (studyteacher)