PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [考題] 103台北市國中聯招（教育Q.38）

看板studyteacher (實習教師)作者 (Re Re)時間12年前 (2014/06/08 00:00), 編輯推噓48(48推 0噓 29→)
留言77則, 43人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
請幫我看一下還需要修改哪個部分....第一次提疑義 有點緊張 在Burns, Pierson & Reddy 於2014年提出的Working Together: How Teachers Teach and Students Learn inCollaborative Learning Environments一文中，提到了有關「協 同學習」(collaborative learning)的特徵如下: Collaborative learning (Johnson & Johnson, 1988) is an instructional method characterized by the following traits: 1.Positive interdependence: Team members need one another to complete their task. They cannot complete the activity alone. 2.Individual accountability: Each team member is responsible for a certain part of the task or fulfills a certain role. If someone is not doing his/her job, true collaboration is absent. 3.Social skills: Team members must learn to handle conflict, argue constructively, and disagree without being disagreeable, etc. 4.Face-to-face interaction: Team members physically work together, in a common space, to complete their task. 5.Group processing: Team members help one another understand how learning occurred and how each team member contributed to completion of the overall product. Reflecting on learning is critical to real learning. 又在黃善美，黃萬居於2003年提出的以問題中心的合作學習策略對國小學童科學學習之研 究一文中，提出長期以來，教室內的關係是競爭、衝突和表面的接觸，學生少有機會做深入 的溝通，因此往往不利於建立良好的關係。合作學習強調同儕間的積極互動與彼此協 助，可使學生在學習的過程中視共同的目標唯一致的標的（張秀雄、吳美嬌、劉秀嫚， 1999）。皆未提出協同(合作)學習有“善用小組競爭”之特徵，因此提出疑義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.204.56 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1402156802.A.371.html
推
06/08 00:04, , 1F
推一個
06/08 00:04, 1F
推
06/08 00:05, , 2F
good!!
06/08 00:05, 2F
推
06/08 00:05, , 3F
真的很謝謝唷!
06/08 00:05, 3F
推
06/08 00:07, , 4F
推,謝謝! 第三行的in和Collaborative記得要空格(疑義時
06/08 00:07, 4F
→
06/08 00:13, , 5F
改好了 請問佐證資料是把有提到的頁數傳真給相關單位嗎?
06/08 00:13, 5F
→
06/08 00:14, , 6F
還是要附上全文?
06/08 00:14, 6F
→
06/08 00:15, , 7F
若有書稿、期刊稿最好
06/08 00:15, 7F
推
06/08 00:16, , 8F
威爆了
06/08 00:16, 8F
推
06/08 00:38, , 9F
Thanks a lot!辛苦了。
06/08 00:38, 9F
推
06/08 00:40, , 10F
有點太強XD
06/08 00:40, 10F
推
06/08 00:45, , 11F
辛苦了，希望有用
06/08 00:45, 11F
→
06/08 00:48, , 12F
我把第二個資料改掉了 因為他是Cooperative learning
06/08 00:48, 12F
→
06/08 00:49, , 13F
換成另一個英文是一樣的PAPER 等等去-4傳真 希望有用
06/08 00:49, 13F
推
06/08 00:49, , 14F
原po好棒
06/08 00:49, 14F
推
06/08 00:51, , 15F
太棒了！謝謝你！！！
06/08 00:51, 15F
推
06/08 01:00, , 16F
謝謝：）
06/08 01:00, 16F
推
06/08 01:04, , 17F
謝謝你！！
06/08 01:04, 17F
推
06/08 01:07, , 18F
太棒了！謝謝你！
06/08 01:07, 18F
推
06/08 01:40, , 19F
推！！！
06/08 01:40, 19F
推
06/08 01:41, , 20F
順便請問一下各位，若是提出疑義成功，那是只有當事人會加分
06/08 01:41, 20F
→
06/08 01:41, , 21F
還是所有人都會跟著重新讀卡加分？
06/08 01:41, 21F
→
06/08 01:44, , 22F
Done!
06/08 01:44, 22F
推
06/08 04:52, , 23F
謝謝您!
06/08 04:52, 23F
推
06/08 07:42, , 24F
謝謝妳熱心找資料提疑議
06/08 07:42, 24F
推
06/08 07:45, , 25F
推推推
06/08 07:45, 25F
推
06/08 07:58, , 26F
推+1
06/08 07:58, 26F
推
06/08 08:13, , 27F
辛苦了~ 感謝
06/08 08:13, 27F
推
06/08 08:34, , 28F
謝謝你
06/08 08:34, 28F
推
06/08 08:40, , 29F
讚啦！
06/08 08:40, 29F
推
06/08 08:44, , 30F
推!
06/08 08:44, 30F
推
06/08 09:25, , 31F
推~
06/08 09:25, 31F
推
06/08 09:32, , 32F
辛苦了，謝謝!!
06/08 09:32, 32F
→
06/08 09:45, , 33F
木柵國中都沒人接電話耶...怎麼確認?
06/08 09:45, 33F
推
06/08 10:01, , 34F
我覺得這個資料很有說服力耶，真的非常感謝您!!
06/08 10:01, 34F
推
06/08 10:02, , 35F
辛苦了!感謝!
06/08 10:02, 35F
推
06/08 10:06, , 36F
非常感謝你!!!! 推~~
06/08 10:06, 36F
推
06/08 10:22, , 37F
辛苦了！感謝！！！
06/08 10:22, 37F
推
06/08 10:26, , 38F
辛苦了，萬分感謝 :)
06/08 10:26, 38F
推
06/08 10:28, , 39F
推一個~
06/08 10:28, 39F
推
06/08 10:30, , 40F
在教授眼中，協同學習和合作學習是完全不一樣的。
06/08 10:30, 40F
→
06/08 10:30, , 41F
這樣釋疑也許不精準
06/08 10:30, 41F
推
06/08 10:37, , 42F
謝謝樓上和 上一篇的v大提醒 我的佐藤演講也是寫
06/08 10:37, 42F
→
06/08 10:38, , 43F
佐藤覺得他主張的"協同學習"和合作教學學習不同
06/08 10:38, 43F
→
06/08 10:39, , 44F
我的資料都改成collaborative learning了
06/08 10:39, 44F
→
06/08 10:40, , 45F
但是題目沒講是"佐藤主張"的協同學習 另外就算是佐藤
06/08 10:40, 45F
→
06/08 10:41, , 46F
也沒有講到"善用小組間的競爭"吧 (聽演講的感想) @@
06/08 10:41, 46F
推
06/08 10:59, , 47F
http://ppt.cc/lsMm 來源是台科大教授 看頁數4.9.45
06/08 10:59, 47F
→
06/08 11:00, , 48F
結論：(1)合作學習跟協同學習 可能只是翻譯上的不同
06/08 11:00, 48F
→
06/08 11:02, , 49F
(2) 合作學習的理論發展有用到"競爭" 但這不是合作學習
06/08 11:02, 49F
→
06/08 11:03, , 50F
的特徵。 以上是我的理解啦，若有誤歡迎提出。 :)
06/08 11:03, 50F
推
06/08 11:49, , 51F
我們親自問過佐藤教授 他眼中 合作學習 和協同教學
06/08 11:49, 51F
→
06/08 11:49, , 52F
跟他的學習共同體完全不一樣......
06/08 11:49, 52F
→
06/08 12:33, , 53F
有沒有追問 不同點是哪些呢?
06/08 12:33, 53F
推
06/08 12:48, , 54F
他的回答很妙 或許是因為翻譯的問題又是研討會 後續沒結論
06/08 12:48, 54F
推
06/08 14:00, , 55F
合作學習跟協作學習到底一不一樣？協作學習找不太到資料
06/08 14:00, 55F
推
06/08 14:11, , 56F
原po太強了！大感謝！辛苦了！
06/08 14:11, 56F
推
06/08 14:20, , 57F
辛苦了~謝謝
06/08 14:20, 57F
推
06/08 14:39, , 58F
回f大 完全不同的概念 請找 協同教學法
06/08 14:39, 58F
推
06/08 15:29, , 59F
原PO好厲害!推一個!希望能疑義成功!
06/08 15:29, 59F
推
06/08 16:49, , 60F
原po讚~辛苦囉~感謝您~
06/08 16:49, 60F
推
06/08 19:51, , 61F
辛苦了!!感謝
06/08 19:51, 61F
推
06/08 20:01, , 62F
感謝～辛苦了
06/08 20:01, 62F
推
06/08 22:28, , 63F
YA大，協同教學跟協作學習不一樣吧......
06/08 22:28, 63F
推
06/09 11:16, , 64F
請問什麼時候會知道有沒有改答案呢?
06/09 11:16, 64F
推
06/09 18:46, , 65F
協同教學是指老師吧@@
06/09 18:46, 65F
→
06/09 22:35, , 66F
06/09 22:35, 66F
→
06/09 22:37, , 67F
這篇文章第二頁右下角段落 有講到融入小組間競爭
06/09 22:37, 67F
→
06/09 22:39, , 68F
雖然我個人不認為這算是"典型"的特徵 但最佳解的確是(D)
06/09 22:39, 68F
→
06/09 22:42, , 69F
不過文章是用cooperative learning跟collaborative teams
06/09 22:42, 69F
→
06/09 22:45, , 70F
http://ppt.cc/5hGL 另外一篇是用collaborative learning
06/09 22:45, 70F
→
06/09 22:47, , 71F
總之似乎cooperative和collaborative都有人在討論
06/09 22:47, 71F
→
06/09 22:47, , 72F
加入competitive strategy的方法 但真的蠻冷門的...
06/09 22:47, 72F
推
06/11 20:55, , 73F
謝謝樓上:)另外附上疑義結果：原答案(D)調整答案為(C)(D)
06/11 20:55, 73F
→
06/11 20:56, , 74F
皆給分。有關本題中的選項「C：善用小組間的競爭」確實
06/11 20:56, 74F
→
06/11 20:56, , 75F
較屬合作學習(cooperative)中用以激發學習動機
06/11 20:56, 75F
→
06/11 20:56, , 76F
與效率的方法之一，協同學習中這樣的主張較不明顯，
06/11 20:56, 76F
→
06/11 20:57, , 77F
因此本題選答 C 或 D 的考生皆可給分。 (以上為疑義回覆)
06/11 20:57, 77F
‣ 更多 rosalyne 的文章
文章代碼(AID): #1JapS2Dn (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rosalyne 的文章
文章代碼(AID): #1JapS2Dn (studyteacher)