PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[心得] 高中地科代理老師真的很難找？

看板studyteacher (實習教師)作者 (這什麼新課綱？)時間11年前 (2015/01/19 19:13), 11年前編輯推噓14(15推 1噓 31→)
留言47則, 14人參與, 最新討論串1/1
嘉義高中開了一個地科代理老師缺，結果沒人報名，實習老師也不來。 學校對實習老師只要先切結在報到日（2月10日）出具證書即可。 已在教師版及相關版張貼（除了實習老師版不能貼），facebook也廣告了。 想不通沒人來的原因，自己猜一下可能性： 1.教檢太難沒把握，全力準備而不來！ 應該不會因教學工作而沒時間準備。 2.大概認為離家近的兼課(22k以下)比較代理(35k)好； 有這個想法的人要祈禱在家附近有正式缺可以考。 3.還是認為不用教學經驗就可以一次上正式， 那筆試要很強，把差距拉開，不然試教經驗不足，試教低於70直接殺。 4.還是地科真的沒人修教程，沒人實習。 現在地科相關科系的大學生們要衝了， 之後每年都有地科老師退休，扣除少子化， 公立國高中至少每年有10個缺以上。 不知道現在的地科實習老師是如何想？ -- 在這個世界裡的許多事實，並不是給它一個很清楚定義的理論名詞，就可以說明清楚 它所代表的意義，也許給一些模糊地帶，反而會讓我們更能認識事實所代表的真相。 當然，它必需是和目前已知的事實真相相符，且是能理解、合理的，這就是研究的起 點；我們必需要小心求證以釐清這些模糊地帶，若以一大堆未知論點來解釋而不求證 ，即是對科學的一種迷信，反而會讓我們看不清事實的真相，證據多寡與強弱是研究 成功與否的重要因素。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.141.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1421665996.A.123.html ※ 編輯: liuoldtwo (1.173.141.214), 01/19/2015 19:15:06 ※ 編輯: liuoldtwo (1.173.141.214), 01/19/2015 19:15:26
推
01/19 19:33, , 1F
地科就只有師大，台大，中央，成大而已
01/19 19:33, 1F
推
01/19 19:43, , 2F
是本來就沒什麼人，而且要是我也要先考完檢定較保險
01/19 19:43, 2F
→
01/19 19:43, , 3F
開個正式缺~坐我對面的嘉中學弟(師大地科8X級)應該會去考
01/19 19:43, 3F
→
01/19 19:45, , 4F
如果正式缺的話，可能就是一大堆正式老師來考
01/19 19:45, 4F
推
01/19 19:50, , 5F
其實很多科目都是 代理缺 > 有教師證的流浪教師 >> 正式缺
01/19 19:50, 5F
→
01/19 19:52, , 6F
部分科目有證的要考上正式很難，代理倒是只和自己競爭而已
01/19 19:52, 6F
推
01/19 19:52, , 7F
103全國聯招︰地球科學(4缺/77人) 103各縣市聯招:6缺
01/19 19:52, 7F
→
01/19 19:55, , 8F
下半年拼教甄也有可能專心唸書不代理(佔掉時間)
01/19 19:55, 8F
→
01/19 20:22, , 9F
開正式就一堆人搶了阿 問題是學校不開
01/19 20:22, 9F
推
01/19 20:27, , 10F
2012也有開過正式地科一枚 好像是東港考過來的
01/19 20:27, 10F
推
01/19 20:38, , 11F
地科老師本來就少...更何況只有半年 當然很難找到@@
01/19 20:38, 11F
→
01/19 20:38, , 12F
103全國地科的八卦是居然被備8上了
01/19 20:38, 12F
→
01/19 20:39, , 13F
我們只要今年剛實習完的人
01/19 20:39, 13F
→
01/19 20:40, , 14F
上學期就開過一年的代理，沒人來報
01/19 20:40, 14F
→
01/19 20:53, , 15F
知道一位很…誇張的代理，去年在某校鬧得很難看
01/19 20:53, 15F
推
01/19 21:18, , 16F
應該看的是,這幾年考上正式的地科老師可能都接了行
01/19 21:18, 16F
→
01/19 21:19, , 17F
政,過幾年轉專任之後或許缺又沒了,而且這是半年的缺
01/19 21:19, 17F
→
01/19 21:20, , 18F
本來就比較沒有誘因,說是很缺的我覺得是不至於
01/19 21:20, 18F
→
01/19 21:31, , 19F
的確是接行政，所以無法開正式；但應該還是會有人才對
01/19 21:31, 19F
→
01/19 21:31, , 20F
，畢竟很少人能一次就成為正式，而且高中代理的誘因會
01/19 21:31, 20F
→
01/19 21:31, , 21F
比國中高才對
01/19 21:31, 21F
推
01/19 21:35, , 22F
或是接夜校有差？
01/19 21:35, 22F
推
01/19 22:38, , 23F
下學期的代理缺本來就很少人考了，想代理的上學期就
01/19 22:38, 23F
→
01/19 22:38, , 24F
找好學校了...
01/19 22:38, 24F
推
01/19 22:42, , 25F
高中代理的誘因不會比國中高吧!想考高中的就找高中
01/19 22:42, 25F
→
01/19 22:43, , 26F
代理，想考國中的就找國中代理，有啥誘因高的?
01/19 22:43, 26F
推
01/19 22:50, , 27F
3的話找人幫忙看試教就好了...
01/19 22:50, 27F
→
01/19 22:51, , 28F
下學期的代理即使是主科也不一定找的到人...
01/19 22:51, 28F
→
01/19 23:00, , 29F
看試教和實際教不一樣，就算教了15年，同樣的內容教到
01/19 23:00, 29F
→
01/19 23:00, , 30F
第三個班自己才滿意，試教你請誰看？結果差異很大，而
01/19 23:00, 30F
→
01/19 23:00, , 31F
且自己教過一篇，抽到什麼範圍都沒問題
01/19 23:00, 31F
→
01/19 23:02, , 32F
地科在國中很多要包套自然，高中較專一
01/19 23:02, 32F
→
01/20 04:29, , 33F
任何科目試教都是一樣的 都是場作秀
01/20 04:29, 33F
→
01/20 04:30, , 34F
真正的長期涵養與深度 試教看不出來 試教都在套用模式罷
01/20 04:30, 34F
→
01/20 06:25, , 35F
國高中試教內容只要指定對範圍，試教就看出能力差很多
01/20 06:25, 35F
→
01/20 06:28, , 36F
多，版本採用夠深，內容如：天球座標、地球物理..
01/20 06:28, 36F
噓
01/20 17:33, , 37F
昨天沒看到第三點，根本欠噓
01/20 17:33, 37F
→
01/20 19:27, , 38F
TO樓樓上 問題現在都是憑運氣抽籤的啊
01/20 19:27, 38F
→
01/20 19:27, , 39F
有些課目本來就好發揮 有些不好發揮 或者因人(專才)而異
01/20 19:27, 39F
推
01/20 20:36, , 40F
同意demon大大
01/20 20:36, 40F
推
01/20 22:04, , 41F
教學經驗對試教可能影響不大，但是對口試的影響就滿大了
01/20 22:04, 41F
推
01/20 22:06, , 42F
高中錄取應屆畢業生還是少數，除非該校真的很需要新鮮的肝
01/20 22:06, 42F
→
01/21 12:36, , 43F
試教題目的決定就我瞭解,不是試教委員決定，就是該校負
01/21 12:36, 43F
→
0, , 44F
責老師先寫好版本及範圍
0, 44F
1/21 12:36
→
01/21 12:40, , 45F
題目可以全部相同，或二個範圍，反正會做管制，多數人
01/21 12:40, 45F
→
01/21 12:40, , 46F
會在70-90分，不在範圍要寫明原因，低於70直接不錄取
01/21 12:40, 46F
※ 編輯: liuoldtwo (101.11.91.248), 01/21/2015 12:48:54
推
02/01 01:01, , 47F
最近這幾年開很多缺，能考的都上了，當然沒代理
02/01 01:01, 47F
‣ 更多 liuoldtwo 的文章
文章代碼(AID): #1KlERC4Z (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liuoldtwo 的文章
文章代碼(AID): #1KlERC4Z (studyteacher)