[國小] 104桃園專輔總分高於錄取分數但不予錄取?

看板studyteacher (實習教師)作者 (選擇相信天真的你)時間10年前 (2015/07/06 23:02), 編輯推噓16(1608)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位教育界的夥伴晚安~ 幫朋友代問桃園專輔的問題~ 專輔的總成績70.12高於錄取分數69.87, 但是未予錄取, 致電詢問主辦學校,他們回覆是因為某科成績低於70分, 但口試和輔導諮商策略撰寫的成績都高於70分, 是因為原始分數的關係嗎? 因為沒公佈原始分數,不知道為何是這種結果? 麻煩請各位夥伴解惑一下?謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.232.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1436194954.A.523.html

07/06 23:07, , 1F
應該是原始分數的關係
07/06 23:07, 1F

07/06 23:10, , 2F
請問這樣申請複查有幫助嗎?
07/06 23:10, 2F

07/06 23:11, , 3F
如果申論原始分數低於70 口試再高也沒用!很怪!
07/06 23:11, 3F

07/06 23:12, , 4F
專輔申論 到底也多少人原始分數低於70啊?
07/06 23:12, 4F

07/06 23:46, , 5F
是試教或口試原始分數低於70
07/06 23:46, 5F

07/07 00:14, , 6F
好嘔的感覺...
07/07 00:14, 6F

07/07 00:18, , 7F
朋友考專輔 T分數一個75 一個70 還是不錄取 什麼道理啊
07/07 00:18, 7F

07/07 05:32, , 8F
我也是高過最低錄取,但申論不到70,超想哭的
07/07 05:32, 8F

07/07 06:56, , 9F
簡章好像會寫吧
07/07 06:56, 9F

07/07 09:57, , 10F
申論原始分數低於70至少有一半以上?門檻設這樣合理?
07/07 09:57, 10F

07/07 09:58, , 11F
到底有多少人原始分數低於70? 平均該不會超低的吧?
07/07 09:58, 11F

07/07 10:00, , 12F
只保障申論高分的人就一定上?總分沒比人家高也可以
07/07 10:00, 12F

07/07 10:20, , 13F
想知道n大一半以上的來源~?
07/07 10:20, 13F

07/07 10:35, , 14F
因為我申論T分數69.多=PR50左右,也因此被刷掉了...
07/07 10:35, 14F

07/07 11:54, , 15F
n大 我朋友申論T分數70點多 也是被刷掉!!
07/07 11:54, 15F

07/07 11:55, , 16F
T分數算法 70+5Z 那不就代表申論有一半人被刷掉 太詭異
07/07 11:55, 16F

07/07 12:22, , 17F
但簡章上面寫得是原始分數耶
07/07 12:22, 17F

07/07 12:24, , 18F
對阿!所以我覺得這樣也太不合理了! 教授把申論分數
07/07 12:24, 18F

07/07 12:25, , 19F
打很低 這樣根本就是超高門檻 不符合門檻的意義啊!
07/07 12:25, 19F

07/07 12:27, , 20F
其實我是想說T分數考75還是有可能原始不到70 XD
07/07 12:27, 20F

07/07 12:47, , 21F
今天高雄考試,有遇到兩位老師跟我一樣申論被刷掉,他
07/07 12:47, 21F

07/07 12:47, , 22F
們申論換算過的分數都有超過70
07/07 12:47, 22F

07/07 12:49, , 23F
只能說,因為申論的原始分數不到70被刷掉真的很無奈
07/07 12:49, 23F

07/07 12:55, , 24F
替各位老師加油!
07/07 12:55, 24F
文章代碼(AID): #1LcfYAKZ (studyteacher)
文章代碼(AID): #1LcfYAKZ (studyteacher)