Re: [高中] 105全國複試名單

看板studyteacher (實習教師)作者 (命中的西北嶼)時間9年前 (2016/05/20 14:56), 編輯推噓-35(235879)
留言160則, 77人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《martine318 (= =)》之銘言: : 今年的有些分區的分數真的低到一個極限 : 主要是原住民重點學校的關係 : 那些學校在去年以前 : 就算是開全國聯招缺 : 因為分在大區裡面 : 所以進初試分數跟其他區也差不多 : 甚至一些小科 比方說物理、化學、生物、機械全國只有一區 : 因此去年之前招進去老師 : 初試分數也是比照全國統一區的分數 : 可以保證專業上沒有太大的問題 : 可是今年刻意分了原住民區之後 : 很多科目的分數真的低得太誇張了 : 原民會當初那些立委把教育部高層、高中各校校長找去立法院洗臉 : 硬要塞原住民公費師資缺 : 硬要塞原住民老師缺 : 結果現在弄成甚麼樣子 : 連國英數這種強者雲集的科目 : 連全國聯招這種比較公平的考試 : 都可以搞成獨惠特定原住民考生 : 我覺得教育部不應該怕被原民會修理 : 就把教甄亂搞 : 真的太瞎了 : 作為一個教育工作者的堅持在哪裡 : 讓原住民重點學校學店師資浮濫學店化 : 教育部該負這個責任 : 那些師大教授也不能免責 : 他們一個個都得承擔 看完這篇加上底下的回應,本魯蛇老師也是飽了 1、考區報名,一直是自由意志決定的 換句話說,版上這麼多高手怎麼不去電電那些15分、20分的呢? 家長一定會很歡迎這麼有實力的老師去花東教學 本魯蛇也會很高興這麼有實力的老師能在花東耕耘呢 但問題是,怎麼一堆人不去報名呢? 在這裡靠北別人實力差,自己沒去報 說穿了就是不想待花東嘛 既然自己已經用自由意志做決定了,就不要反悔 報名西部地區的學校,幸福美滿不是嗎? 2、教甄筆試僅僅是一種參考 有人說筆試強才夠資格當一位好老師嗎? 也許在大都市裡頭,強調升學主義,或許吧 但是在非大都市區域的地方,有時師生關係更重要 不知道板上眾多有實力的高手能不能證明一下? 真得不用太多,能否尊重原住民文化就好? 有同理心體會少數經濟被剝削的弱勢階級嗎? 有些人的命運,在一出生就決定了,然而還要被訕笑 真多虧這裡聚集了一群要為人師表的人 心中帶著歧視之心在教學,只怕學生以後都憎恨這樣的老師 3、花東地區的教學需要有心人的深耕 我不知道版上有多少有心人願意在花東作育英才 但今天會去報名花東地區的老師想必要有覺悟 因為一旦考上,其實他們很難考走了 還是說這裡一堆考不上正式的,在那裡先求有再求好? 那花東的學校又憑什麼要被當作備胎對待? 然後我看到一堆人眼紅那些低分考上正式者 我真不曉得為何,你自己棄若敝屣的選擇,還不給別人機會 你只有想到你自己吧! 4、教甄依然有其篩選機制 明明教甄有筆試、試教、口試等等關卡 教學實力不足者,恐怕還是難以入選 畢竟這是聯招,幾乎沒有作假空間 5、考場競爭是君子,但利益卻令人性醜陋現形 台灣這樣的右派社會,造就出缺乏人性關懷的知識分子 雖然我也不是很意外會有這樣的結局 所以這樣自以為的知識分子,把考試分數當一切 但本魯蛇在業界待過,也正式教職五年 這些虛幻的數字根本就不真切地反映實力 通常只是反映著單一呆板的價值觀 而這樣的人,要去面對現在多元的學生 我還真懷疑能否勝任當一個老師呢 如果一個老師缺乏對多元的理解與認知 我真替他擔心,這多年來我不知聽多少老師被學生罵 大部分都出在同理心上,也不少老師是分數至上型 其實我想問問,版上那些醜惡的嘴臉們 你真得勝任當一個老師嗎? 沒實力就別來攪局好嗎? 我學了你們的嘴臉,學得像嗎? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.67.26.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1463727375.A.309.html

05/20 14:59, , 1F
看到留言,我真心覺得關心原住民受教權的人還真不少,
05/20 14:59, 1F

05/20 14:59, , 2F
科科
05/20 14:59, 2F

05/20 14:59, , 3F
ㄊㄨ
05/20 14:59, 3F

05/20 14:59, , 4F
推這篇
05/20 14:59, 4F

05/20 14:59, , 5F
推~
05/20 14:59, 5F

05/20 15:00, , 6F
有人要教教複試新手口試怎麼準備嗎T_____T
05/20 15:00, 6F

05/20 15:08, , 7F
請先做功課再PO文好嗎= =
05/20 15:08, 7F

05/20 15:08, , 8F
簡章早就寫明 原住民重點學校必須有原住民籍才能報考
05/20 15:08, 8F

05/20 15:08, , 9F
關於第一點,是您誤會了吧,沒有原住民身份的人無法報原住民
05/20 15:08, 9F

05/20 15:08, , 10F
重點學校的區,這不是因為大家不想去花東的自由意識造成的結
05/20 15:08, 10F

05/20 15:08, , 11F
果。
05/20 15:08, 11F

05/20 15:08, , 12F
具有原住民籍身分者,始可報考原住民重點學校或原住民
05/20 15:08, 12F

05/20 15:08, , 13F
教育班學校區之各類科別教師
05/20 15:08, 13F

05/20 15:09, , 14F
不然你以為人數會那麼少喔= =
05/20 15:09, 14F

05/20 15:09, , 15F
連簡章都看不懂的 還當什麼老師
05/20 15:09, 15F

05/20 15:10, , 16F
國文C區、數學C區、輔導B區限定原住民資格報考
05/20 15:10, 16F

05/20 15:11, , 17F
不是原住民不能報好嗎
05/20 15:11, 17F

05/20 15:12, , 18F
純噓沒看懂簡章,非原住民身份是不能考的。
05/20 15:12, 18F

05/20 15:12, , 19F
一開始就搞錯點在罵 後面論點說服力都沒了
05/20 15:12, 19F

05/20 15:12, , 20F
又一個沒有把簡章看好 都限制了
05/20 15:12, 20F

05/20 15:13, , 21F
......
05/20 15:13, 21F

05/20 15:14, , 22F
來攪局的是你吧
05/20 15:14, 22F

05/20 15:20, , 23F
我有朋友是真心想去東部教書的老師(因為他實習在東
05/20 15:20, 23F

05/20 15:20, , 24F
部) 卻因為不是原民不能參加。
05/20 15:20, 24F

05/20 15:23, , 25F
還有原住民重點學校沒有都在花東 屏東南投都有
05/20 15:23, 25F

05/20 15:23, , 26F
這些學校地點其實都不差
05/20 15:23, 26F

05/20 15:26, , 27F
簡章都沒看
05/20 15:26, 27F

05/20 15:29, , 28F
第一點
05/20 15:29, 28F

05/20 15:29, , 29F
噓跟本沒看今年的簡章吧
05/20 15:29, 29F

05/20 15:32, , 30F
反串?
05/20 15:32, 30F

05/20 15:36, , 31F
樓上hate大,花蓮高工有被列入原住民重點學校啦!花中花女
05/20 15:36, 31F

05/20 15:36, , 32F
花商還再抗爭中。
05/20 15:36, 32F

05/20 15:41, , 33F
甘丹共(臺語) 就是送給送給原住民的 但就不爭氣 按照
05/20 15:41, 33F

05/20 15:42, , 34F
以前標準 15分+10趴=16.5 根本沒用 後來弄了個原教法
05/20 15:42, 34F

05/20 15:43, , 35F
根本變相歧視 一般教師多少都會有疙瘩
05/20 15:43, 35F

05/20 15:44, , 36F
以前臺南101還是102國中海選(正式+代理)*N倍入複試 就有
05/20 15:44, 36F

05/20 15:45, , 37F
講到次的結果,都覺得對我的原住民同事朋友不好意思了。人
05/20 15:45, 37F

05/20 15:45, , 38F
家15年前是多麼優秀,如今被撻伐的如此不堪,真的是被牽連
05/20 15:45, 38F

05/20 15:45, , 39F
了!
05/20 15:45, 39F
還有 82 則推文
05/21 11:40, , 122F
教甄考題都不見得拿得到分,用沒鑑別度的題目來主張自己
05/21 11:40, 122F

05/21 11:41, , 123F
的實力又何苦呢?教職本來就是不需要太高專業程度就能勝
05/21 11:41, 123F

05/21 11:42, , 124F
任的工作。
05/21 11:42, 124F

05/21 11:44, , 125F
我懂想回鄉的心情(我自己就很想回家),但大學畢業程度任教
05/21 11:44, 125F

05/21 11:45, , 126F
高中應該都夠了吧,我比較關心如何讓教師能回鄉就地任教.
05/21 11:45, 126F

05/21 11:46, , 127F
教甄制度弄得南人北考,西人東考,大家互換工作地點,就
05/21 11:46, 127F

05/21 11:46, , 128F
是無法如願回自己家。
05/21 11:46, 128F

05/21 11:57, , 129F
樓上d大離題了,今天是原住民保障分數與一般平地門檻落差
05/21 11:57, 129F

05/21 11:57, , 130F
太大,原PO沒看清楚簡章被砲,這是問題。其實原住民被保障
05/21 11:57, 130F

05/21 11:57, , 131F
不是他們的原意沒錯,但是儘管不是,在政府政策下,自己的
05/21 11:57, 131F

05/21 11:57, , 132F
內涵沒有充實其實也是很糟糕的。筆試不代表可以找出最適合
05/21 11:57, 132F

05/21 11:57, , 133F
的人才,但是也不能表示沒有基礎的人可以越過這個門檻,重
05/21 11:57, 133F

05/21 11:57, , 134F
點是政府做的太過。如果做為老師連這樣的認知都沒有,就算
05/21 11:57, 134F

05/21 11:57, , 135F
是正式老師,也很難讓人說服。所以在學校裡要拿這個來說也
05/21 11:57, 135F

05/21 11:57, , 136F
不適合,因為這就是遊戲規則,適者生存啊!
05/21 11:57, 136F

05/21 12:20, , 137F
噓完全沒看簡章
05/21 12:20, 137F

05/21 12:42, , 138F
沒看簡章好意思啊?而且誰說聯招就是公正的,那之前苗
05/21 12:42, 138F

05/21 12:42, , 139F
栗ipad事件怎麼看?
05/21 12:42, 139F

05/21 12:44, , 140F
抱歉,我不能以苗栗事件論定一切,因為也確實有很多很優
05/21 12:44, 140F

05/21 12:44, , 141F
秀的教師憑著認真與實力考上的。看了這篇就語無倫次了。
05/21 12:44, 141F

05/21 13:03, , 142F
這種文章多少會讓一些想法激化了,樓上的推文很勇敢
05/21 13:03, 142F

05/21 13:20, , 143F
建議版主至頂,規範這類發文的老師自制,身為老師引起這種
05/21 13:20, 143F

05/21 13:20, , 144F
戰身份又沒把規則搞清楚,實在是不好。
05/21 13:20, 144F

05/21 16:37, , 145F
高中教職不需要太專業??大學畢業程度就能任教??花中花女
05/21 16:37, 145F

05/21 16:38, , 146F
以後都派大漢畢業的去教怎樣.
05/21 16:38, 146F

05/21 17:09, , 147F
噓搞不清楚狀況
05/21 17:09, 147F

05/21 17:11, , 148F
你看簡章了嗎
05/21 17:11, 148F

05/21 19:19, , 149F
教甄筆試不代表能力沒錯,但筆試代表老師對這項考試
05/21 19:19, 149F

05/21 19:19, , 150F
的尊重,20.30分的,真的有認真準備考試嗎?
05/21 19:19, 150F

05/21 22:07, , 151F
你這種人當老師才可怕
05/21 22:07, 151F

05/21 23:16, , 152F
一篇理不直、氣很壯的回文。看完第一點後默默轉出
05/21 23:16, 152F

05/22 00:31, , 153F
有閱讀障礙請趕快就醫治療,病癥相當嚴重啊
05/22 00:31, 153F

05/22 08:40, , 154F
有的評審會有門檻比較好,之前考(職業類科總平均)未滿70
05/22 08:40, 154F

05/22 08:40, , 155F
就從缺
05/22 08:40, 155F

05/22 11:24, , 156F
推pk大所言
05/22 11:24, 156F

05/22 11:29, , 157F
好久沒噓人了,這篇不噓不舒服!!!!!!
05/22 11:29, 157F

05/22 12:48, , 158F
看完第一點,就沒往下看的必要,乾脆去爆料公舍發文好了
05/22 12:48, 158F

05/22 13:47, , 159F
05/22 13:47, 159F

05/22 13:47, , 160F
本文暫以鎖文處理 請各位版友理性討論喔 :)
05/22 13:47, 160F
※TinaJones 於 05/22/2016 13:55:17 將推薦值歸零
文章代碼(AID): #1NFhKFC9 (studyteacher)
文章代碼(AID): #1NFhKFC9 (studyteacher)