R: [心得] 強烈建議修正考試規定!現行制度沒..
(不好意思,我用發文代替回文,
因為這篇文不知道為什麼,我回了好幾次都失敗@@
但回其他文就可以)
對於上一篇有這麼多人 ‘譴責’ 教甄使用教具
感到有點驚訝
先說我贊成教甄不使用教具
我認同為了教甄做教具不環保
也不符合現在的教育現場
但我也不反對教甄使用教具
使不使用教具並不影響其公平性
因為教甄的重點一直都不是教具呀
為什麼會將「考上、考不上」歸咎於教具呢?
(不好意思這部份我有點腦補,但有些推文給我這樣的感覺 @@)
難道考上的老師靠的只是教具嗎?
還是只要拿榜首使用的教具就會上?
評審老師應該沒瞎到這個地步吧
(聽過評審老師說,看到華麗的教具80%覺得不是考生自己做的)
考上、沒考上,有許多原因
但教具絕對不是關鍵
它只是一個輔助(或阻礙)
最重要的還是老師呈現的教法
一點淺見^^''
(7/9 底下有新增)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.175.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1467987218.A.A0F.html
※ 編輯: YuChenn (114.47.175.22), 07/08/2016 22:31:13
噓
07/08 22:15, , 1F
07/08 22:15, 1F
推
07/08 22:20, , 2F
07/08 22:20, 2F
推
07/08 22:27, , 3F
07/08 22:27, 3F
→
07/08 22:27, , 4F
07/08 22:27, 4F
推
07/08 22:29, , 5F
07/08 22:29, 5F
→
07/08 22:29, , 6F
07/08 22:29, 6F
→
07/08 22:30, , 7F
07/08 22:30, 7F
噓
07/08 22:30, , 8F
07/08 22:30, 8F
→
07/08 22:33, , 9F
07/08 22:33, 9F
→
07/08 22:34, , 10F
07/08 22:34, 10F
→
07/08 22:35, , 11F
07/08 22:35, 11F
推
07/08 22:42, , 12F
07/08 22:42, 12F
→
07/08 22:42, , 13F
07/08 22:42, 13F
→
07/08 22:42, , 14F
07/08 22:42, 14F
推
07/08 22:59, , 15F
07/08 22:59, 15F
→
07/08 23:00, , 16F
07/08 23:00, 16F
→
07/08 23:01, , 17F
07/08 23:01, 17F
→
07/08 23:03, , 18F
07/08 23:03, 18F
→
07/08 23:04, , 19F
07/08 23:04, 19F
推
07/08 23:13, , 20F
07/08 23:13, 20F
→
07/08 23:13, , 21F
07/08 23:13, 21F
→
07/08 23:25, , 22F
07/08 23:25, 22F
→
07/08 23:25, , 23F
07/08 23:25, 23F
推
07/08 23:49, , 24F
07/08 23:49, 24F
→
07/08 23:51, , 25F
07/08 23:51, 25F
推
07/09 06:22, , 26F
07/09 06:22, 26F
→
07/09 07:47, , 27F
07/09 07:47, 27F
→
07/09 07:47, , 28F
07/09 07:47, 28F
老師您好,製作教具其實是最好解決的事情
最難的還是想出適合自己的教法及流程
為什麼我說最好解決呢?
因為只要花時間就可以
考生考前的時間最珍貴
所以要利用平常,也就是九月~四月這段沒考試的日子
我是國小英語科,我做了一~六年級每一課的教具
(要得到的就不做,重點放在高年級,搭配課程再增加)
全部都是我自己做的
確定進複試後,再依規定的版本去增減
每次我分享這個方法
我的同學同事會說又不知道會不會進,怕白做工
但機會是留給準備好的人
考試有太多挑戰
能解決的就要想辦法去解決它
既然知道一定會遇到的阻礙(例:教具製作)
看是要 提早製作、精簡製作、找人製作
或甚至考不需要教具的縣市
與其期待考試規定做更改,不如改變自己
另外,別太擔心教具的華麗度會影響評審對你的評分
因為我第一年準備了你說的花枝招展的教具,沒上
第二年走精簡風,上了
而且兩次試教分數差不多...低 囧
最大的差別是我的口試
教具真的不是重點
別再糾結於教具了~~
※ 編輯: YuChenn (114.47.175.22), 07/09/2016 11:07:23
→
07/09 10:20, , 29F
07/09 10:20, 29F
→
07/09 10:23, , 30F
07/09 10:23, 30F
推
07/09 15:57, , 31F
07/09 15:57, 31F
→
07/09 15:58, , 32F
07/09 15:58, 32F
→
07/09 15:58, , 33F
07/09 15:58, 33F
→
07/09 15:58, , 34F
07/09 15:58, 34F
推
07/09 17:13, , 35F
07/09 17:13, 35F
推
07/10 00:39, , 36F
07/10 00:39, 36F
→
07/10 01:15, , 37F
07/10 01:15, 37F
→
07/10 01:15, , 38F
07/10 01:15, 38F
推
07/11 03:32, , 39F
07/11 03:32, 39F
→
07/11 03:32, , 40F
07/11 03:32, 40F
→
07/11 03:32, , 41F
07/11 03:32, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
studyteacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章