PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

Re: [[問]] 失業補助 ?

看板studyteacher (實習教師)作者 (起初只是朋友)時間9年前 (2016/08/02 19:06), 9年前編輯推噓6(7推 1噓 54→)
留言62則, 11人參與, 最新討論串9/14 (看更多)
※ 引述《spigstudio (spig)》之銘言： : 没有續聘也不能申請嗎？ 聘約結束30天後，如果還沒有找到新學校，確實可以去辦初申，因為14天等待期後辦初認 ，等就服站把資料傳送勞保局，勞保局再查核一次就保資料的時間，如果有新學校的可能 多已起聘，自然不符申請資格，這對所有行職業規定應該都一樣的。（勞保局查資料已加 保就不會發了，只是其他行業可以辦提早就業獎助金） 應該很多版上的老師覺得沒工作2個月應該就可以領失業給付。但在勞動法規及相關理論 ，定義的「失業」是指：有求職意願也有求職行動但找不到工作者。如果是已續聘者，大 多數都不會有「求職行動」，更遑論「找不到工作」的描述呀。 其實已申辦初申者，可以很堅持要辦，櫃檯人員是不能拒絕的，若資格不符，政府就會有 行政處分給您，屆時再循行政救濟管道訴願，甚至打行政訴訟，反而更可以讓法條更清楚 ！ 但，基於我前述的「失業」定義，應該救濟不成的～ 我現在也是代理教師，只是過去在就業服務中心工作，請各位版友不要鞭我，我不是替法 條、就業中心說話，而是嚴格定義「失業」，真的不是單純這2個月沒工作（薪水）這麼 簡單。 至於櫃檯人員說什麼偽造文書就不用理他了，我們大可以說學校還沒有跟我簽約，我不知 道有沒有續聘（以我現在的學校，到今天都沒有正式通知續聘，只是聽說有續聘，而且之 前也有板友在起聘日前一天被告知不續聘），另外，就服站也不可能用這點小事移請檢察 機關提公訴，純粹是要嚇唬人兼嘴巴X！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.167.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1470135963.A.921.html
推
08/02 19:16, , 1F
從7/1聘期約滿知道會被續約，相信大多數老師還是很有求
08/02 19:16, 1F
→
08/02 19:18, , 2F
職「意願」南征北討考試求職，去年8月中花蓮縣教師甄試
08/02 19:18, 2F
→
08/02 19:19, , 3F
還是人數多達2千人，相信意願是有的，只是不符期待，
08/02 19:19, 3F
→
08/02 19:20, , 4F
就像求職工作中薪資太低、距離問題也是可以拒絕的一環。
08/02 19:20, 4F
推
08/02 19:21, , 5F
意思是說如果確定會繼續聘，就不用再試了嗎？不管
08/02 19:21, 5F
→
08/02 19:21, , 6F
最後有沒有去，只要這兩個月有被錄取，都不算失業
08/02 19:21, 6F
→
08/02 19:21, , 7F
嗎？
08/02 19:21, 7F
→
08/02 19:21, , 8F
真的考上教甄，也不能申請失業給付
08/02 19:21, 8F
→
08/02 19:22, , 9F
偽造文書部分不用理他？這話說的…
08/02 19:22, 9F
偽造文書我補充說明好了，我以前在就服站給民眾簽過很多切結書，但我們大老闆說過其 實法律效力很低，而且實務面來說續聘與否真的一點保障都沒有，說變就變，怎麼能說代 理教師偽造文書呢
→
08/02 19:23, , 10F
當然不能申請，我覺得關鍵是「求職意願」的認定。
08/02 19:23, 10F
→
08/02 19:23, , 11F
如果已確定會續聘，而繼續考其他代理，我想會被認定自己
08/02 19:23, 11F
→
08/02 19:23, , 12F
想轉換工作的尋職，應該比較難被當成「非自願離職」的尋
08/02 19:23, 12F
→
08/02 19:23, , 13F
職吧
08/02 19:23, 13F
※ 編輯: hobochi (220.143.167.173), 08/02/2016 19:27:29
→
08/02 19:26, , 14F
上面考試是指正式教甄無關轉換跑道，「屆滿是」非自願。
08/02 19:26, 14F
→
08/02 19:27, , 15F
問題在於就算不是續聘 考上別的學校 也一起被歸類為"續聘"
08/02 19:27, 15F
推
08/02 19:28, , 16F
我不是法律專業 但我覺得偽造文書根本不太可能 頂多是
08/02 19:28, 16F
→
08/02 19:29, , 17F
使公務員登載不實 這兩者的要件還是有所不同的
08/02 19:29, 17F
→
08/02 19:30, , 18F
考上其他的，如果時間卡不過去，就變成已就業（其他行業
08/02 19:30, 18F
→
08/02 19:30, , 19F
已就業也領不到）
08/02 19:30, 19F
→
08/02 19:30, , 20F
同意樓上，感覺政府想降低7.8月失業率、省錢找藉口而已
08/02 19:30, 20F
推
08/02 19:31, , 21F
我個人是沒覺得非拿到補助不可，問題是現在很多都
08/02 19:31, 21F
→
08/02 19:31, , 22F
不開正式缺，反正覺得代理是在一個很模糊地帶的族群
08/02 19:31, 22F
→
08/02 19:31, , 23F
，說好也不好，說壞也不壞......不知道該怎麼辦
08/02 19:31, 23F
推
08/02 19:34, , 24F
對於手頭緊的老師，很傷腦筋吧？
08/02 19:34, 24F
→
08/02 19:34, , 25F
8/2號申請14天後有撥款下，若在8/26考到代理要被拿回去
08/02 19:34, 25F
推
08/02 19:35, , 26F
其實重點已經不是續聘問題了 是代理身分就是不能領 很明顯
08/02 19:35, 26F
→
08/02 19:35, , 27F
再講白一點，7-8月代理老師沒薪水是教育部要cost down ，
08/02 19:35, 27F
→
08/02 19:35, , 28F
勞動部當然不要買單，更何況代理教師在聘期內的勞動條件
08/02 19:35, 28F
→
08/02 19:35, , 29F
也不同於一般勞工，很難事事都要做比較，然後說不公平啊
08/02 19:35, 29F
→
08/02 19:35, , 30F
勞保追朔到9月，這樣跟一般勞工有一樣?
08/02 19:35, 30F
→
08/02 19:38, , 31F
政府直接修法改成代理老師不能領不就好了 為何不敢改呢?
08/02 19:38, 31F
因為老師不會上街頭啊（攤手），而且規定了代理教師不能領問題更大，這樣會變成沒新 學校也不能領
→
08/02 19:39, , 32F
我只能說這是特殊行業啊～不然一般勞工也可以說你們事病
08/02 19:39, 32F
→
08/02 19:39, , 33F
假都不用扣薪水，不公平啊
08/02 19:39, 33F
※ 編輯: hobochi (220.143.167.173), 08/02/2016 19:41:55 ※ 編輯: hobochi (220.143.167.173), 08/02/2016 19:44:52
→
08/02 19:46, , 34F
不敢改就表示出問題了嘛 政府為何不能正視問題解決呢?
08/02 19:46, 34F
→
08/02 19:49, , 35F
因為政府要員額控管，不能聘正式教師，才會有這一籮筐的
08/02 19:49, 35F
→
08/02 19:49, , 36F
問題
08/02 19:49, 36F
→
08/02 19:56, , 37F
趕快修改成職業歧視的法條 成為教科書的教材不是很好嗎?
08/02 19:56, 37F
→
08/02 20:05, , 38F
想針對特定族群就要趕快修法 而不是汙名化特定族群
08/02 20:05, 38F
→
08/02 20:09, , 39F
我後來覺得四年前推代理續聘這件事，很像是為了在現在擋代
08/02 20:09, 39F
→
08/02 20:09, , 40F
理教師申請失業補助在挖坑......
08/02 20:09, 40F
→
08/02 20:11, , 41F
所謂續聘應該是暑假薪水一起"續聘" 而不是沒薪水也算工作
08/02 20:11, 41F
→
08/02 20:12, , 42F
實質上 續聘的效果跟考別校的代理 根本是一模一樣的東西
08/02 20:12, 42F
→
08/02 20:13, , 43F
時間上算起來確實差不多！我100年or 101年在職時，就知道
08/02 20:13, 43F
→
08/02 20:13, , 44F
局裡（現在的署）在想辦法不讓「持續有代理」的老師申領
08/02 20:13, 44F
→
08/02 20:13, , 45F
失業給付
08/02 20:13, 45F
→
08/02 20:15, , 46F
tango2大:所以我前面推文才說是教育部要省錢，勞動部不要
08/02 20:15, 46F
→
08/02 20:15, , 47F
買單啊（台灣政府的橫向連結很差的）
08/02 20:15, 47F
推
08/02 20:25, , 48F
政府不解決問題，就要去跟政府要啊.....只會抱怨是沒有效
08/02 20:25, 48F
→
08/02 20:25, , 49F
果的
08/02 20:25, 49F
噓
08/02 21:35, , 50F
這點小事偽造文書不用理他?別挑戰公權力
08/02 21:35, 50F
→
08/02 21:53, , 51F
不爽樓上來告我啊
08/02 21:53, 51F
→
08/02 21:54, , 52F
補推。別理酸民
08/02 21:54, 52F
→
08/02 21:54, , 53F
讚
08/02 21:54, 53F
→
08/02 22:07, , 54F
我又不是執法人員，我哪來公權力告人?
08/02 22:07, 54F
→
08/02 22:09, , 55F
那就別隨意說什麼詐欺有的沒的。乖你可以退下了
08/02 22:09, 55F
→
08/02 22:10, , 56F
08/02 22:10, 56F
→
08/02 22:10, , 57F
請各位版友理性討論 就事論事 本文暫以鎖文處理
08/02 22:10, 57F
→
08/02 22:10, , 58F
有空的人去查查代理教師辦理失業認定，何時開始被關注的，
08/02 22:10, 58F
→
08/02 22:11, , 59F
為什麼會被關注，再來討論為什麼現在變成不能認定
08/02 22:11, 59F
→
08/02 22:11, , 60F
變成不能請領失業給付，跟提早就業獎助
08/02 22:11, 60F
→
08/02 22:12, , 61F
這件事情是監察院先動手查的，你們可以去問問監察院，當年
08/02 22:12, 61F
→
08/02 22:13, , 62F
為什麼要查這件事情，導致現在變成無法認定，無法請領
08/02 22:13, 62F
‣ 更多 hobochi 的文章
文章代碼(AID): #1Ne7wRaX (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hobochi 的文章
文章代碼(AID): #1Ne7wRaX (studyteacher)