Re: [高中] 原來內調不用該科合格教師証?
我想這是本人最後一次回覆本文了，
也想請版主鎖定這篇文章，
畢竟這篇文章跟實習教師版的相關性真的不大......
調整科班與師資員額或是配課問題，
是學校或主管機關的權限，
校外小小教師的我們實在很難去論定該校的問題究竟出在何處?
(包含文章原PO教師，對該校而言其實都是校外人士，)
實是沒有立場與法源去論斷該校的處理是否合法?
再加上學校與主管機關都已經認定合法了......不是嗎？
校校有本難念的經，這些都是長期下來的「結構」問題！
為何年輕教師可以要資深教師讓課?
為何該校教務行政或是教評會要通過這樣的配課？
(說實話，真正有權限以及該面對此問題要處理的人是他們，
非在網路上僅得知隻言片語的我們......)
種種疑問背後肯定是我們這些網友所無法得知的長久根源問題！
自然不是外人的我們可以評論不是嗎?
況且這樣子的疑問以及後續的討論PO在實習教師版的意義實在是不大？
小弟建請大家回歸教育本質，
從本身做好一名教師該做的職責，
面對日益艱困的教育未來，
多多培植自身的競爭力或是教育良知，
以後當你有機會決定學校未來發展方向或是師資聘用等相關議題時，
敬請務必多想一想之後再做決定。
今天您的一個小決定，五年後十年後有可能會是一個結構性的沉痾。
不得不慎！
感謝大家，也抱歉又佔用一個文章版面了......
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:42,
11/13 01:42
→
11/13 01:43,
11/13 01:43
→
11/13 01:43,
11/13 01:43
推
11/14 07:14,
11/14 07:14
→
11/14 07:14,
11/14 07:14
→
11/14 07:14,
11/14 07:14
→
11/14 07:14,
11/14 07:14
→
11/14 07:14,
11/14 07:14
推
11/14 07:26,
11/14 07:26
→
11/14 07:26,
11/14 07:26
→
11/14 07:27,
11/14 07:27
→
11/14 07:27,
11/14 07:27
→
11/14 07:27,
11/14 07:27
→
11/14 07:27,
11/14 07:27
→
11/14 07:27,
11/14 07:27
→
11/14 07:27,
11/14 07:27
→
11/14 07:27,
11/14 07:27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.63.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1479098446.A.DB9.html
→
11/14 17:14, , 1F
11/14 17:14, 1F
→
11/14 17:14, , 2F
11/14 17:14, 2F
討論串 (同標題文章)
studyteacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
66
129