[新聞]教甄分數變變變 校方認了「行政瑕疵」恐涉偽造

看板studyteacher (實習教師)作者 (I am tired)時間5年前 (2020/05/15 11:36), 5年前編輯推噓44(473135)
留言185則, 38人參與, 5年前最新討論串1/1
標題:[新聞]教甄分數變變變 校方認了「行政瑕疵」恐涉偽造 時間: Fri May 15 11:36:38 2020 https://udn.com/news/story/120986/4564087?from=udn-category 台北市立萬芳高中教師甄選爭議如滾雪球般擴大,從口試分數疑雲,今天更傳出應試教師 的原始分數和最後查到的分數不同。萬芳高中表示,校方會對一切「行政瑕疵」負起責任 。北市教育局則說,如果當初學校認為有必要統一調整分數,一定要找當初的口試和試教 委員、教評會委員等討論,若未經討論就更改成績,可能涉及偽造文書等刑法上的責任。 萬芳高中日前舉辦教師徵選,180人中有9人進入複試,甄選結果竟從缺。本報追查發現, 正取的A師和備一的B師,總分只差一點多分,但A師口試成績比B師高出16分之多,才讓教 評會覺得分數「怪怪的」。 教評會:看到問題不能不踩煞車 還原當天教評會現場,3位口試委員的個人評分表「被消失」,教評會委員只拿到一張口 試總平均表,委員們懷疑口試成績有疑義才擋下。但台北市教育局昨天到校了解後,卻指 若程序皆合法,教評會無權決議「不通過」,請學校重新召開教評會,一名教評會委員無 奈說「我們看到問題,不能不踩煞車!」 根據本報獨家取得的資料,當天所有教評會委員看到的成績是,正取A師和備一B師,試教 (70%)分數僅差5分左右,且B師的試教分數較高。而A師口試(30%)成績將近90分,高 出B師16分之多。平均加總後,A師和B師的總成績都超過80分,兩人只差了一點多分。 兩師成績超過80分 查榜分數卻變低 然而依規定所有應試者的總分須「不滿80分」才能從缺,當天教評會決議「不通過」,校 方也公告「從缺」。北市教育局昨派人前往學校視察。學校也證實,兩名教師成績都在80 分以上。記者追查發現,A師查榜看到的總分是79.87分,B師總分是79.78分。 根據學校說法,A和B兩人總分都過80分門檻,送教評會後,教評委員也無權更動成績,只 能決議通過或不通過,並將結果送給校方。但A和B查榜時,卻都發現成績不到80分,到底 分數是在哪一個環節遭改動?對此,校方只以一句「校方會對一切『行政瑕疵』負起責任 」輕輕帶過,沒有多談。 台北市教育局主秘陳素慧則說,昨天教育局就已發現學校成績計算有問題,如果當初學校 認為有必要統一調整分數,一定要找當初的口試和試教委員、教評會委員討論,未經討論 就改成績,可能涉及偽造文書等刑法上責任,教育局已經要求教評會一定要請當初的口試 和試教委員,確認當初是不是真的打這個成績。 「口試成績差16分 肯定不合理」 一名國小校長表示,一般縣市政府辦理的教師甄試,口試和試教都會設定一個分數範圍, 超過評委就要寫理由。「口試成績差了16分,這肯定不合理」,教評會才不敢背書,高中 教師甄試敢這樣亂搞,真的很大膽。一名擔任過多次試教評審委員的高中教師表示,過往 大部分委員通常大多打80分到90分之間,A師口試成績如果接近90分,合理推測可能有口 試委員把成績打到90分以上,就必須寫下原因。 3位口試委員 個人評分表不見了 本報獨家問到一名萬芳高中教評會委員,他透露,這次評試教的5位評審,和行政口試的3 位評委,兩邊要的人選不一樣,才會發生此事。他表示,當初送到教評會的評分單,有5 位試教委員一人一張個人評分表,加上一張總分表,但3位口試委員的個人評分表不見了 ,送到教評會上的只有一張口試總平均分數表,這又作何解釋?教評會委員才會合理懷疑 ,口試成績有疑慮。 這名教評會委員說,審查時發現口試成績一人獨高,相差頗大,審查討論時,委員們都尊 重評審權責,因一方強勢讓中意人選出線,教評會基於權限,在前述疑慮點的考量下,經 過投票決議不通過。 「教評會做的工作是吹哨者」這名委員表示,教評會委員如果發現其中可能有疑慮,難道 還要讓它通過嗎?這是良心問題。他認為,教評會機制和權限條款應被重新檢討,而不只 是程序上的「橡皮圖章」。 教局:教評會只能就程序正義確認 陳素慧表示,教評會是擔任教師甄選公正第三者,只能做最後「程序正義」的確認,例如 有沒有依照簡章辦事、聘任委員、計算加總成績等,「只要符合程序正義,就應該認定通 過。」審查過程中,如果覺得分數有疑義,應該邀請試教或口試委員到會議現場說明,局 長曾燦金已要求對此進行了解。 記者追問,教評會重新開會,難道只能「通過」?陳素慧回應,如果教評會下次開會仍覺 得分數不合理,還是可以決議不通過從缺。但如果覺得有道理,那就要通過聘任。 全教總理事長張旭政批評,台北市教育局的說法簡直把教評會當橡皮圖章,若真如此,法 規又何必規定要經過教評會決議。教育局應該做的是對甄試過程行政調查,籲請自認權益 受損的考生提出訴願。倘若甄試過程確有瑕疵,訴願結果應是要求萬芳高中重新依正確程 序提請教評會決議並公告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.131.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1589513800.A.063.html ※ 編輯: smallcan (101.136.131.188 臺灣), 05/15/2020 11:38:31

05/15 11:38, 5年前 , 1F
哪裡來的口試都在80-90之間?
05/15 11:38, 1F

05/15 11:49, 5年前 , 2F
評分表勒? 為什麼口試成績可以亂改改
05/15 11:49, 2F

05/15 11:53, 5年前 , 3F
評分表先交出來再說 沒評分表就是黑箱
05/15 11:53, 3F

05/15 12:05, 5年前 , 4F
評分表喔 等等啦 快變出來了
05/15 12:05, 4F

05/15 12:11, 5年前 , 5F
當做超級便便便嗎
05/15 12:11, 5F

05/15 12:24, 5年前 , 6F
給他爆一次也好,看有沒有機會導正一下這些歪風
05/15 12:24, 6F

05/15 12:28, 5年前 , 7F
趕快承認自己是學店就好了啊,經過這件事之後我看都沒
05/15 12:28, 7F

05/15 12:28, 5年前 , 8F
有優秀老師敢來考,學生也越收越爛,本來學生就都沒在
05/15 12:28, 8F

05/15 12:28, 5年前 , 9F
唸書了
05/15 12:28, 9F

05/15 12:33, 5年前 , 10F
看來樓上有掛
05/15 12:33, 10F

05/15 12:45, 5年前 , 11F
中山女中的也麻煩公佈一下分數
05/15 12:45, 11F

05/15 12:52, 5年前 , 12F
記者快點去追中山女中跟大同啊
05/15 12:52, 12F

05/15 12:53, 5年前 , 13F
行政瑕疵?騙外行人啦!每位口委的評分成績呢?公佈啊!“
05/15 12:53, 13F

05/15 12:53, 5年前 , 14F
剛好”消失了?看來黑幕重重
05/15 12:53, 14F

05/15 13:02, 5年前 , 15F
當然只能認行政瑕疵,如果認偽造文書就要跑法院了
05/15 13:02, 15F

05/15 13:09, 5年前 , 16F
這最好只是行政瑕疵啦 是刻意為之的「人為修正」才
05/15 13:09, 16F

05/15 13:09, 5年前 , 17F
對 評分表跟依據快公告吧
05/15 13:09, 17F

05/15 13:30, 5年前 , 18F
我覺得如果建中北一女從缺就算了,大家也只能鼻子摸摸不敢
05/15 13:30, 18F

05/15 13:30, 5年前 , 19F
吭聲,畢竟是最台灣最好的學校,要一直挑選到他們認可的老
05/15 13:30, 19F

05/15 13:30, 5年前 , 20F
師。但建北沒有從缺,反而是程度遠落後他們的中山,西松,
05/15 13:30, 20F

05/15 13:31, 5年前 , 21F
萬芳等志願在後面的學校一再從缺,就算沒有搞鬼,給外界觀
05/15 13:31, 21F

05/15 13:31, 5年前 , 22F
感就是大頭症,自我感覺良好
05/15 13:31, 22F

05/15 13:47, 5年前 , 23F
那幾張評分表會跟評鑑一樣生出來的
05/15 13:47, 23F

05/15 14:03, 5年前 , 24F
事後補上的評分表算什麼評分表 毫無公正客觀可言
05/15 14:03, 24F

05/15 14:27, 5年前 , 25F
把承辦人送法院就會老實講了啦
05/15 14:27, 25F

05/15 14:57, 5年前 , 26F
前面志願帶頭,後面不照做?
05/15 14:57, 26F

05/15 15:01, 5年前 , 27F
還有誰說建中北一女可以這樣做的?這是奴性,以後考不上
05/15 15:01, 27F

05/15 15:01, 5年前 , 28F
的就去重考,好棒棒~這兩間只是今年好運沒被爆?去問問
05/15 15:01, 28F

05/15 15:01, 5年前 , 29F
考生鳳評就知道了?搞不清楚狀況,是說不要人家就別說三
05/15 15:01, 29F

05/15 15:01, 5年前 , 30F
道四,也別護航某些特定人士才對吧?…
05/15 15:01, 30F

05/15 18:38, 5年前 , 31F
天龍國不意外啦,不要說教甄,連校長遴選都......科科,
05/15 18:38, 31F

05/15 18:38, 5年前 , 32F
風頭過了還能領大家繳的稅金當退休金,爽爽出國遊山玩水
05/15 18:38, 32F

05/15 18:38, 5年前 , 33F
05/15 18:38, 33F

05/15 18:38, 5年前 , 34F
05/15 18:38, 34F

05/15 19:14, 5年前 , 35F
教評會不是很大嗎,原來只有程序上的功用
05/15 19:14, 35F

05/15 19:21, 5年前 , 36F
聯招也是有黑暗的地方,幾年前開出的資優生活科技缺
05/15 19:21, 36F

05/15 19:22, 5年前 , 37F
前無古人後無來者的缺,全台只有一人符合資格,錄取者跟該
05/15 19:22, 37F

05/15 19:22, 5年前 , 38F
校當年教務主任是什麼關係,當年也頗受討論
05/15 19:22, 38F

05/15 20:10, 5年前 , 39F
對教甄的檢核應該比照採購標案 有特殊關係或綁標的
05/15 20:10, 39F
還有 106 則推文
05/16 00:36, 5年前 , 146F
剛剛好去年突然拿掉然後有人剛剛好突然發現
05/16 00:36, 146F

05/16 00:38, 5年前 , 147F
那位考生今年還不能考,因為沒證
05/16 00:38, 147F

05/16 00:40, 5年前 , 148F
更正:是目前所有的簡章都是要教檢及格證明才能,所以他到
05/16 00:40, 148F

05/16 00:41, 5年前 , 149F
現在目前已開缺的所有學校和縣市都不能考
05/16 00:41, 149F

05/16 00:57, 5年前 , 150F
精彩 精彩
05/16 00:57, 150F

05/16 01:24, 5年前 , 151F
教甄制度或許需要改革,但該考生也是照著簡章規定參加考
05/16 01:24, 151F

05/16 01:25, 5年前 , 152F
試,然後上榜。今天大家要討論的是如何讓教甄變得更好,
05/16 01:25, 152F

05/16 01:26, 5年前 , 153F
,而非放大檢視一位都按照規定參賽的考生。
05/16 01:26, 153F

05/16 01:26, 5年前 , 154F
現在不就是在討論這麼多年都沒動的規則,為何去年突然改?
05/16 01:26, 154F

05/16 01:27, 5年前 , 155F
且只有苗栗改?又剛好只有去年改?
05/16 01:27, 155F

05/16 01:29, 5年前 , 156F
今年苗栗如果也有辦教甄,是否還會再改回來跟前幾年一樣?
05/16 01:29, 156F

05/16 01:48, 5年前 , 157F
就像這次萬芳的事件,A師及B師都依簡章規定報考,但如果真
05/16 01:48, 157F

05/16 01:48, 5年前 , 158F
如報導所言,行政端願意為試教低分的那位老師修改口試分
05/16 01:48, 158F

05/16 01:48, 5年前 , 159F
數而把原始口試評分表消失?報導也因此檢視那位考生好像被
05/16 01:48, 159F

05/16 01:48, 5年前 , 160F
傳言有背景,那這樣就不能檢視考生只能檢視鋌而走險的行政
05/16 01:48, 160F

05/16 01:48, 5年前 , 161F
端嗎?修改口試分數到讓教評會看出破綻可見修改分數之大,
05/16 01:48, 161F

05/16 01:49, 5年前 , 162F
那為何行政端願意去冒這個險?一個拍掌拍不響,是不是雙方
05/16 01:49, 162F

05/16 01:49, 5年前 , 163F
都該檢視一下?
05/16 01:49, 163F

05/16 05:24, 5年前 , 164F
反正吃相難看也沒事,台北市有教甄舞弊上法院的?行政疏
05/16 05:24, 164F

05/16 05:24, 5年前 , 165F
失然後校內推個替死鬼,教育局就覺得算了,尊重學校自主
05/16 05:24, 165F

05/16 05:24, 5年前 , 166F
,結案!
05/16 05:24, 166F

05/16 05:29, 5年前 , 167F
教育局誰來都一樣,不懂學校教甄的魔鬼細節,只能虛晃一
05/16 05:29, 167F

05/16 05:29, 5年前 , 168F
招,根本查不出真相!
05/16 05:29, 168F

05/16 06:16, 5年前 , 169F
推waynan
05/16 06:16, 169F

05/16 08:11, 5年前 , 170F
看完了 依然覺得是你閱讀障礙
05/16 08:11, 170F

05/16 08:19, 5年前 , 171F
會統一調阿 第一名90 90 第2名 88 88 第三名 86 86...
05/16 08:19, 171F

05/16 08:20, 5年前 , 172F
之類的玩法
05/16 08:20, 172F

05/16 08:59, 5年前 , 173F
XDDDDDDDDDDDDDD
05/16 08:59, 173F

05/16 09:00, 5年前 , 174F
這是"瑕疵"喔!不是"錯誤"喔!哈哈哈哈哈哈哈哈哈
05/16 09:00, 174F

05/16 09:57, 5年前 , 175F
就跟"超買"、"擅自移動"一樣,最後全部安全過關
05/16 09:57, 175F

05/16 10:53, 5年前 , 176F
滾動式分數 台北市國中聯招評委打完分數就貼上膠帶 完全
05/16 10:53, 176F

05/16 10:53, 5年前 , 177F
無法修正
05/16 10:53, 177F

05/16 13:24, 5年前 , 178F
推樓上這才叫做公正阿 獨招學校不是辦不到是不想做
05/16 13:24, 178F

05/17 07:45, 5年前 , 179F
不能像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自
05/17 07:45, 179F

05/17 07:45, 5年前 , 180F
稱被逼迫考上高中叫甄 還爽爽請假三年當米蟲 又能裝可憐考
05/17 07:45, 180F

05/17 07:45, 5年前 , 181F
上綠色神頓高校 屌打特叫本科系 怪我喔 糞系趕快廢一廢啦
05/17 07:45, 181F

05/17 12:53, 5年前 , 182F
每天就像擠牙膏一樣 等風頭過了大家忘了就沒事
05/17 12:53, 182F

05/17 20:30, 5年前 , 183F
05/17 20:30, 183F

05/17 20:31, 5年前 , 184F
請版友理性討論 本文暫以鎖文處理
05/17 20:31, 184F

05/17 20:31, 5年前 , 185F
05/17 20:31, 185F
文章代碼(AID): #1UlWv81Z (studyteacher)
文章代碼(AID): #1UlWv81Z (studyteacher)