PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[新聞] 花蓮教甄國文師只考英文挨批 教長評「誤

看板studyteacher (實習教師)作者 (wush)時間3年前 (2022/05/12 11:47), 編輯推噓23(26推 3噓 40→)
留言69則, 28人參與, 最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6885/6307219 花蓮縣教育處近日公告國中教師聯合甄選簡章，為推動雙語國家政策，8類科不考學科專業 科目，只考教育專業科目及英語，引發輿論熱議。教育部長潘文忠今天表示，花蓮縣的作 法是「誤解」了雙語政策，國教署昨也發函全國22縣市教育局處重申立場，讓各縣市理解 執行不要誤解雙語政策，甚至產生偏差。 花蓮111學年度國中教甄簡章2日公告，國文、英語、數學、理化、地理、體育（原住民教 師）、視覺藝術、輔導活動共8個類科，筆試考教育專業及英語，各占50%，一般類科應考 人，口試以英語進行面試問答，引起外界譁然，質疑「難道要老師用英文教國文？」也有 人認為不是不能考英文，但占比太高，且完全忽略學科專業能力。 立法院教育文化委員會今天邀請教育部長潘文忠「班班有冷氣進度，雙語教育、本土語言 教育執行現況與檢討專題報告」，並備質詢。 立委范雲接獲陳情，花蓮教甄國文老師不考國文考英文，針對此一亂象，她要求國教署應 督導地方縣市政府，提出有效監督地方的方法，而不是放任地方政府侵害教師勞動權，傷 害學生受教權。 潘文忠對此表示，花蓮縣的作法誤解了雙語政策。他也提到，昨天已經請國教署發函全國 22縣市，要讓縣市知道教育部對教育現場的執行政策，不要誤解雙語政策名義，甚至產生 偏差，這才是教育部清楚的立場。 范雲接著說，根據「公立高級中等以下學校教師甄選作業要點」第11條，主管機關應督導 所屬學校，經發現違失查明屬實應改正。她質疑，部長說誤解雙語政策，花蓮是不是已經 有所違失？ 潘文忠則說，這件事的主管機關本身就是地方縣市教育局處，但「違失」指的是有人謀不 臧，花蓮縣選聘的問題在於太重視英文，是「理念」的問題。 不過對於潘文忠的說法，也讓范雲再質疑，若教育部的法律工具不夠就該處理，否則未來 若有人不理教育部公文，教甄又有同樣事情發生該如何處理？她也要求教育部應提出相關 檢討報告。 潘文忠說，花蓮縣選聘老師偏重英文科，花蓮有他一套做法，但對於失職部分，過去的「 違失」不是指理念。不過他也認為，若選聘出來的老師缺乏學科教育專業，這件事情影響 大，但跟人謀不臧是不同層次。他承諾會再了解情形後，兩周內提出相關檢討報告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.83.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1652327247.A.577.html
推
05/12 13:07, 3年前 , 1F
台北市壓一堆缺在雙語一般缺少的要命，可以順便罵一下
05/12 13:07, 1F
推
05/12 14:32, 3年前 , 2F
改成跟其他縣市一樣第一個門檻就是英文，第二個門檻再
05/12 14:32, 2F
→
05/12 14:32, 3年前 , 3F
來考教育跟專業科目就不會被講話了。但實質上類似，把英
05/12 14:32, 3F
→
05/12 14:32, 3年前 , 4F
文看得比專業科目重要。
05/12 14:32, 4F
推
05/12 14:54, 3年前 , 5F
好奇初試英文難度會到哪，指考難度？
05/12 14:54, 5F
推
05/12 15:05, 3年前 , 6F
去年就是這種簡章了，教育部現在才反應?
05/12 15:05, 6F
推
05/12 15:06, 3年前 , 7F
有屁用，檢討完了還不是照考
05/12 15:06, 7F
→
05/12 15:07, 3年前 , 8F
地方無恥，中央無能
05/12 15:07, 8F
推
05/12 15:42, 3年前 , 9F
地方教育局真的…很無言
05/12 15:42, 9F
→
05/12 16:03, 3年前 , 10F
想知道中央可以怎麼懲處地方教育局處，扣快篩嗎（？
05/12 16:03, 10F
推
05/12 16:09, 3年前 , 11F
除了英文本科外 英文可以當加分啊! 拿來考口試...
05/12 16:09, 11F
推
05/12 16:27, 3年前 , 12F
我要是英文好的話 就不會當老師了..
05/12 16:27, 12F
推
05/12 18:34, 3年前 , 13F
誤解了，然後呢？
05/12 18:34, 13F
推
05/12 19:22, 3年前 , 14F
因為是縣市自辦徵選 教育部無法管
05/12 19:22, 14F
→
05/12 20:00, 3年前 , 15F
說個笑話 學生要聽懂 專業科目的英文歐 要會歐 而不是生活化
05/12 20:00, 15F
推
05/12 20:04, 3年前 , 16F
我比較好奇所以雙語政策的目的又是什麼
05/12 20:04, 16F
推
05/12 20:31, 3年前 , 17F
雙語國家吧 最上層的政策目標
05/12 20:31, 17F
→
05/12 20:31, 3年前 , 18F
類似新加坡 但我們沒有新加坡那樣的英語環境跟條件
05/12 20:31, 18F
推
05/12 20:32, 3年前 , 19F
雙語國家 但是不包含官員
05/12 20:32, 19F
推
05/12 22:03, 3年前 , 20F
雙語國家的雙語政策是用來「學語言」而不是學學科的
05/12 22:03, 20F
→
05/12 22:23, 3年前 , 21F
其實以前各縣市的國中教甄也只考教育科目跟國文，後來台
05/12 22:23, 21F
→
05/12 22:23, 3年前 , 22F
北市開始考專業科目後，各縣市才慢慢跟進，高雄市甚至持
05/12 22:23, 22F
→
05/12 22:23, 3年前 , 23F
續很長一段時間只考教育申論題，聽說是某科長的堅持。
05/12 22:23, 23F
推
05/12 22:39, 3年前 , 24F
學生中文都不想聽了 還英文勒....
05/12 22:39, 24F
推
05/13 00:20, 3年前 , 25F
花蓮這次是真的扯啦，不過即使沒有誤解雙語政策，也不會比
05/13 00:20, 25F
→
05/13 00:20, 3年前 , 26F
較好，只能說是災難。
05/13 00:20, 26F
→
05/13 00:20, 3年前 , 27F
難得有一個政策是朝野都支持，民眾也支持的，很難不推行啊
05/13 00:20, 27F
→
05/13 00:20, 3年前 , 28F
。只是這政策最後大概就是搞死中後段學生和老師而已。
05/13 00:20, 28F
噓
05/13 01:30, 3年前 , 29F
雙語政策就算沒誤解 還是爛政策
05/13 01:30, 29F
推
05/13 03:36, 3年前 , 30F
中文都快不行了，還學英文……
05/13 03:36, 30F
→
05/13 04:08, 3年前 , 31F
看來水很深
05/13 04:08, 31F
推
05/13 08:15, 3年前 , 32F
中文差的跟甚麼一樣 還要添加英文上去...簡直莫名其妙
05/13 08:15, 32F
→
05/13 08:17, 3年前 , 33F
水很深的不只中英雙語 還有本土語
05/13 08:17, 33F
→
05/13 08:17, 3年前 , 34F
這幾年的教育政策大概就是本土語+英語 的大混戰
05/13 08:17, 34F
→
05/13 08:19, 3年前 , 35F
去看看現在學生都沒在注重中文 字到詞到句甚至到文...還
05/13 08:19, 35F
→
05/13 08:21, 3年前 , 36F
雙語勒!一種語言都學不好了...
05/13 08:21, 36F
推
05/13 08:30, 3年前 , 37F
超級無言的政策 拼雙語又要本土母語 什麼都學 現在學
05/13 08:30, 37F
→
05/13 08:30, 3年前 , 38F
生越來越慘
05/13 08:30, 38F
推
05/13 09:30, 3年前 , 39F
等等，25樓說大家都支持雙語政策？這是不是有什麼誤會
05/13 09:30, 39F
→
05/13 10:01, 3年前 , 40F
雙語政策大體只有教育界在反 補教界已經洗下去好幾年了
05/13 10:01, 40F
→
05/13 10:02, 3年前 , 41F
工商業界支持度據說很高 一般普羅大眾應該不會反對
05/13 10:02, 41F
→
05/13 10:02, 3年前 , 42F
覺得上課用英文很好 不用再花錢補習
05/13 10:02, 42F
→
05/13 10:03, 3年前 , 43F
但這個政策做下去 就算成功 估計也是讓台灣的階級更明顯
05/13 10:03, 43F
→
05/13 10:04, 3年前 , 44F
有的事不能明講 老話一句水很深 來看118課綱會說些什麼
05/13 10:04, 44F
→
05/13 10:05, 3年前 , 45F
國教院要開始推118課綱了喲 啾咪
05/13 10:05, 45F
推
05/13 10:18, 3年前 , 46F
把所有科目課本都改成英文 然後學生都上的下去 這種情況
05/13 10:18, 46F
→
05/13 10:20, 3年前 , 47F
能發生 再來說這政策成功...想想有可能嗎?花錢補習...補
05/13 10:20, 47F
→
05/13 10:21, 3年前 , 48F
習的科目百百種 還差你一科英文...
05/13 10:21, 48F
推
05/13 10:24, 3年前 , 49F
大家都老師 都上過智力的相關論述 智力都有不同類型優勢
05/13 10:24, 49F
→
05/13 10:26, 3年前 , 50F
你這政策偏偏要把每個人都具備語文能力優勢 能學兩種語
05/13 10:26, 50F
→
05/13 10:27, 3年前 , 51F
言甚至以上...可能嗎?
05/13 10:27, 51F
噓
05/13 10:40, 3年前 , 52F
先把ㄅㄆㄇ 注音符號廢了 改交羅馬拼音 再來搞雙語 才合理
05/13 10:40, 52F
推
05/13 12:22, 3年前 , 53F
認同PV大
05/13 12:22, 53F
推
05/13 13:51, 3年前 , 54F
政策缺要看有沒有用 通常都淪為以後的笑柄
05/13 13:51, 54F
噓
05/13 16:36, 3年前 , 55F
雙語政策就是個笑話 不把其他學科當專業
05/13 16:36, 55F
推
05/13 17:01, 3年前 , 56F
前幾天看到這個，覺得
05/13 17:01, 56F
→
05/13 17:01, 3年前 , 57F
很有趣
05/13 17:01, 57F
→
05/13 19:22, 3年前 , 58F
潘文忠講這種話有個屁用 雙語政策就是註定錯誤
05/13 19:22, 58F
推
05/14 09:30, 3年前 , 59F
我要說的四十樓幫我說了。實
05/14 09:30, 59F
→
05/14 09:30, 3年前 , 60F
際上就真的只有教師界反對的比較多。 在有一大群人認為教
05/14 09:30, 60F
→
05/14 09:30, 3年前 , 61F
書很簡單的情況下，要期待他們能理解使用慣用語講述一個概
05/14 09:30, 61F
→
05/14 09:30, 3年前 , 62F
念，跟使用第二語言講述的差別……我還是好好備課比較實際
05/14 09:30, 62F
→
05/14 09:30, 3年前 , 63F
。
05/14 09:30, 63F
→
05/14 09:32, 3年前 , 64F
更何況雙語教學還讓他們產生了可以提升「國際競爭力(？)」
05/14 09:32, 64F
→
05/14 09:32, 3年前 , 65F
的夢，他們怎麼可能理解反對雙語教學的原因。
05/14 09:32, 65F
→
05/15 12:06, 3年前 , 66F
真的荒謬
05/15 12:06, 66F
→
07/07 10:56, , 67F
用英文教英文以外的科目是在搞笑吧，應該是要求英文
07/07 10:56, 67F
→
07/07 10:57, , 68F
生活化，而不是要求老師和學生要在每一個科目用英
07/07 10:57, 68F
→
07/07 10:57, , 69F
文教學吧
07/07 10:57, 69F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1YV8DFLt (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1YV8DFLt (studyteacher)