PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[新聞] 海納百川》大法官給教育添亂 代理教師薪同責輕（鐘重發）

看板studyteacher (實習教師)作者 (痔瘡小天使。)時間1月前 (2024/11/11 14:32), 編輯推噓8(23推 15噓 50→)
留言88則, 43人參與, 1月前最新討論串1/3 (看更多)
https://www.chinatimes.com/opinion/20241106001221-262110?chdtv 海納百川》大法官給教育添亂 代理教師薪同責輕（鐘重發） 2024/11/06 言論 鐘重發 桃園市將繼台北市後依憲法法庭宣判採計代理教師年資並溯及至今年8月，還好桃園市仍 有以「僅具合格教師證者適用」的條件限制，不然國民教育現場的未來，不知會被推向如 何的無力與混亂，為何而言？ 桃園市長張善政11月1日簽准代理教師提敘計畫，是為執行今年8月憲法法庭做成「代理老 師不採計職前年資違憲」的宣告，這是行政部門需遵照法規的必需做法。不過為何「代理 老師不採計職前年資違憲」？真不知這些位高權重的大法官們，到底知不知國民教育現場 的運作與現況！ 為什麼代理教師薪資需比照正式教師？代理教師說，代理教師和正式教師在教學上沒有差 異，因此「同工不同酬」是不合理的。然，教職現場本來就是個「同工不同酬」的環境。 同樣正職擔任導師，薪級4級（博士最高薪）的導師和薪級29級（學士初任職）的導師， 工作有差別嗎？沒有。為何做同樣的導師工作，薪級4級的比薪級29級的導師多領了近4萬 元呢！學校本來就是「同工不同酬」的工作場域，怎麼說需讓代理教師和正式教師「同工 同酬」才是合理的呢！ 在教學現場上，代理教師和正式教師、薪級4級的比和薪級29級的老師、拿博碩士學位和 大學畢業的老師其導師工作與教學效能都「必需」要視為是同樣的。如果有人不認同教師 學歷、薪等、正不正職之差異都不影響導師工作與教學效能的話，那麼學生編班就沒有法 理的公平性。 也就是說，如果導師工作、教學效能需與年資、薪資、正不正職教師掛鉤的話，那麼被編 到代理教師班級的學生家長，就有合理的以「最佳受教權」受損為由，要求將學生全轉班 到博士導師的班上。 許多人都認為教書時間越久薪水就越高，然正職教師的敘薪是以學歷和考核薪級為依據， 根本和所謂的教學年資沒有關聯。如果一個老師學期考核未達晉級標準，縱使教學年資累 積再多薪水也不會提敘。因此，未經考核會審議的代理老師，要以代理任教年資做為提敘 薪水依據，其理為何？正職教師都不能以任教年資做為敘薪依據了，代理教師更不應該以 此方式做為敘薪和提敘的依據。 可來來去去的代理老師雖有擔任組長、主任等行政職的，但這絕非學校該有的正常運作， 如今代理老師的薪資與提敘都與正職教師相同了，既然待遇幾乎相同時（僅有勞保與公保 之差異），學校就會「合理的」指派這些代理教師擔任主任、組長行政職和導師工作，真 不知日後學校行政、導師大逃亡的亂象，會如何影響教育成效與學生學習呢？ 代理教師工會為代理教師爭取權益，當然可讓代理老師增加薪津與福利。但當今的教育現 場，是不是教師都太重個人權益的爭取，而讓教育職場漸漸的變質了呢！當然，教育職場 變質的原因有非常多且複雜，代理教師爭權益只是微不足道的一環。不過，在生態系統裡 探究系統與生態的改變，不但要巨觀，更要微觀。代理教師爭權益，或許只是微觀系統中 的一隻蝴蝶，然而這隻蝴蝶為權益而爭的效應，不知會不會造成教育職場的大風暴？ 教師是良心志業，如今代理教師團體在還未成為正式教師前，就汲汲在為自己爭最大待遇 ，不但敘薪要比照正式教師、代理期間以累積年資敘薪、考上正職後採計職前代理年資等 似是而非的公平，不知這些代理教師們在轉正後在面對既「同酬不同工」又「同工不同酬 」的教育現場，又會如何的「避重就輕」以爭取個人最佳權益？ （作者為空大講師） -- 請找出左右兩張圖不同之處(共6處) 難度:☆☆★★★ ψhtx9 ◤ ▅▄ ▄▅ ◥ ▃▅▇▅▁ │ ◤ ▅▄ ▄▅ ◥ ▃▅▇▅▁ ,˙ ◣ ◢ ▁▃▂▁≡ ▄ ◥ │ .˙ ◣ ◢ ▁▃▂▁≡ ▄ ◥ ╲▎● ˙◤__◥˙▋◤ _______◥⊙▍ ╱│╲▎● .˙◤__◥˙▋◤________◥⊙▍ ╱ ─ ◢ ◣ ◢◣ ◤ ◥皿◢ ─│─ ◢ ◣ ◢◣ ◤ ◥皿◢ ─ ╱ ◣ ; ◢\\|/▁ ◥◢ ◥◢ ╲│╱ ◣ ; ◢\\|/__ ◥◢ ◥◢ ╲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1731306746.A.2FD.html
推
11/11 16:07, 1月前 , 1F
有道理，老師可以年年提敘是因為考績，代理老師沒有考
11/11 16:07, 1F
→
11/11 16:07, 1月前 , 2F
績問題...
11/11 16:07, 2F
推
11/11 16:11, 1月前 , 3F
國立跟台北市都提敘多年 當初他們這麼做一定有理由
11/11 16:11, 3F
推
11/11 16:38, 1月前 , 4F
考績也只是逢場作戲 多年來哪來信效度
11/11 16:38, 4F
推
11/11 16:45, 1月前 , 5F
教師是良心志業，所以活該被凹嗎？別說正式代理，很多不該
11/11 16:45, 5F
→
11/11 16:45, 1月前 , 6F
老師做的都被要求要做，家長好像都不用承擔責任
11/11 16:45, 6F
→
11/11 16:47, 1月前 , 7F
其實說以年資敘薪不算錯 因為老師沒意外都考甲 考乙也還是
11/11 16:47, 7F
→
11/11 16:47, 1月前 , 8F
能晉級
11/11 16:47, 8F
→
11/11 16:48, 1月前 , 9F
重視權益沒錯啊 這是工作又不是做功德
11/11 16:48, 9F
推
11/11 17:29, 1月前 , 10F
我懷疑這篇是要讓正式跟代理網內互打的
11/11 17:29, 10F
噓
11/11 18:08, 1月前 , 11F
這又是哪位
11/11 18:08, 11F
推
11/11 18:31, 1月前 , 12F
代理考上正式能否敘薪，要看離職證明上面有沒有那一段"服務
11/11 18:31, 12F
→
11/11 18:31, 1月前 , 13F
期間表現優良"，這個就相當於代理的考績甲證明
11/11 18:31, 13F
→
11/11 18:32, 1月前 , 14F
現在代理如果要敘薪，一樣也要離職證明有那段話(就算直接續
11/11 18:32, 14F
→
11/11 18:33, 1月前 , 15F
聘一樣要跑離職手續，所以一定會拿到離職證明)
11/11 18:33, 15F
推
11/11 18:44, 1月前 , 16F
這篇文章在寫什麼，我實在看不懂啊！
11/11 18:44, 16F
推
11/11 19:26, 1月前 , 17F
光是連人家爭取權益都要被檢討，就知道這篇沒料了
11/11 19:26, 17F
推
11/11 19:41, 1月前 , 18F
代理也要有註記服務優良才能敘薪，而且很多代理為了工
11/11 19:41, 18F
→
11/11 19:41, 1月前 , 19F
作穩定，都願意額外承接工作呀
11/11 19:41, 19F
→
11/11 19:47, 1月前 , 20F
通篇不知所云，不虧是空大講師，內容如此空洞，根本就是想
11/11 19:47, 20F
→
11/11 19:47, 1月前 , 21F
塑造代理和正職老師間的矛盾..
11/11 19:47, 21F
推
11/11 20:46, 1月前 , 22F
國立學校代理教師敘薪也很多年了,全台也有三個縣市敘薪,
11/11 20:46, 22F
→
11/11 20:46, 1月前 , 23F
怎麼桃園市一跟進,很多問題就出來了,以前就沒有這樣的問題
11/11 20:46, 23F
→
11/11 20:46, 1月前 , 24F
嗎?
11/11 20:46, 24F
→
11/11 22:03, 1月前 , 25F
通篇胡扯，邏輯混亂，有沒有看清代理可以提敘的理由?
11/11 22:03, 25F
噓
11/11 22:56, 1月前 , 26F
其他職業 有在跟你離職服務優良？？？？？？？？
11/11 22:56, 26F
→
11/11 23:00, 1月前 , 27F
哪來那麼多毛？？？？？？？
11/11 23:00, 27F
→
11/11 23:00, 1月前 , 28F
對老師的要求彷彿老師年薪幾百萬一樣
11/11 23:00, 28F
噓
11/12 01:02, 1月前 , 29F
我是正式老師，這是什麼歪理，簡直看不下去。各位代理
11/12 01:02, 29F
→
11/12 01:02, 1月前 , 30F
老師，請繼續爭取你們應有的權益！改善了代課、兼課、
11/12 01:02, 30F
→
11/12 01:02, 1月前 , 31F
代理的工作待遇，整個教育環境才會有足夠多的人力投入
11/12 01:02, 31F
→
11/12 01:02, 1月前 , 32F
，這也是在改善正式老師的工作環境！不管是不是同工，
11/12 01:02, 32F
→
11/12 01:02, 1月前 , 33F
本來該提敘的就要提
11/12 01:02, 33F
噓
11/12 08:10, 1月前 , 34F
這是在說啥阿
11/12 08:10, 34F
推
11/12 09:00, 1月前 , 35F
良心志業？！？別鬧了
11/12 09:00, 35F
推
11/12 09:16, 1月前 , 36F
其實敘薪後 很多學校更有底氣去叫代理做行政組長
11/12 09:16, 36F
→
11/12 09:16, 1月前 , 37F
好不好自行判斷 對正式來說當然更好 反正行政不會找我
11/12 09:16, 37F
→
11/12 09:16, 1月前 , 38F
也一定有人回我 沒敘薪之前就有代理接行政了
11/12 09:16, 38F
→
11/12 09:17, 1月前 , 39F
回這個的可以去想想 當中差異在哪
11/12 09:17, 39F
→
11/12 09:17, 1月前 , 40F
錢是一定有的 但當中差異自己可以去判斷
11/12 09:17, 40F
→
11/12 09:19, 1月前 , 41F
現在氛圍很奇怪 新進確定提撥 然後拉代理的待遇
11/12 09:19, 41F
→
11/12 09:19, 1月前 , 42F
這操作我是看不太懂啦
11/12 09:19, 42F
→
11/12 09:20, 1月前 , 43F
提升教育環境絕對不是拉高代理的待遇
11/12 09:20, 43F
→
11/12 09:23, 1月前 , 44F
而是降低師生比 然後適當增班 釋出缺額
11/12 09:23, 44F
→
11/12 09:30, 1月前 , 45F
然後提高正式待遇 這個職業有誘因 才有好的人才
11/12 09:30, 45F
推
11/12 09:39, 1月前 , 46F
代理教師敘薪，最大的得益者應該是各學校的代理行政組長，
11/12 09:39, 46F
→
11/12 09:39, 1月前 , 47F
很多學校的生教或其他沒人想當的行政推給萬年代理去做，我
11/12 09:39, 47F
→
11/12 09:39, 1月前 , 48F
覺得他們敘薪上去是理所當然應該要的
11/12 09:39, 48F
推
11/12 10:53, 1月前 , 49F
也不用太複雜 領多少錢做多少事 領一樣多的錢就做一樣多
11/12 10:53, 49F
→
11/12 10:53, 1月前 , 50F
的事
11/12 10:53, 50F
噓
11/12 11:22, 1月前 , 51F
這篇真的是奇文共賞
11/12 11:22, 51F
推
11/12 11:48, 1月前 , 52F
不敢具名的空大講師的言論有何可信度？
11/12 11:48, 52F
噓
11/12 12:50, 1月前 , 53F
完全不知道在說什麼
11/12 12:50, 53F
噓
11/12 13:36, 1月前 , 54F
良心志業？
11/12 13:36, 54F
噓
11/12 14:55, 1月前 , 55F
?
11/12 14:55, 55F
推
11/12 18:28, 1月前 , 56F
很多學校代理教師免兼導師，提敘後應該不能再免除了
11/12 18:28, 56F
推
11/12 18:43, 1月前 , 57F
問題有很多科代理 明明就很優秀，又不開正常的正式缺額
11/12 18:43, 57F
→
11/12 18:44, 1月前 , 58F
不正常的錄取率 根本就考不上，如藝能科10年內都常不到2%
11/12 18:44, 58F
→
11/12 18:45, 1月前 , 59F
提高正式待遇的根本，是讓錄取率正常化
11/12 18:45, 59F
→
11/12 18:46, 1月前 , 60F
這幾年國小準備都會進複試，中等拼死拼活幾乎不會進複試
11/12 18:46, 60F
→
11/12 18:47, 1月前 , 61F
可以看出，缺額的控管頭痛醫頭 腳痛醫腳 沒有長遠規劃
11/12 18:47, 61F
推
11/12 19:14, 1月前 , 62F
說得很好阿QQQ
11/12 19:14, 62F
→
11/12 22:26, 1月前 , 63F
內部都知道考核全是假的 這個人是神經病嗎 論述亂七八糟XD
11/12 22:26, 63F
→
11/12 23:05, 1月前 , 64F
有很多很想考上的代理老師就是領著比較低的薪水在長期
11/12 23:05, 64F
→
11/12 23:05, 1月前 , 65F
負擔跟正式老師一樣的工作，這樣是不對的。大家都是同
11/12 23:05, 65F
→
11/12 23:05, 1月前 , 66F
事
11/12 23:05, 66F
噓
11/13 10:58, 1月前 , 67F
不知所云的一篇文章，這種人還可以教空大.....
11/13 10:58, 67F
→
11/13 13:25, 1月前 , 68F
空大＝腦袋空自己勢力大。
11/13 13:25, 68F
→
11/13 13:25, 1月前 , 69F
當每個人都把老師用師鐸獎在做，笑死
11/13 13:25, 69F
推
11/13 13:59, 1月前 , 70F
每個人都甲等還考核喔
11/13 13:59, 70F
噓
11/13 16:58, 1月前 , 71F
看到良心事業就可以關了 什麼廢文
11/13 16:58, 71F
噓
11/13 17:47, 1月前 , 72F
還個人還國小主任退休欸，文章跟名字一樣需要重發
11/13 17:47, 72F
噓
11/13 17:59, 1月前 , 73F
當老師要有良心，但把老師當志業就不必，所以這篇作文我
11/13 17:59, 73F
→
11/13 17:59, 1月前 , 74F
給你59分，請你加油～
11/13 17:59, 74F
→
11/13 18:00, 1月前 , 75F
我指鍾重發
11/13 18:00, 75F
推
11/13 19:41, 1月前 , 76F
我女友表現優良 超棒的
11/13 19:41, 76F
→
11/13 23:35, 1月前 , 77F
這篇作者一定不知道在釋憲前，國立跟台北市代理一
11/13 23:35, 77F
→
11/13 23:35, 1月前 , 78F
直都有敘薪，桃園之前是高中代理就有敘薪
11/13 23:35, 78F
→
11/14 06:58, 1月前 , 79F
怎麼會推給大法官呢？這篇感覺是借題發揮，搧風點火
11/14 06:58, 79F
推
11/14 17:04, 1月前 , 80F
良心志業？沒搞錯年代？
11/14 17:04, 80F
推
11/14 18:45, 1月前 , 81F
賣鬧啊...只要所有代理都開學再考試，要接什麼？？？（
11/14 18:45, 81F
→
11/14 18:46, 1月前 , 82F
但現實中不可能，想早點有工作（8月薪水的）的就會被凹
11/14 18:46, 82F
噓
11/14 19:31, 1月前 , 83F
有種直接叫代理老師做功德我就推回來^^
11/14 19:31, 83F
噓
11/15 00:51, 1月前 , 84F
這文寫超爛 光同工不同酬就邏輯錯亂了
11/15 00:51, 84F
推
11/16 22:25, 1月前 , 85F
服務優良證明就是等同考績啊，前幾樓腦子沒事吧？
11/16 22:25, 85F
→
11/16 22:26, 1月前 , 86F
良心志業個屁，不如直接領基本薪做功德好不好？
11/16 22:26, 86F
噓
11/18 01:16, 1月前 , 87F
代理教師哪有責輕啊…而且代理年資也有分有沒有表現優
11/18 01:16, 87F
→
11/18 01:16, 1月前 , 88F
良。狀況外的人在亂講話
11/18 01:16, 88F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1dCQJwBz (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1dCQJwBz (studyteacher)