PTT職涯區 / studyteacher (實習教師)

[國中] 高雄市文X高中國中部兼課經驗

看板studyteacher (實習教師)作者 (小奕)時間3年前 (2020/08/01 21:38), 編輯推噓44(50推 6噓 103→)
留言159則, 45人參與, 3年前最新討論串1/1
之前在正修科大附近文X高中國中部當兼課 原本認為只是領鐘點兼費 應該只需要上上課即可 後來他們要求我們需要幫忙出段考題 後來想想就算了 沒想到他們還要求我們要出席每週領域會議 分擔他們正式老師要做的工作 後來覺得很不合理...這不是代理才需要做嗎? 去反應後還被罵~~ 想問大家這樣會不會太不合理了? 他們只付鐘點卻要求做那麼多事 感覺他們立場好像就是能凹就凹 如果是你們會選擇繼續還是會離開阿? 覺得學校真的要慎選，選到這類 血汗學校真的會對學校文化很失望~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.89.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1596289108.A.D00.html
推
08/01 21:52, 3年前 , 1F
感謝您的分享，您確實是被凹了==
08/01 21:52, 1F
推
08/01 21:54, 3年前 , 2F
其實你那些是我代課時代都有做過喔
08/01 21:54, 2F
→
08/01 22:03, 3年前 , 3F
代課也都有過...
08/01 22:03, 3F
推
08/01 22:12, 3年前 , 4F
可以說 有其他學校的課 沒空。嗎?
08/01 22:12, 4F
推
08/01 22:26, 3年前 , 5F
是被凹了，裡面正式可能都得癌症快死了，交待遺言
08/01 22:26, 5F
→
08/01 22:26, 3年前 , 6F
不要再去那種會凹人的學校，凹人的學校自己也要檢討
08/01 22:26, 6F
→
08/01 22:27, 3年前 , 7F
當初甄選正式時應該承諾什麼都會做，考上後馬上殘廢是嗎?
08/01 22:27, 7F
推
08/01 22:33, 3年前 , 8F
某年去代課有被要求出段考題
08/01 22:33, 8F
噓
08/01 23:07, 3年前 , 9F
誇張，凹代理凹不夠，連兼課的一起凹，學校是有多爛，正式
08/01 23:07, 9F
→
08/01 23:07, 3年前 , 10F
是有多爽?
08/01 23:07, 10F
→
08/01 23:07, 3年前 , 11F
這種學校只能恭賀他們校運昌隆，千秋萬世
08/01 23:07, 11F
→
08/01 23:09, 3年前 , 12F
學校有兼課老師，我們學校的正式代理教師一定不會叫他們出
08/01 23:09, 12F
→
08/01 23:09, 3年前 , 13F
題
08/01 23:09, 13F
→
08/01 23:10, 3年前 , 14F
離開吧，下一個會更好
08/01 23:10, 14F
推
08/01 23:31, 3年前 , 15F
很凹，可以用溫和的理由回絕新學期兼課
08/01 23:31, 15F
噓
08/01 23:48, 3年前 , 16F
媽媽樂列!原來全台都這樣，我就有遇過得癌症,沒事就祝
08/01 23:48, 16F
→
08/01 23:48, 3年前 , 17F
福人家家庭和樂或是會藉故潑婦罵街的優秀正式老師。不
08/01 23:48, 17F
→
08/01 23:48, 3年前 , 18F
過這種都是100百替代率的貨色。發文的朋友我們期許自己
08/01 23:48, 18F
→
08/01 23:48, 3年前 , 19F
發展個人特色另謀生涯工作吧！其實因果不是宗教概念。
08/01 23:48, 19F
→
08/01 23:48, 3年前 , 20F
你看教官，以前想靠拍馬屁升官的就狂打小報告。後來沒
08/01 23:48, 20F
→
08/01 23:48, 3年前 , 21F
這門路，就狂擺爛，現在在學校幾乎零功能。不就被退出
08/01 23:48, 21F
→
08/01 23:48, 3年前 , 22F
校園了嗎！兩份薪掰掰。所以待的穩的代理代課其實是跟
08/01 23:48, 22F
→
08/01 23:48, 3年前 , 23F
那類的有像歐...有利有弊，不用全然太開薰!
08/01 23:48, 23F
→
08/02 00:21, 3年前 , 24F
我倒覺得 兼課出段考是合理的 我待的學校兼課都有出
08/02 00:21, 24F
→
08/02 00:21, 3年前 , 25F
至於領域會議 會邀請兼課參加 但也可以不參加
08/02 00:21, 25F
噓
08/02 01:53, 3年前 , 26F
敢問樓上，你認為讓兼課老師出段考考題這件事情合理嗎？
08/02 01:53, 26F
→
08/02 01:54, 3年前 , 27F
請問樓上，你認為讓兼課老師必須出席領域會議這件事情合理
08/02 01:54, 27F
→
08/02 01:54, 3年前 , 28F
嗎？
08/02 01:54, 28F
推
08/02 02:20, 3年前 , 29F
如果有付出題費給兼課師，那這樣出段考題是合理，沒有
08/02 02:20, 29F
→
08/02 02:20, 3年前 , 30F
的話就是凹人家。
08/02 02:20, 30F
推
08/02 02:29, 3年前 , 31F
問題命題這檔事有很多模糊狀況 若要算命題費怎麼算?
08/02 02:29, 31F
→
08/02 02:30, 3年前 , 32F
還有 若兼課老師包下某個年段的課程 那兼課老師不用
08/02 02:30, 32F
→
08/02 02:30, 3年前 , 33F
出題確實也怪怪的 我覺得這些地方是可以討論的
08/02 02:30, 33F
→
08/02 02:31, 3年前 , 34F
某些版友也不用那麼兇 如果鐘點兼課的工作真的只限於
08/02 02:31, 34F
→
08/02 02:31, 3年前 , 35F
課堂上 那是不是也不用改作業了呢 ?
08/02 02:31, 35F
→
08/02 02:32, 3年前 , 36F
我個人認為 將兼課老師排入命題合理 但是要求負擔行
08/02 02:32, 36F
→
08/02 02:32, 3年前 , 37F
政工作當然就不合理 至於領域會議就看個人意願
08/02 02:32, 37F
推
08/02 02:34, 3年前 , 38F
而且鐘點兼課其實是用「大鐘點」算 遇到段考的時候
08/02 02:34, 38F
→
08/02 02:35, 3年前 , 39F
因為監考節數的轉換 實際監考堂數通常會小於兼課鐘點
08/02 02:35, 39F
還有 80 則推文
→
08/03 23:08, 3年前 , 120F
包括上鐘點以外的事
08/03 23:08, 120F
推
08/04 06:28, 3年前 , 121F
我自己覺得命題不只是義務，當然也是教師自身的權益。如果沒
08/04 06:28, 121F
→
08/04 06:28, 3年前 , 122F
給我出題，我會認為不受尊重
08/04 06:28, 122F
推
08/04 09:58, 3年前 , 123F
兼課只有領鐘點費而已，鐘點費支付課務。叫兼課老師
08/04 09:58, 123F
→
08/04 09:58, 3年前 , 124F
出題目形同加班。
08/04 09:58, 124F
推
08/04 10:42, 3年前 , 125F
我覺得問題就在 命題是否被認為像是改作業/成績處理
08/04 10:42, 125F
→
08/04 10:42, 3年前 , 126F
一樣 算是授課上連帶的工作 如果是那麼兼課分擔命題
08/04 10:42, 126F
→
08/04 10:42, 3年前 , 127F
並不會不合理
08/04 10:42, 127F
→
08/04 10:43, 3年前 , 128F
否則依照鐘點費只支付課務的邏輯 那間課就不用改作業
08/04 10:43, 128F
→
08/04 10:43, 3年前 , 129F
嗎？所以該釐清的就是命題是否是同改作業、處理成績
08/04 10:43, 129F
→
08/04 10:43, 3年前 , 130F
一樣是課堂上連帶的工作
08/04 10:43, 130F
推
08/04 14:29, 3年前 , 131F
兼課教師需要命題個人覺得合理，另外改作業、處理成績
08/04 14:29, 131F
→
08/04 14:29, 3年前 , 132F
這都也是授課師的工作，不可能真的只有「上課」
08/04 14:29, 132F
→
08/04 14:31, 3年前 , 133F
但是參加領域會議或是培訓選手，甚至要協行就太誇張
08/04 14:31, 133F
推
08/04 23:52, 3年前 , 134F
根本不該要求兼課老師出考題跟出席領域會議，兼課教師是時
08/04 23:52, 134F
→
08/04 23:52, 3年前 , 135F
薪制。認為兼課出考題沒問題的是怎樣？凹人習慣了嗎？
08/04 23:52, 135F
推
08/05 00:02, 3年前 , 136F
既得利益者
08/05 00:02, 136F
推
08/05 00:04, 3年前 , 137F
除非是包年級的科目 又剛好只有你一人授課 那確實會
08/05 00:04, 137F
→
08/05 00:04, 3年前 , 138F
需要出題(至於要多認真出又另當別論) 但如果是主科一
08/05 00:04, 138F
→
08/05 00:04, 3年前 , 139F
堆老師的還要兼課出就太誇張 領域會議也不一定要出席
08/05 00:04, 139F
→
08/05 00:09, 3年前 , 140F
兼課因為領鐘點 除了上課外其他都是需另外做的 你也
08/05 00:09, 140F
→
08/05 00:09, 3年前 , 141F
可以在上課時把一切都用好 節省自己時間 但就現實面
08/05 00:09, 141F
→
08/05 00:09, 3年前 , 142F
看 學科兼課確實就是會多花改作業的時間 這很無奈 如
08/05 00:09, 142F
→
08/05 00:09, 3年前 , 143F
果是主科又要上超過3個班 真的也不會比代理輕鬆多少
08/05 00:09, 143F
→
08/05 01:35, 3年前 , 144F
正式老師吃相難看
08/05 01:35, 144F
推
08/05 12:04, 3年前 , 145F
個人認為改作業出成績和出題的業務性質不同，作業可以調
08/05 12:04, 145F
→
08/05 12:04, 3年前 , 146F
整成非紙筆形式，或檢討時在課堂請學生交換改，小老師協
08/05 12:04, 146F
→
08/05 12:04, 3年前 , 147F
助檢查，學生在課堂進行不需教師講述的活動(訂正作業、寫
08/05 12:04, 147F
→
08/05 12:04, 3年前 , 148F
作文等)時，老師也可以出成績，但彈性運用上課時間出題的
08/05 12:04, 148F
→
08/05 12:04, 3年前 , 149F
機會，幾乎不可能遇到，只能在支薪的鐘點外自己無償加班
08/05 12:04, 149F
→
08/05 12:04, 3年前 , 150F
，所以覺得這個任務在工作契約上不合理，對鐘點教師不公
08/05 12:04, 150F
→
08/05 12:04, 3年前 , 151F
平
08/05 12:04, 151F
推
08/06 22:17, 3年前 , 152F
鐘點兼課基本就是上課相關業務即可，其餘段考出題或是行政
08/06 22:17, 152F
→
08/06 22:17, 3年前 , 153F
業務，是可以不做的，黑心學校應該被揭露，太凹人!
08/06 22:17, 153F
推
08/09 13:49, 3年前 , 154F
兼課出題算合理呀！正式代課老師出題是因為班級數分配
08/09 13:49, 154F
→
08/09 13:49, 3年前 , 155F
下的責任吧！
08/09 13:49, 155F
推
08/09 13:53, 3年前 , 156F
如果「兼課」萬用，那作文、作業也可說不用批改了
08/09 13:53, 156F
→
08/09 14:35, 3年前 , 157F
作文可是有減課的 這還真不合理
08/09 14:35, 157F
推
08/09 23:19, 3年前 , 158F
交換改的話會出現紅藍筆的商機...
08/09 23:19, 158F
→
08/09 23:20, 3年前 , 159F
紅色的外殼寫出藍色的字。
08/09 23:20, 159F
‣ 更多 Eric0712 的文章
文章代碼(AID): #1V9N1Kq0 (studyteacher)
studyteacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Eric0712 的文章
文章代碼(AID): #1V9N1Kq0 (studyteacher)