看板 [ studyteacher ]
討論串[敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決
推噓81(81推 0噓 73→)留言154則，0人參與, 4月前最新作者nari900916 (nari900916)時間4月前 (2024/08/09 14:47), 4月前編輯資訊
1
2
3
內容預覽:
15:00宣示判決網路直播. https://www.youtube.com/watch?v=ZpvZCce9VjQ. 15:30憲法法庭記者會網路直播. https://www.youtube.com/watch?v=72VUvb-nLuE. 判決主文. 1.中華民國89年7月19日修正公布之教師
(還有976個字)
#2
Re: [敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決
推噓60(64推 4噓 148→)留言216則，0人參與, 4月前最新作者oSCo (SC)時間4月前 (2024/08/10 09:32), 4月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這次宣告違憲主要的論點在違反平等權. 職前年資的意思表示我之前有這些工作經驗. 雇主應該要依照規定讓我提敘，讓每年薪資提高. 過去政府不做的原因就是兩個字：省錢. 除了台北、新竹、金門、桃園市的高中等. 其他要馬都是萬年190要馬245. 管你代理過幾年，過去有過多少教師工作經驗都是一樣. 爛透了.
(還有911個字)
#3
Re: [敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決
推噓33(33推 0噓 12→)留言45則，0人參與, 4月前最新作者alex1985 (wei)時間4月前 (2024/08/10 20:52), 4月前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先要感謝凱翔老師，為所有代理一鳴不平。. 這之中所耗費的心力與時間非他人可以理解；. 而之後可能會遇到的個人困境，也不是其他人看得見的。. 但凱翔老師還是去做了，令人感佩！. 此次代理教師年資提敘的問題，在於地方政府不依法行政，. 所以造成國立學校及部分縣市針對代理年資給予提敘，而新北市等不給敘薪
(還有695個字)
#4
Re: [敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決
推噓10(10推 0噓 12→)留言22則，0人參與, 4月前最新作者nknu20 (HI!~)時間4月前 (2024/08/11 11:34), 編輯資訊
0
2
3
內容預覽:
也提出一個相關的問題. 在桃園有一間自認為是未來新星的學校. 今年發離職證明時，. 在幾位不續聘教師，沒加註服務成績優良. 而且離職原因打"辭職". --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.180.154 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.pt
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁