[問題] 固定資產 VS 財務報表裡列報廢?

看板tax (稅板)作者時間15年前 (2010/07/21 23:47), 編輯推噓7(7012)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問一個問題 在公司財務報表,將某機器列為報廢。 但在報稅時,可以主張該機器是固定資產,提列折舊嗎? ----- 修改一下: 也就是說, 財務報表是為了公司經營所製作,在財報裡頭,把A 機器列為報廢了。 但在報營所稅時 可以主張A 機器仍是固定資產,提列折舊嗎? 因為「固定資產為供營業上長期使用之資產」財務會計準則公報第1號第75段 財報裡已是「報廢」,是否必定不符合「供營業上長期使用」 -->不是固定資產,不可提列折舊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

07/22 09:59, , 1F
嗯,沒看過這種情形,折舊財稅差異應該來自折舊方法不同或
07/22 09:59, 1F

07/22 10:00, , 2F
是估計耐用年數不同,若機器已報廢,即使以前年度累計折舊
07/22 10:00, 2F

07/22 10:01, , 3F
不同,一般也是按照未折減餘額認列損失
07/22 10:01, 3F

07/22 10:05, , 4F
k兄難不成是問「此主張是否違法」?
07/22 10:05, 4F
※ 編輯: kai761 來自: 210.69.124.21 (07/22 11:22)

07/22 14:02, , 5F
愚見以為看機器的實際狀況,若是真的報廢,在稅上也該報廢
07/22 14:02, 5F

07/22 14:04, , 6F
若是尚在使用,那就是財報錯誤
07/22 14:04, 6F

07/22 14:23, , 7F
如果以形式來看,報廢應無未來經濟效應,不符資產的定義
07/22 14:23, 7F

07/24 10:55, , 8F
無帳有料的機器 怎麼提折舊 就跟軍中的多於料件一樣
07/24 10:55, 8F

07/24 12:50, , 9F
請問 若是主張機器確實存在,雖目前沒生產擱著,也還是固定
07/24 12:50, 9F

07/24 12:51, , 10F
資產,總不需24小時運轉吧。那財報上沒有,是記載錯誤自行更
07/24 12:51, 10F

07/24 12:51, , 11F
正就好,國稅局仍是應准提列折舊呢?
07/24 12:51, 11F

07/24 14:13, , 12F
稅務上仍應參照商業會計法、商業會計處理準則及財務會計
07/24 14:13, 12F

07/24 14:14, , 13F
準則公報等據實記載,沒理由財上沒了稅上提折舊
07/24 14:14, 13F

07/24 16:04, , 14F
沒生產擱著,應屬閒置資產,不應提列折舊
07/24 16:04, 14F

07/24 18:40, , 15F
那主張有生產,每年只產出一點點產品呢?
07/24 18:40, 15F

07/24 18:42, , 16F
若是只製造出一些樣品、或供研究改良用,機器可否算固定?TKS
07/24 18:42, 16F

08/03 13:13, , 17F
折舊基本上我會以「成本與收益配合原則」來看,若僅製造一
08/03 13:13, 17F

08/03 13:15, , 18F
些產品或樣品,生產的運轉時間應該不久,依該時間提列折舊
08/03 13:15, 18F

08/03 13:22, , 19F
且也應該以報廢閒置後之成本計算折舊
08/03 13:22, 19F
文章代碼(AID): #1CHnQZ8E (tax)
文章代碼(AID): #1CHnQZ8E (tax)