[討論] 服兵役申報扶養

看板tax (稅板)作者 (有事直接找我)時間14年前 (2011/12/15 10:43), 編輯推噓7(7027)
留言34則, 3人參與, 最新討論串1/1
小弟對稅務法並非專業... 有幾件事情對於老百姓來說真的有失公平 http://ppt.cc/NbXY 這是87年的釋令 納稅義務人已成年之子女在服役中, 依所得稅法之規定, 不能再申報減除扶養親屬寬減額。 繳稅是人民應盡的意務,服兵役是"男生"應盡的意務。 當你履行應盡的意務時,國家卻無法給你基本薪資的保障, 甚至還剝奪"扶養親屬"退稅的優惠,是否有失公平。 若是志願役,是自己有選擇從事工作的權利,應對自己"謀生能力"負責。 然而"義務役"善盡義務,微薄薪資扣掉交通費,假日在營外的餐費,等於沒有收入。 那麼又去如何繳交平時的保險費、住宿費、貼補家用費...等,入不敷出, 一個釋令,一句已成年之子女在"服役中",實質卻有失公平。 以上是小弟的見解,請指教,如果對釋令有意見,應如何反應, 難道所有稅務,沒有立委挺的小蝦米,終究敵不過大鯨魚嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.224.179 ※ 編輯: busha 來自: 118.170.224.179 (12/15 10:44)

12/15 15:08, , 1F
當志願役期間領國家薪水,也沒有讓你報呀
12/15 15:08, 1F

12/15 15:21, , 2F
我不懂樓上想表達的跟我敘述的關係在哪...可否說明一下?
12/15 15:21, 2F

12/15 15:25, , 3F
重看一次..是我打錯了..抱歉..修正一下
12/15 15:25, 3F
※ 編輯: busha 來自: 118.170.224.179 (12/15 15:25)

12/15 15:31, , 4F
享有免稅的人,在申報上扣除額會有一點限制.且當兵的人已滿20
12/15 15:31, 4F

12/15 15:36, , 5F
未就學,本該單獨申報.志願役薪水是多少?若是兩萬多,不算多嗎
12/15 15:36, 5F

12/15 15:41, , 6F
樓上...我剛推文把說我打錯...也已修正文章內容..
12/15 15:41, 6F

12/15 15:41, , 7F
造成你的誤解很抱歉..
12/15 15:41, 7F

12/15 15:42, , 8F
我把把"志願役"修正回"義務役"了...
12/15 15:42, 8F

12/15 15:56, , 9F
我只曉得有不少解釋令是走救濟途徑,打到行政法院判決後頒布
12/15 15:56, 9F

12/15 22:31, , 10F
義務役在營期間是國家花錢在「撫養」。
12/15 22:31, 10F

12/16 20:51, , 11F
樓上...我知道...主要是我說的額外的開銷...
12/16 20:51, 11F

12/16 20:51, , 12F
再加上那所謂的不等值的<撫養>
12/16 20:51, 12F

12/16 21:00, , 13F
國家付給不願役那點微薄的薪水夠不夠休假那幾天的「基本
12/16 21:00, 13F

12/16 21:01, , 14F
生活所需」的支出?
12/16 21:01, 14F

12/16 21:04, , 15F
BTW, 我不清楚您說的「不等值撫養」所指為何(什麼是等
12/16 21:04, 15F

12/16 21:06, , 16F
值的撫養?)
12/16 21:06, 16F

12/16 22:00, , 17F
根據樓上的留言...可能會問我基本所需..指得是什麼基本?
12/16 22:00, 17F

12/16 22:01, , 18F
從你用的不願意來看1.第一個盡義務就喪失選擇薪水工作的權利
12/16 22:01, 18F

12/16 22:02, , 19F
2.當兵放假回家交通費 3.手機費 4.飲食費 5.住宿費
12/16 22:02, 19F

12/16 22:04, , 20F
6.貼補家用費 7.定期保險費 8.水費、電費、生活用品費
12/16 22:04, 20F

12/16 22:09, , 21F
很多支出主要還是由家裡父母親支付,為啥不可以體諒..
12/16 22:09, 21F

12/16 22:10, , 22F
適用扶養條款結稅,另外...如果你要問什麼是等值...
12/16 22:10, 22F

12/16 22:11, , 23F
就字面上 國家給我你說的基本生活費,另外幫我支付保險..
12/16 22:11, 23F

12/16 22:11, , 24F
等開銷...想當然而不可能...
12/16 22:11, 24F

12/16 22:12, , 25F
但我的訴求不是那樣,而是換個方式說...
12/16 22:12, 25F

12/16 22:14, , 26F
因為算是盡國家義務,且提供樓上所說"不願役"之薪資仍然不高
12/16 22:14, 26F

12/16 22:16, , 27F
為何不能體諒,納入扶養結稅。
12/16 22:16, 27F

12/17 15:43, , 28F
簡單的說一下,你上面寫的這一堆,有部分已經超過最低生
12/17 15:43, 28F

12/17 15:44, , 29F
活所需(生存權)的範圍,把這麼多的東西混在一起主張,
12/17 15:44, 29F

12/17 15:45, , 30F
很多律師在訴訟時都會這麼作(小弟稱這種方法叫亂槍打鳥
12/17 15:45, 30F

12/17 15:47, , 31F
只要矇到一個法官認同的就贏了,這種狀紙幾年前我也寫過
12/17 15:47, 31F

12/17 15:48, , 32F
不少^^;)但是你的問題是憲法辷生存權的問題,把服兵役
12/17 15:48, 32F

12/17 15:50, , 33F
有沒有侵害基本權都拉進來只會混亂你的思考。
12/17 15:50, 33F

12/18 21:55, , 34F
經你提醒...的確..如果要走到訴訟..上訴原因似乎太復雜..
12/18 21:55, 34F
文章代碼(AID): #1EwLw_yp (tax)
文章代碼(AID): #1EwLw_yp (tax)