看板
[ tax ]
討論串[新聞] 支付扶養費 不能列報免稅額
共 6 篇文章
內容預覽:
站在法官的立場, 就具體個案應否適用法律, 一開始最好先釐清. 規範目的, 然後再從這個目的來思考. 在這個判決裡面, 法官既. 然判決原告之訴駁回, 判決理由當然要交代本案否准列報是否違. 反他所認定的規範目的.. 對於這個案件的判決結論我不能同意的理由是, 我還是認為扶養. 親屬扣除額之規範目的
(還有271個字)
內容預覽:
(恕刪). 感謝您對小弟劣文的指正 :). 親屬法的確是我不熟悉而且認知有誤的一部分 ^^;. (所以這個判決似乎是明顯的判決違背法令). 對於結論的話, 扶養親屬免稅額的規範目的, 如果是在鼓勵撫養. 子女付出心力比較多的一方, 那您所說的結論是可以接受的; 但. 是如果還是用量能課稅原則來檢討,
(還有21個字)
內容預覽:
提出幾點意見，分述如下：. 一、行政機關之用語，應符現行法律為妥. 未成年人監護，係指無父母或父母均不能行使負擔對未成年子女權利義務時，應. 置監護人任監督保護職務。而父母親離婚，並非無父母之情形，故民法第1055條. 於民國85年修正時，已修正過去用語不當，改稱「對未成年子女權利義務之行使. 或負
(還有681個字)
內容預覽:
以下文章謝絕轉載.. 這種判決實在有必要好好批評指教一番.. 稅法的建制有三大支柱: 程序正義 (參照憲法19條)、實質正義. (量能課稅原則、實質課稅原則等) 和稽徵經濟; 制訂稅法固然. 要符合這三大原則, 在解釋稅法及個案適用時, 更要依這三個. 原則來思考.. 就扶養親屬免稅額的規範目的來看
(還有1139個字)