看板 [ tax ]
討論串[釋字] 685 號解釋 (Giordano 等四家服飾業者案)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [釋字] 685 號解釋 (Giordano 等四家服飾業者案)
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者bobocats (深紫)時間15年前 (2011/04/06 02:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Q2：修正前之稅稽44條已於99年1月6日增訂處罰上限為100 萬元，685 號解釋文. 為何要特別點出修正前之稅稽44條造成個案過苛之處分，並宣告違憲？是否. 為了使得讓該案納稅義務人獲得救濟實益，得據本解釋文提起再審之訴進以. 撤銷原處分？. 我也想過這個問題，因此就我思考的部分，提出供大家參考
(還有791個字)
#2
Re: [釋字] 685 號解釋 (Giordano 等四家服飾業者案)
推噓2(2推 0噓 9→)留言11則，0人參與, 最新作者lazypanda (懶惰熊貓)時間15年前 (2011/03/04 22:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我把我的問題提出來，請各位幫我解惑：. #642解釋文：. 稅捐稽徵法第四十四條規定營利事業依法應保存憑證而未保存者，應就其未. 保存憑證經查明認定之總額，處百分之五罰鍰。營利事業如確已給與或取得憑證. 且帳簿記載明確，而於行政機關所進行之裁處或救濟程序終結前，提出原始憑證. 或取得與原應保存憑證相
(還有478個字)
#1
[釋字] 685 號解釋 (Giordano 等四家服飾業者案)
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 最新作者hippotsai (不忘初心)時間15年前 (2011/03/04 17:30), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
真是太有趣了, 釋字 642 說 99.1.6 修正前稅稽法 44 條合憲,. 這號解釋說該條處罰無上限違憲.. (註: 稅稽法第 44 條在 99.1.6 修正新增第 2 項, 規定本條罰鍰上限 100 萬). 嚴格來說, #642 只有審查該條的構成要件, #685 審查的則是法律效果.. ht
(還有614個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁