Re: [請益] 請問關於 server 架設

看板toberich (創業)作者DarkKiller (System hacked)時間16年前 (2009/03/02 05:30)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串12/15 (看更多)

※ 引述《xdite (xdite)》之銘言： : ※ 引述《DarkKiller (System hacked)》之銘言： : 把 DK 長輩的文章轉到 p2 我的版（已徵得同意），我也寫了一篇回文補充。我繼續 follow up... 有些是 by design 的問題，必須在初期就設計好，不然到了網站長起來後就會很辛苦。首先要講的是網站稍微大了點，裡面有內容了，「資料儲存」要怎麼做。我這邊以圖檔為例子。 ==== (by design problem) 首先，圖檔一定要放在不同 domain。主網站叫做 www.example.com，那麼圖檔就放到 img.exapmle.com，這對於之後要擴大網站是一個基礎。一開始一定是都用同一台機器放，都用 apache 吐檔案。等大了以後可以把圖檔放到另外一台機器，這時候因為你把圖檔放在 "img.example.com"，所以你只要把 img.example.com 的 IP 換掉，指到另外一台機器就可以拆開。針對跑 php 與靜態檔案的 server 你可以特製，php 用 apache 跑，但靜態檔案用 nginx 跑。 domain 拆開這個步驟在更後面的 CDN 會再提到重要性。 ==== (資料的重要性) 使用者上傳的檔案如果放在機器上，有一些方法保護。第一種是定時備份，第二種是 RAID，第三種是丟到 Amazon S3。三個都有優缺點： ==== (定時備份) 每個小時，或是每天 copy 到其他地方。很簡單的方法，技術上沒什麼好講，通常是用 rsync 備份。優點是簡單，很容易懂。缺點是非即時備份，主機硬碟故障時還是會掉一部分資料。 ==== (RAID) 跑 RAID，不論軟體或是硬體的都算。技術上也沒什麼好講的。優點是有一定的 uptime，缺點是初期就要投資不少的硬體成本，不然之後資料搬遷的人力成本更高。 ==== (Amazon S3) 這是重點，也是我偏好的方式。把檔案放到 S3 上，由 S3 保護資料。這個方法不只 WordPress.com 有用，Sumgmug.com 也是這樣用。 S3 的成本對於初期的用量是相當划算的，等到長到一定程度再買大台硬體把資料搬回來就好。費用是 $0.15/GB/month，所以 100GB 的資料一個月的費用是 $15，台幣大約五百元，就算是 1TB 也才 $150，約五千元。 Amazon S3 另外一個重點是可以直接透過 HTTP 抓，最有名的例子應該是 Twitter 的圖，像是 ev (Twitter 的 CEO) 的頭像： http://s3.amazonaws.com/twitter_production/profile_images/66154838/ev-sky_bigger_bigger.jpg

當然，用他的 HTTP 要另外收錢，這個是頻寬費用的問題，之後再提。用 Amazon S3 的好處在於你不需要額外架設 HTTP server 處理靜態檔案，也不用擔心網站變大的時候一台 server 撐不住，或是磁碟空間不夠用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.235.132