[閒聊] 回給ikz的文章,關於創業版和老闆版的 …
認真回。
※ 引述《ikz (不歸路)》之銘言:
: 就要推超過4行了
: 我想 會來這個板的人
: 最想看到的就是已經開店的人現身說法 提共經驗
: 不管結果是好是壞的 那種實務經驗都是最寶貴的
: 多開一個BOSS板的意義在哪呢?
創業版是提供「想要」創業的板友們一個發問以及討論的場所
因此,現在身為老闆(或曾為)的版友,當然會上來回答這些將創業版友們的問題,
因此,創業版是一個「過程」,是從 雇員(E) 轉往 自營(S) 或企業(B)的過程。
所以這個版是提供給所有在這個過程中的主題聚集處。
而老闆版是(S) 或(B)的版友,站在現下的角度發言,
因此會少了從 E → S , B 這段的過程,
多是分享與探討先下的經營問題與當老闆的心得。
而當老闆的心得與實際的經營問題,其實很不適合在創業版發表,
因為版友多屬於「正在創業階段」,
因此對於某些經營問題難以深入理解與體會。
這便是為什麼需要另開老闆版的原因,其中的分界是非常明顯的。
: 這個板叫創業板
: 那麼已經創業的人在這發表心得也是很恰當的是吧?
發表心得也多是針對「創業的過程」或「創業的策略」進行分享,
不是創業的主題基本上不會在這裡出現,你爬爬看老闆版就會明白了。
: 還是說 有什麼地方會跟這邊有所牴觸?
: 創業不是目的 創業只是個開始
: 把創業以後的過程與能討論的從這個板抽掉不是很奇怪嗎?
不奇怪啊,功能不同,Boss版的目的本來就與創業版有很大的分隔。
: 而且 既然BOSS板人氣很低 又何必多此一舉?
人氣很低?是多低?這個社會上的老闆又有多少?
15萬在線用戶中,最大版的八卦版同時上線人數也不到1萬,6%左右而已,
估算下來,我認為能在這個平台上找到這麼多老闆已經很不容易了。
既然說是老闆版,目標使用者當然是以老闆為主。
: 然後 不禁懷疑
: 聚集一堆BOSS是想建立人脈管道?
: 想藉此得到某種好處?
: 跟BBS公開分享訊息的初衷有所違背吧?
: 覺得很疑惑就是了....
很「公開」啊,又不能隱版,就算使用者大多是老闆,
又沒有限制要什麼樣的ptt使用者才能進入? = = 怎麼會不公開?
老闆版分享每個人的既有資源,如果大家願意,那當然是美事一件,
這不也是近年來非常流行的open innovation概念嗎?
作為新商業理論的實踐 有什麼不好的嗎? 有什麼問題嗎?
另外,真的要說人脈管道的建立,有更多版是直接建立在這個目的之上的,
怎麼沒發現他們有被群組關切的問題?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.199.253
推
07/12 01:42, , 1F
07/12 01:42, 1F
→
07/12 01:42, , 2F
07/12 01:42, 2F
知識共享也要看目標使用者是誰,你忘了大家可沒忘。
→
07/12 02:20, , 3F
07/12 02:20, 3F
→
07/12 11:18, , 4F
07/12 11:18, 4F
是適合與不適合,當然也有「想分享與不想分享」的問題,
有些問題就是微積分一樣,你和中學生談不見得他們聽得懂。
創業是個過程,它不一定能成功創業,是一個境界。
創業成功後的守成,成為經營者如何永續經營一個事業體,是另一個境界。
→
07/12 14:20, , 5F
07/12 14:20, 5F
→
07/12 14:20, , 6F
07/12 14:20, 6F
→
07/12 14:21, , 7F
07/12 14:21, 7F
→
07/12 14:22, , 8F
07/12 14:22, 8F
當然是可以暢所欲言啊,但能不能受到等同品質的回饋就很難說。
今天Boss們當然是可以主動來分享know-how. Buy Why?
今天Boss們想把Know-How全集中到Boss版分享,又有何不可?
→
07/12 14:41, , 9F
07/12 14:41, 9F
→
07/12 14:41, , 10F
07/12 14:41, 10F
→
07/12 14:42, , 11F
07/12 14:42, 11F
→
07/12 14:42, , 12F
07/12 14:42, 12F
試問,一個店面剛起步,你的客戶人數會比開店之後六個月來得多嗎?
大多數經營良好的情況下不會。Boss版今天的情況也是如此。
才短短的時日,就要評估Boss版的know-how是否有多開的必要性,
是不是過急了些?
站在資源管理的角度當然ok,但也要有個客觀的量化標準。
可惜的是,今天站方並沒有拿出來。
→
07/12 14:51, , 13F
07/12 14:51, 13F
→
07/12 14:52, , 14F
07/12 14:52, 14F
→
07/12 14:52, , 15F
07/12 14:52, 15F
→
07/12 14:52, , 16F
07/12 14:52, 16F
當初開板時,哪曉得站方會用這種模糊主觀標準進行試閱評斷 = =
這有點後設了…
→
07/12 14:56, , 17F
07/12 14:56, 17F
這是站方的管理責任呀,未能達到客觀且合理的管理標準,是顯然的錯誤。
→
07/12 14:59, , 18F
07/12 14:59, 18F
這是當然,Amy大並不是沒有做到。
→
07/12 15:01, , 19F
07/12 15:01, 19F
→
07/12 15:01, , 20F
07/12 15:01, 20F
不相符呀,因為小組長提的理由多是主觀認定,
要怎麼知道「如何才能相符?」或「如何才能合乎標準?」
舉個例,如果我今天和我配合的陶瓷師父說:
「我要一個多功能的手捏茶具組。」
卻不告訴他怎樣才算多功能,他每拿來一次,我就說:「不夠多功能。」
這樣合理嗎? = =
推
07/12 15:04, , 21F
07/12 15:04, 21F
這個您問amy大比較詳細吧。
→
07/12 15:14, , 22F
07/12 15:14, 22F
→
07/12 15:15, , 23F
07/12 15:15, 23F
推
07/12 15:24, , 24F
07/12 15:24, 24F
→
07/12 15:25, , 25F
07/12 15:25, 25F
→
07/12 15:26, , 26F
07/12 15:26, 26F
→
07/12 15:26, , 27F
07/12 15:26, 27F
所以我才問「如何才能相符?」呀 = =
就算小組長一開始有給個標準,也要看是客觀標準還是主觀標準,
如果是後者,談「相符」根本沒什麼意義。
推
07/12 15:40, , 28F
07/12 15:40, 28F
→
07/12 15:41, , 29F
07/12 15:41, 29F
→
07/12 15:41, , 30F
07/12 15:41, 30F
→
07/12 15:42, , 31F
07/12 15:42, 31F
用考證照比喻很奇怪吧 = = 考證照就算再脫離實務,
也有「分數」作為客觀的標準,你答對多少就是多少,超過幾分就考取。
今天可是一點客觀標準都沒有吶。
不如說是「面試」好了,因為你永遠不知道面試官要的是什麼,
而且你沒錄取,也不會知道原因? xd
推
07/12 15:56, , 32F
07/12 15:56, 32F
→
07/12 15:56, , 33F
07/12 15:56, 33F
不確切知道也能推論呀,正如同上面我做的那樣。
還是說,身為PTT使用者就只能乖乖噤聲?
推
07/12 16:08, , 34F
07/12 16:08, 34F
根據現有資訊進行推論,則是為商者應有之態度。
不然你總是在資訊100%到齊時才下判斷嗎… = =
推
07/12 16:18, , 35F
07/12 16:18, 35F
我很小心囉,感謝關心。
官方目前公開出來的資訊就是這麼多,寄信給doze也無回應,
關版在即,此時不下判斷更待何時?
※ 編輯: keithking 來自: 118.167.197.77 (07/12 16:19)
toberich 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
91
156