PTT職涯區 / toberich (創業)

[問題] 哪個矩離比較遠?

看板toberich (創業)作者 (不歸路)時間15年前 (2010/07/14 00:08), 編輯推噓23(23推 0噓 103→)
留言126則, 10人參與, 最新討論串1/1
郭台銘說 現在年輕人只想開咖啡店.... 感覺起來 郭台銘好像挺看不起這種格局不大的創業 但是郭台銘是老闆 咖啡店老闆也是老闆 甚至 賣雞排的也是老闆! 還請了工讀生 有員工要管理呢! 既然都是老闆 他們都該去老闆板窩在一起? 上億資本額的事業需要經營需要管理 要控管物料成本 人事 財務 拓展業務 等等等~ 但一間小小的早餐店 就不用考量這些嗎? 早餐店也是有它的經營面跟生存之道的是吧? 所以只要討論到經營問題~ 晶圓代工的跟經營早餐店的心得也都得移步到老闆板? 為何我覺得 跟身家四十億的少東老闆一比較~ 這些已經創業的咖啡店老闆或早餐店老闆~ 屬性似乎還比較接近創業板耶~ 因為搞不好三五年後 他們又要再創業一次了 XD 但也難說這些小資本創業的老闆們不會一家店一家店開下去 變成年收百萬年收千萬的好野人! 是不是同樣都是老闆 他們間的距離 比創業到經營更遠? 退100步想 我就是自認格局沒那麼大 沒有想說要高攀身家40億的少東 家裡也沒錢讓我搞個千萬創業 待在創業板 的確也只是想知道怎樣開一家咖啡店 而跟我類似的人 也許還佔了板眾(包含潛水)的多數 怎麼今天創業板會有個決策~ 說只要是經營面的就要移到老闆板 創業板只能討論當老闆之前的事務 妳說我會不會覺得很傻眼? 這種板務上的決定 比起小組長的主觀論斷 哪個比較讓人無法接受呢? 為何不是那些大老闆與想認識大老闆的人自己去組聯誼會? 怎會是原本可以討論經營問題的創業板要被剝奪這功能? -------------------------------------------------- 現在老闆板要關了 可是看到有人提議三個月以後再來 想問說 假使真的要再搞一次 還是這次這種玩法嗎? (汗 -- 心底 總有個甩不掉的影子... 從不再完整的地方..侵入.... 偶若驚雷 又似絮語... 讓藍色的火燄 燃不盡自殘滴下的血... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.118.20
→
07/14 00:21, , 1F
當初開創業版的時候就寫得很清楚 這裡是討論創業的地方
07/14 00:21, 1F
→
07/14 00:21, , 2F
並不是不能討論經營的問題 只是如果有老闆版 那他們可以
07/14 00:21, 2F
→
07/14 00:22, , 3F
討論經營的問題 而不是在創業版只有回答問題 但就如版上
07/14 00:22, 3F
→
07/14 00:22, , 4F
討論網拍攤販網創的文章 我也都是用推文跟他們說有專版可
07/14 00:22, 4F
→
07/14 00:45, , 5F
斷!
07/14 00:45, 5F
→
07/14 00:46, , 6F
等等再來回 現在好忙。
07/14 00:46, 6F
→
07/14 00:50, , 7F
繼上面 可以討論 並不會因為有人在這裡發文我就刪掉
07/14 00:50, 7F
→
07/14 00:51, , 8F
創業版有很多開店的版友 也有很多開公司的版友 但它們都
07/14 00:51, 8F
→
07/14 00:52, , 9F
是在創業 我知道的從上市上櫃到沒營燈的版友都有 這是公
07/14 00:52, 9F
→
07/14 00:52, , 10F
開的討論版 當然希望專業資訊可以集中和有分別性 就像
07/14 00:52, 10F
推
07/14 00:53, , 11F
斷!
07/14 00:53, 11F
→
07/14 00:55, , 12F
網創版當初開版K大來問我我也說好 有相關文章我也是推文
07/14 00:55, 12F
→
07/14 00:56, , 13F
跟它們說可以去網創版討論 我也修版規告訴大家有網創版
07/14 00:56, 13F
→
07/14 00:57, , 14F
不是為了成立B版改A版的版規 而是 因為有了B版 就可以有
07/14 00:57, 14F
→
07/14 00:58, , 15F
可有更為專業及精準組群的討論 就如網創攤販網拍版一樣
07/14 00:58, 15F
→
07/14 00:58, , 16F
斷!
07/14 00:58, 16F
→
07/14 00:58, , 17F
AMY大的解說詳細且中肯!
07/14 00:58, 17F
→
07/14 01:01, , 18F
謝謝樓上 我要說的說完了
07/14 01:01, 18F
→
07/14 01:02, , 19F
以我一二段論述來說 這種未經衡量的分類 真的精準了嗎?
07/14 01:02, 19F
→
07/14 01:03, , 20F
老實說，精準是不可能的。任何的分類都不可能「精準」
07/14 01:03, 20F
→
07/14 01:03, , 21F
連物種的分類都不見得符合MECE原則了，更何況是版的類型
07/14 01:03, 21F
→
07/14 01:04, , 22F
創業及後面的經營根本是不可切割的卻想要拆散
07/14 01:04, 22F
→
07/14 01:04, , 23F
用這麼嚴苛的「精準」要求去界定版的分類，那我看ptt大
07/14 01:04, 23F
→
07/14 01:04, , 24F
多數的版，根本連分的空間都沒有。
07/14 01:04, 24F
→
07/14 01:05, , 25F
老實說還是那句話：那是兩個階段。不見得有明確的界分。
07/14 01:05, 25F
→
07/14 01:05, , 26F
只要經營層面就放一起? 所以賣雞排跟晶圓代工放一起就妥當?
07/14 01:05, 26F
→
07/14 01:05, , 27F
那我問你，已成立30年的冰店，算是還在「創業」嗎？
07/14 01:05, 27F
推
07/14 01:05, , 28F
沒有拆散阿，棒球版現在99%是中華職棒的討論，中職板也是存
07/14 01:05, 28F
→
07/14 01:05, , 29F
這種根本性的異質性問題還沒獲得解決，就爭雞排還太早。
07/14 01:05, 29F
→
07/14 01:06, , 30F
而且賣雞排的事業主和晶圓的事業主都是老闆，這有問題？
07/14 01:06, 30F
→
07/14 01:06, , 31F
在。網創版跟創業板也有相近阿。我想這也只是提供更分眾的
07/14 01:06, 31F
→
07/14 01:06, , 32F
選擇
07/14 01:06, 32F
推
07/14 01:07, , 33F
其實我真的不知道keithking為什麼要這麼堅持這個奇怪的
07/14 01:07, 33F
→
07/14 01:07, , 34F
沒錯，就是更分眾的選擇。更為集中、明確、且詳細。
07/14 01:07, 34F
→
07/14 01:07, , 35F
類方法...(汗)
07/14 01:07, 35F
→
07/14 01:08, , 36F
如果這奇怪，那PTT還真多版非常奇怪 棒球版和中職版....
07/14 01:08, 36F
→
07/14 01:08, , 37F
棒球包含中職卻還有中職的例子? BOSS族群可以跟中職迷比?
07/14 01:08, 37F
→
07/14 01:08, , 38F
其實照k某的分法也不是不行，只是這樣在創業版就只能討
07/14 01:08, 38F
→
07/14 01:08, , 39F
你看你又來。樣本基礎根本不一樣。
07/14 01:08, 39F
還有 47 則推文
→
07/14 01:23, , 87F
畢竟讓創業兼容BOSS 對本版是比較有益的
07/14 01:23, 87F
推
07/14 01:24, , 88F
艾米版主也沒有硬性，攤販板友來問問題也沒有水桶或刪文
07/14 01:24, 88F
→
07/14 01:25, , 89F
沒硬性 但還是會把原本集中的變分散 造成本板莫大的損失
07/14 01:25, 89F
→
07/14 01:25, , 90F
當然對BOSS來說 或許就有點委屈吧 還是看板主要怎樣取捨
07/14 01:25, 90F
→
07/14 01:26, , 91F
i大的擔心我很認同也不否認，但很多人不爽的原因在於不通過
07/14 01:26, 91F
→
07/14 01:27, , 92F
理由。大部分人爭的是道理，而不是開不開成的問題
07/14 01:27, 92F
推
07/14 01:28, , 93F
ikz大說的「集中變分散」純粹是指人數和文章數會變少吧
07/14 01:28, 93F
→
07/14 01:29, , 94F
人數會變少是當然的，但也要看老闆版獨立成立後，其對於
07/14 01:29, 94F
→
07/14 01:29, , 95F
目標使用者(老闆們)的效益，會不會比在創業版高。
07/14 01:29, 95F
→
07/14 01:29, , 96F
至少就我在這兩個月的試閱期間，我個人是認為比較高的。
07/14 01:29, 96F
推
07/14 01:34, , 97F
不要自high　資源是ptt站方的　能獲得同意才是最重要
07/14 01:34, 97F
推
07/14 01:35, , 98F
老闆們請往 http://disp.cc/b/BOSS 自high也ok喔 :)
07/14 01:35, 98F
→
07/14 01:35, , 99F
W大 我沒有想要誰出去 我只是版主 沒權力叫誰離開這個版
07/14 01:35, 99F
→
07/14 01:35, , 100F
嗯，我同意資源是站方的啊。這點沒什麼問題。
07/14 01:35, 100F
→
07/14 01:36, , 101F
資源是站方的 說得很有道理 但這件事情很有趣 討論不完
07/14 01:36, 101F
推
07/14 01:37, , 102F
這是很無奈的事情　就算規矩不合理　:(
07/14 01:37, 102F
→
07/14 01:38, , 103F
所以我們往disp.cc去了呀 :) 就別再吵了咩。
07/14 01:38, 103F
推
07/14 01:44, , 104F
ptt不是企業、不是政府，是一個自由的論壇。PTT是屬於每一個
07/14 01:44, 104F
→
07/14 01:44, , 105F
註冊ID的。而各版，不是屬於版主或誰，是屬於每一個進來的ID
07/14 01:44, 105F
→
07/14 01:45, , 106F
樓上 看到你說這一段我好想大喊 沒錯!!!!
07/14 01:45, 106F
→
07/14 01:46, , 107F
管理者不是政治上管理眾人事的"高層"。應比較屬於企管上管理
07/14 01:46, 107F
→
07/14 01:47, , 108F
讓企業運作正常，讓每個ID都可以順利無礙的發表意見的地方
07/14 01:47, 108F
推
07/14 01:48, , 109F
其實PTT應該比較像NPO或NGO的角色，這本來就不是「站方
07/14 01:48, 109F
→
07/14 01:48, , 110F
」擁有PTT的問題。真的要說，是「台大擁有PTT」。
07/14 01:48, 110F
→
07/14 01:48, , 111F
而台大的資源多是政府提供或社會贊助，基本上還是全民所
07/14 01:48, 111F
→
07/14 01:49, , 112F
有。只可惜，站方權力在手，他們並不這麼認為就是了。
07/14 01:49, 112F
→
07/14 01:49, , 113F
咖啡版人氣只有3，那該版就屬於那三個ID，因只有那三人關心
07/14 01:49, 113F
→
07/14 01:50, , 114F
若那三個人不想增加人氣，也是他們的決定，又不是收視率高會
07/14 01:50, 114F
→
07/14 01:51, , 115F
有廣告收入。
07/14 01:51, 115F
推
07/14 01:55, , 116F
回應L大的話 杜老大的演講 http://0rz.tw/TJkCB
07/14 01:55, 116F
推
07/14 01:56, , 117F
很顯然管理階層把杜老大的話都當耳邊風了。
07/14 01:56, 117F
推
07/14 02:02, , 118F
世界上所有獨裁者，一開始都認為自己做的事是為了國家人民
07/14 02:02, 118F
推
07/14 02:08, , 119F
真要說　是屬於教育部才對　一紙公文就可以廢了站台
07/14 02:08, 119F
→
07/14 02:09, , 120F
當年中山美麗之島有類似的情況　被行政命令影響營運
07/14 02:09, 120F
推
07/14 02:09, , 121F
屬於公家機關仍然是全民所有啊。
07/14 02:09, 121F
→
07/14 04:55, , 122F
攤販版就是比較沒人氣.我有關攤販的文章寧可發在這也不想發
07/14 04:55, 122F
→
07/14 04:55, , 123F
去攤販版...反正感覺寫在那裡也沒幾個人會看...
07/14 04:55, 123F
推
07/14 06:26, , 124F
把人氣搞起來先吧! 人在屋簷下 不得不低頭 開在這就照這邊規則
07/14 06:26, 124F
→
07/14 13:47, , 125F
反正版已經關了 大家不用再討論了
07/14 13:47, 125F
推
07/15 08:35, , 126F
推AMY
07/15 08:35, 126F
‣ 更多 ikz 的文章
文章代碼(AID): #1CF8-0GN (toberich)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ikz 的文章
文章代碼(AID): #1CF8-0GN (toberich)