PTT職涯區 / toberich (創業)

[公告] RIVERSHAKE 違反版規 水桶3天

看板toberich (創業)作者 (原來如此)時間12年前 (2013/10/20 14:19), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/1
RIVERSHAKE違反版規8-G 判決水桶5天 判決內容 RIVERSHAKE於文章代碼(AID): #1IOJw3qu 經版友檢舉無故修文 經查證為實 且未告知被修文的版友 且其於文章最後一段表明 "無聊的言語我會刪掉，講點實際的內容，自然會留下" 表示並非不小心刪掉文章 故判決違反版規8-g 無正當理由修改推文 但因其為初犯，故判決水桶5天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.126.129
推
10/20 14:27, , 1F
刪推文不等於改推文，這個合適嗎？
10/20 14:27, 1F
刪掉某一個人的推文不就是修改了那篇文章的推文嗎? 這是我的認定 ※ 編輯: AMYHUANG 來自: 114.32.126.129 (10/20 15:08)
推
10/20 17:04, , 2F
把推文內容修改成別的內容才叫修改推文，你那叫刪除推文
10/20 17:04, 2F
→
10/20 17:05, , 3F
若不允許刪除推文，還是在板規上明言較好。
10/20 17:05, 3F
推
10/20 18:39, , 4F
版主辛苦了。把本來存在的推文改成不存在的推文，這也是
10/20 18:39, 4F
→
10/20 18:40, , 5F
修改，例如我把「版主辛苦了」變成「 」。同理
10/20 18:40, 5F
→
10/20 18:40, , 6F
總之，使推文不成為其本來存在的狀態即為修改。
10/20 18:40, 6F
推
10/20 19:43, , 7F
刪跟修改推文 理論上都是違反言論自由 理論上很嚴重
10/20 19:43, 7F
→
10/20 19:44, , 8F
實際上看板規怎麼訂 若對方有人身攻擊或抹黑就直接告
10/20 19:44, 8F
→
10/20 19:44, , 9F
刪跟修改推文 應該水桶
10/20 19:44, 9F
→
10/20 20:42, , 10F
把這個認定加註到板規裡就好了.
10/20 20:42, 10F
推
10/21 02:40, , 11F
我支持可以刪推文，不過那又是另一個故事了。
10/21 02:40, 11F
→
10/21 02:42, , 12F
如果兩造不對盤，自己刪去不喜歡的推文（但不能變造）
10/21 02:42, 12F
→
10/21 02:43, , 13F
另一方如果覺得有志難伸，自己回篇完整的文章豈不暢所欲言
10/21 02:43, 13F
→
10/21 02:45, , 14F
如果要把兩方磁場不合板主要出來當裁判或公親，板主會累死
10/21 02:45, 14F
→
10/21 02:48, , 15F
除非有嚴重字句，人身攻擊或是謾罵揭人隱私才需要板主裁判
10/21 02:48, 15F
推
10/21 06:46, , 16F
我是覺得推文是別人的言論自由 不能刪,除非有授權
10/21 06:46, 16F
→
10/21 10:27, , 17F
整篇刪掉不就好了..... 哈
10/21 10:27, 17F
推
10/21 11:26, , 18F
我的推文也被刪 哈~~
10/21 11:26, 18F
推
10/21 11:30, , 19F
整篇看下來的感覺是PO來問題的，一些有經驗的老前輩指導
10/21 11:30, 19F
→
10/21 11:31, , 20F
原PO還是聽不進去，只會表達自己的意見..只覺得大家太佛心
10/21 11:31, 20F
推
10/21 12:33, , 21F
完全不想理會這種人 還好我走餐飲不是走服飾 沒加入戰局
10/21 12:33, 21F
‣ 更多 AMYHUANG 的文章
文章代碼(AID): #1IOtOCwM (toberich)
toberich 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 AMYHUANG 的文章
文章代碼(AID): #1IOtOCwM (toberich)