Re: [問題] 為何日本人能鎖住技術的掛?

看板toberich (創業)作者 (史蒂芬 & J)時間11年前 (2014/07/28 00:44), 編輯推噓5(5019)
留言24則, 7人參與, 最新討論串3/5 (看更多)

07/27 22:23,
講到民族這塊,我總覺得台灣人相對來說較不團結,較不樂於共享
07/27 22:23

07/27 22:25,
大家都想跳出來自己做,分餅,但每切一刀就掉一些屑,越分越小
07/27 22:25

07/27 22:26,
也越分越少,資源與力量都在無形中隨的屑流掉了,整體競爭變弱
07/27 22:26

07/27 22:26,
很強的公司,除企業體或是獨門技術商品外,大多都是中小企業
07/27 22:26

07/27 22:27,
但似乎也漸式微,而日本我覺得也有所改變,只是還是比我們遠見
07/27 22:27
是只鎖核心? 還是鎖八成? 鎖技術也是一門學問 畢竟外包還是合作授權專利公開

07/27 22:28,
民族性本身就差太多,當然屁話一點就是戰敗國奮發的心情
07/27 22:28
不過今天我只在小工廠畫圖而已 公司單是經理接不聘業務 家族企業老闆經理都開BMW跑車 就只有我25K 老臣不知? 他技術就鎖在經理? 不過我領25K也想學他管理模式 鎖技術 弄一個廠 不過該跟誰學 要挖離職的廠長嗎? 你說的這個跟鎖技術的關聯好像不太大,跟鎖人脈跟訂單的關聯比較多一點 很多中型企業都是這樣子搞得阿 家族企業就是為了完整的把人脈跟訂單都鎖在自己家中 底下的外人擁有多好的技術都不容易被外人察覺 他們也不會讓你接觸客人,以免你跳槽的時候還把客人順便帶走 所以除非你本身擁有非常高的專業性,老闆沒有你不行 否則薪水都是被吃死死的 小弟覺得現在專業分兩種:一種是"帶不走的",一種是"帶得走的" 帶不走的就像是操作機台的專業,或是需要仰賴企業資源的專業 以CNC機台來說,就是操作機台的技術 但現在科技發達,CNC的操作跟編寫越來越簡單 反而這類的技術其實取代性還是不低 再加上台灣的生態,都是做重複的工作,很容易可以編成一個規則 一點能力的人來做,都能根據規則而上手 一種則是帶著走的專業,像是優化CNC編碼的know-how、業務開發能力跟人脈 有這種自己綁住的能力,比較能有辦法跟老闆要薪水 因為你有綁定一些專業在你身上 不過台灣的環境,老闆都把業務跟人脈鎖在家族企業中 造成富者恆富,窮者恆窮的循環 除非有很強的自身know-how,否則能要薪水的機會真的不高 這點不管在哪個國家都是一樣的 不是日本鎖技術的能力好,而是台灣根本不重視技術跟技術研發 所以別人很快就能跟上 日本不只鎖技術,而且還花很多時間投入研發跟創意 台灣則是研發一小段,有點成果之後就懶惰停止了 不然我覺得台灣許多研發能力都很強 真的只是不想去做而已,每次都等到真的要被淘汰了,才開始投入 然後又想要速成,所以又研發出贏別人"一點點"的技術,又懶惰停止 這就是台灣的惡性循環 滿可惜的 -- Hantis漢提斯潮流T恤訂製 - 團體服界的勞斯萊斯 真正全方位的客製化打造 By Steven http://www.hantis.com.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.81.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/toberich/M.1406479479.A.7AE.html

07/28 01:31, , 1F
台灣有研發 您的結論是我們以前"小時候"學校老師講的那套
07/28 01:31, 1F

07/28 01:31, , 2F
長大投入市場 才知道台灣的問題是"市場"
07/28 01:31, 2F

07/28 01:32, , 3F
這市場不夠大到支持研發的經費 設計也是一樣的問題
07/28 01:32, 3F

07/28 02:02, , 4F
市場不夠大到支持研發嗎? 我覺得一半一半說
07/28 02:02, 4F

07/28 02:03, , 5F
很頂尖要跟大國軍競可能沒機會 但也不會到完全無法做研發
07/28 02:03, 5F

07/28 02:07, , 6F
如果擁有高技術水準 不能搶食大國市場的訂單嗎?
07/28 02:07, 6F

07/28 09:11, , 7F
請問l大指的是台灣市場還是全球市場呢
07/28 09:11, 7F

07/28 09:45, , 8F
如果創業的目的只是為了賺錢, 自然不會想持續的深耕技術
07/28 09:45, 8F

07/28 09:46, , 9F
休息久了, 等發現有對手追上來, 想重啟研發, 也來不及了
07/28 09:46, 9F

07/28 09:47, , 10F
持續性的永久研發, 真的完全是靠興趣在支撐呀....
07/28 09:47, 10F

07/28 12:59, , 11F
很同意JD大說的"速成,贏過一點點便怠惰" 我覺得說研發的話
07/28 12:59, 11F

07/28 13:01, , 12F
有領域之分,科技導向因為整體有賺錢的空間,且需求大,
07/28 13:01, 12F

07/28 13:02, , 13F
而部分安於OEM的傳產,有些可能守舊沒有研發的動作
07/28 13:02, 13F

07/28 13:02, , 14F
日本喜歡在一些奇怪的事情上研究討論,或許沒太大作用,但精神
07/28 13:02, 14F

07/28 13:04, , 15F
確實是需要的,至於家族為主的概念,能讓企業變大,也可毀於此
07/28 13:04, 15F

07/28 13:26, , 16F
要說大國訂單看看太陽能就知道了,不是不行,只是生殺
07/28 13:26, 16F

07/28 13:27, , 17F
大權完全是無法掌握的。
07/28 13:27, 17F

08/02 10:20, , 18F
還有一點要考慮的是:[金融環境],日本我不清楚,但我想他們的
08/02 10:20, 18F

08/02 10:20, , 19F
金融環境應該比台灣好上許多,以致於企業要從小孩轉大人的這
08/02 10:20, 19F

08/02 10:21, , 20F
段關鍵期,能夠有足夠的資金來協助
08/02 10:21, 20F

08/02 10:23, , 21F
如果台灣的金融環境對中小企業並不怎麼給力,那也就不能怪台
08/02 10:23, 21F

08/02 10:23, , 22F
灣炒短線,賺一票就跑的心態了,沒有長期穩定的融資,你很難訂
08/02 10:23, 22F

08/02 10:24, , 23F
出長期的研發計劃的; 這不光只是市場利潤養不養得活的問題而
08/02 10:24, 23F

08/02 10:24, , 24F
已.
08/02 10:24, 24F
文章代碼(AID): #1JrIntUk (toberich)
文章代碼(AID): #1JrIntUk (toberich)