討論串[分享]你給員工吃肉,你將迎來一群狼!
共 19 篇文章

推噓2(2推 0噓 15→)留言17則,0人參與, 最新作者lsp33 (LSP)時間12年前 (2014/01/25 09:54), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
如同推文說的,我也覺得不是單純 costco 薪水比較高 這回事. 就像職棒放水的,通常都是薪水高的那幾個,這樣不就是反證??. costco看來時薪高,可是工時少,這樣來的人的類型就值得討論. 回文主要是想講我朋友公司的現況. 朋友在國內某大銀行,該銀行是我最討厭的銀行. 該銀行基層薪水在業界一直
(還有701個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者VANNN (風的思賜)時間12年前 (2014/01/25 09:48), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
看到olctw大這篇,我心很想知道能給予員工超高薪的公司為何. 故看了您的自介後,便去經濟部商業司查了一下(工作習慣). 網頁上發現您的規模較小,10萬元的工作室. 但在商業司登記已不見了. 就算是10萬元的工作室來看,相信您的人事成本不會太高. 更有可能是一人工作室,很建議您以較大的公司規模來看這
(還有885個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者jamo (hi)時間12年前 (2014/01/25 07:52), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
你真愛玩文字遊戲. 那麼我講更清楚點好了. 如果加薪就可以解決管理問題,誰都能當"賺錢的"老闆了. 這種文字遊戲還真是讓文章的大大增加討論內涵啊. 你應該沒有裁人被告過吧. 原文出自大陸. 跟我戰過酒店的 N 個台商老闆講到勞動合同法那是一肚子苦水說都說不完. 就算在台灣,勞基法也是動不動就踩地雷.
(還有235個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者olctw (olc.tw)時間12年前 (2014/01/25 03:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
討論總是透過鮮明的立場去進行才會有趣,一直害怕被貼標籤反而失去了討論的意義 ;). 而討論的東西具體些、現實些,過程似乎比較容易引發行動,如果總是要含糊來、含糊去,每句話都要人猜背後的涵義,恐怕也只會淪為文人相輕的結局吧。創業這東西總是要行動才有意義的,我們畢竟不是來這兒寫什麼論文的。. 價值總是人
(還有71個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者RIVERSHAKE (=.=)時間12年前 (2014/01/25 03:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
43. 如果一個成功的路線,背後需要其他必要的條件. 那麼只想學人家的路線,卻不去思考是不是有其他你所不知道的關鍵. 那樣肯定不是一個智者所為..... 一篇文章如果只是一味的吹捧,就算能給人一點啟發是不錯. 但其價值說真的也就那丁點兒. 能從一篇只有表象的文章中延伸出幾個問題點. 大家一起討論,會