[解題] 國二數學 三角形的全等

看板tutor (家教)作者 (JBY)時間16年前 (2010/05/17 23:02), 編輯推噓6(604)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
1.年級:國二 2.科目:數學 3.章節:下學期第二章,三角形的全等 4.題目: 題目附圖如下: http://farm5.static.flickr.com/4066/4614754846_52cd2c4ee9_o.jpg
題目:下列選項何者正確?   __ (B) 若 P 點在 AB 中垂線上,則必 ∠1 = ∠2 __ __ __ (D) 若 AM = MB ,∠1 = ∠2 ,則直線 L 必為 AB 中垂線 (其餘選項無問題,故不列出) 答案:(B) 5.想法: __ (B) 題目中,無論選項還是圖中並沒有明確表示 L 即為 AB 中垂線, 無法證明 △PAM 與 △PBM 全等,∠1 不一定等於 ∠2。   _ 若題目寫的是「直線 L 為 AB 中垂線」,那本選項才OK吧? (D) 個人覺得這個選項是對的。以下是我的證明: _  _      _ _   1. 過 M 點分別做 PA 及 PB 之垂線,交 PA、PB 於 C、D 二點。 2. ∵ ∠1 = ∠2 _  _ ∴ MC = MD (角平分線性質) 3. ∵ ∠MCA = 90 度 = ∠MDB, _  _ MC = MD, _  _ AM = MB(已知),   ∴ △MCA 全等於 △MDB(RHS) ∴ ∠PAM = ∠PBM 4. ∵ ∠PAM = ∠PBM, _ _ PM = PM, ∠1 = ∠2(已知),   ∴ △PAM 全等於 △PBM(AAS) ∴ ∠PMA = ∠PMB 5. ∵ 點A、M、B 在同一直線上, ∴ ∠PMA + ∠PMB = 180度,又 ∠PMA = ∠PMB, ∴ 2∠PMA = 180度,   ∴ ∠PMA = 90度 = ∠PMB   _ ∴ PM 直線(直線 L )⊥ AB _ 6. ∵ 直線 L ⊥ AB _ _ AM = MB, _ 故 直線 L 為 AB 中垂線。  事實上我覺得這題的敘述有點瑕疵就是了,或許我證明了那麼多, _ 他可以用一句「我又沒跟你說點 M 在 AB 上」之類的用SSA不是全等來反駁,  但事實上題目的圖就是這麼畫的,不然用同樣理由,選項(B)也不可以算對了。 所以我PO出來想請問板上高手,是我思考過程有疏漏, 還是題目的敘述真的不明確呢?感謝!<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.196.144 ※ 編輯: jonsauwi 來自: 123.192.196.144 (05/17 23:03)

05/17 23:16, , 1F
AM = MB ,∠1 = ∠2,PM共用,ssa全等,得L中垂線。
05/17 23:16, 1F

05/17 23:20, , 2F
SSA不全等啊...囧...所以我才繞一大圈來證...
05/17 23:20, 2F

05/17 23:28, , 3F
同意D,B論述有瑕疵且條件不足夠證明L為中垂線
05/17 23:28, 3F

05/17 23:33, , 4F
同意D,即使AMB不在同一條線上,這個論點還是正確
05/17 23:33, 4F

05/17 23:40, , 5F
但是B的答案也是正確的,所以是題目出得太模糊
05/17 23:40, 5F

05/17 23:41, , 6F
我看錯了,請無視我上一行B的那條XDD
05/17 23:41, 6F

05/17 23:45, , 7F
B錯 D對 多證出一個條件使得SSA走向全等的結果(原PO正確)
05/17 23:45, 7F

05/17 23:47, , 8F
SSA在部分條件下是可以當作全等判別性質的
05/17 23:47, 8F

05/18 00:12, , 9F
角平分線性質可以證明出AP = BP 吧?
05/18 00:12, 9F

05/18 13:21, , 10F
感謝各位,還好我沒有想錯...^^"
05/18 13:21, 10F
文章代碼(AID): #1ByLfs6H (tutor)
文章代碼(AID): #1ByLfs6H (tutor)