[解題] 光電效應一個電子只可吸收一個光子
這是為甚麼呢
只是愛因斯坦假設?
還是有實驗根據?
另外
光子數同的藍光跟紅光照射相同金屬
都可產生光電流的話 誰的光電流較大?
想先聽聽大家的看法 再補上我的想法
歡迎討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.105.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1440914459.A.BC0.html
推
08/30 14:03, , 1F
08/30 14:03, 1F
→
08/30 14:04, , 2F
08/30 14:04, 2F
→
08/30 14:05, , 3F
08/30 14:05, 3F
→
08/30 14:05, , 4F
08/30 14:05, 4F
如果可以兩顆以上光子同時撞電子 那不就沒有底限頻率的問題了?
能量就可以累加 所以我才想這是否只是因為實驗結果做的假設?
→
08/30 14:06, , 5F
08/30 14:06, 5F
請問為何機會較大?有甚麼模型嗎?
如果假設打出的光電子數一樣多 那光電流會一樣大嗎?
※ 編輯: GuanSi (111.243.105.127), 08/30/2015 14:32:56
推
08/30 16:10, , 6F
08/30 16:10, 6F
→
08/30 16:12, , 7F
08/30 16:12, 7F
→
08/30 16:12, , 8F
08/30 16:12, 8F
→
08/30 16:13, , 9F
08/30 16:13, 9F
推
08/30 16:15, , 10F
08/30 16:15, 10F
→
08/30 16:16, , 11F
08/30 16:16, 11F
→
08/30 16:16, , 12F
08/30 16:16, 12F
→
08/30 16:16, , 13F
08/30 16:16, 13F
→
08/30 16:18, , 14F
08/30 16:18, 14F
→
08/30 16:18, , 15F
08/30 16:18, 15F
→
08/30 16:19, , 16F
08/30 16:19, 16F
→
08/30 16:20, , 17F
08/30 16:20, 17F
→
08/30 16:21, , 18F
08/30 16:21, 18F
→
08/30 16:22, , 19F
08/30 16:22, 19F
→
08/30 16:24, , 20F
08/30 16:24, 20F
→
08/30 16:24, , 21F
08/30 16:24, 21F
用機率的觀點說明藍光光電流較大可以接受
假設打出的光電子數一樣 藍光的光電子動能大 所以光電流大 這說法可行嗎?
但高中似乎都把光電流用光電子數定義 不考慮光電子動能
※ 編輯: GuanSi (111.243.119.177), 08/31/2015 01:38:10
推
08/31 08:17, , 22F
08/31 08:17, 22F
推
09/02 19:46, , 23F
09/02 19:46, 23F
→
09/02 19:49, , 24F
09/02 19:49, 24F
tutor 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章