[投票] 有關於"解題文"的管制方式

看板tutor (家教)作者 (vv)時間17年前 (2009/04/27 22:26), 編輯推噓16(1603)
留言19則, 17人參與, 最新討論串1/1
在上週大家同意適度管理解題文後(也就是不要全面開放), 對於管理的方式,我想了很久,還是覺得照原來的方式處理 而原因我想,我還是再藉由這篇文章說明 對於解題文,其實我在管理上,比較不傾向讓它出現 不過,無法避免兩種狀況下,還是會有解題文的出現 1. 新入板,甚至是新上站的板友 在不知道遊戲規則的狀況下,誤以為家教板是可以無限制發解題文 雖然我們都知道,進一個板,發文前應該是要先閱讀板規 而我們也把板規已經置底了 但還是會有板友在不知情的狀況下,誤觸板規 雖說,這樣子本來就該自行負責, 我還是認為"不教而殺謂之虐" 所以我認為還是要給他們機會 2. 在備課或是授課時,遇到問題卻無從下手的板友 絕大多數的家教老師都不是超人(我同意有少數的人是,但是至少我不是) 所以或多或少都會遇到一些自己無力單獨處理的題目或是教學內容 即然家教板是大家在交流心得、經驗與困難的天地 那解題應該也要是其中一部份 只是,在沒有管理的狀況下,這部份的數量會爆大量 而使得討論整個偏向解題 我相信這是大家會同意不要全面開放的原因 所以我傾向於照之前的方式管理 只是我要把理由和做法說明得更清楚些 再由各位板友來決定是否同意我的做法 首先,我們維持的做法就是, 如果你在一個月內第三次被我警告"沒附想法"或是"想法太簡略" 那麼就是"劣退" + "水桶" 理由是你對於這個板的"不當使用" 所謂的"一個月內"指的是第一次和第三次間隔不到 30 天 1111111111222222222233333333334 1234567890123456789012345678901234567890 a.............b..............c <---- a 與 c 之間相差 29 天,水桶 + 劣退 a...........b.................c <--- a 與 c 之間相差 30 天,不用在意 而此時 b 就是下一回合的第一次警告 對於第一狀況(新板友)的板友來說 有兩次的警告,我想應該就不能再說不知道板規的存在了 對於第二狀況(真的有問題需要幫忙)的板友來說 我想,一個月內兩次的配額,應該是足夠使用了 更何況還有其他的專科板面(如 math 板)可發問 如果你沒在一個月內被警告三次, 請不要在意這樣的警告 因為你只是在使用你應有的配額 至於認定的標準比較麻煩 因為我雖然教數學,但是數學還不夠好 而別科就更不用談了 所以我認定的方法比較直接 就是你所問的問題如果沒有附上想法以供判定,我就會警告 至於非數學科,我會從寬認定, 但是,如果我在 google 上就查得到 而你又沒有附想法,那我一樣會警告 最後,我還是要說, 家教板是板友分享經驗與心得的天地 我真的不願意它變成解題板 更不願板友的好意被利用來寫作業或被濫用 所以還請大家在發解題文前,多做一點功課 讓你的"解題文"變成"教學的討論文" ok,我要說的都說完了。 一樣請大家用推文投下你的票 贊成這樣做法的板友,請推 我 xxxx 已看完全文,我贊成這樣的做法。 而反對的板友,請推 我 xxxx 已看完全文,我反對這樣的做法。 不管你同意或是反對,有任何想法,也歡迎在板上討論 或是寫 email 讓我知道 投票時間:4/27 ~ 5/3 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉 bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.6.158

04/27 22:26, , 1F
我 vvbird 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/27 22:26, 1F

04/27 22:58, , 2F
我 pickapicka 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/27 22:58, 2F

04/27 22:59, , 3F
我 pelin 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/27 22:59, 3F

04/27 23:28, , 4F
我 mazarine0518 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/27 23:28, 4F

04/27 23:39, , 5F
我 randle 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/27 23:39, 5F

04/27 23:46, , 6F
我 liar1478 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/27 23:46, 6F

04/28 00:40, , 7F
我 akida 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/28 00:40, 7F

04/28 01:06, , 8F
我 asuslover 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/28 01:06, 8F

04/28 01:45, , 9F
我 dick87266 已看完全文,我反對這樣的做法。
04/28 01:45, 9F

04/28 01:49, , 10F
本人建議考慮選擇填充計算才需加入想法
04/28 01:49, 10F

04/28 01:55, , 11F
補充...若把某選項特別提出代表這也是思考過的可不必附
04/28 01:55, 11F

04/28 03:42, , 12F
我pobm已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/28 03:42, 12F

04/28 18:40, , 13F
我 Heumay 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/28 18:40, 13F

04/28 23:58, , 14F
我 hikari01 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/28 23:58, 14F

04/28 23:59, , 15F
我 sushima 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/28 23:59, 15F

04/29 07:55, , 16F
我 henryak 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/29 07:55, 16F

04/29 13:34, , 17F
我 kidkidkidkid 已看完全文,我贊成這樣的做法。
04/29 13:34, 17F

04/29 17:44, , 18F
我 Giow 已看完全文,我贊成這樣的作法
04/29 17:44, 18F

05/01 14:21, , 19F
我 bugmens 已看完全文,我贊成這樣的作法
05/01 14:21, 19F
文章代碼(AID): #19zS25CI (tutor)
文章代碼(AID): #19zS25CI (tutor)