看板 [ tutor ]
討論串[仲介] 非營利或是"只"向家長收費的家教中心
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [仲介] 非營利或是"只"向家長收費的家教中心
推噓8(8推 0噓 2→)留言10則，0人參與, 最新作者GENGARGENGAR (GENGARABR)時間18年前 (2007/05/12 19:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我希望站在一個觀念的高點來面對這些事情. 因為如果不這麼做. 我們再多的討論都是流水席. 小博士已頗有知名度. 後發者進入此市場是否還有勝算？. 我們先以１０４為例. 它很明顯是後發者，但是不也開啟了他自己的一片天？. 我不覺得１０４規模會輸給小博士. 他們也沒有購買ＹＡＨＯＯ關鍵字行銷. 如果各位
(還有1498個字)
#2
Re: [仲介] 非營利或是"只"向家長收費的家教中心
推噓4(4推 0噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者Bonboo (矛盾綜合體)時間18年前 (2007/05/12 00:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我講點我的看法好了..... (1)非營利的. 大家為什麼要接家教? 就是為了要賺錢. 就因為要賺錢 家教又難找 所以"家教中心"產生了. 如果板上有人時間很多 又不缺錢. 那才有可能有"非營利"的家教中心. 而且因為"非營利"的關係. 很有可能一開始有衝勁 後來久了就...不了了之. 畢竟很少人會
(還有404個字)
#1
[仲介] 非營利或是"只"向家長收費的家教中心
推噓15(15推 0噓 5→)留言20則，0人參與, 最新作者vvbird (vv)時間18年前 (2007/05/12 00:18), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
說真的, 理想的家教中心,. 或者說, 以家教老師的立場為出發點的理想家教中心, 到底長什麼樣子?. 根據看了板面討論這幾年來的感想. 大概要有下列幾個要素. 1. 因為老師是工作者, 所以應該向"資方" --- 家長收費.. 2. 如果學生或是家長是"問題案例", 例如總是利用試教為名義來剝削老師
(還有1036個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁