[仲介] 非營利或是"只"向家長收費的家教中心

看板tutor (家教)作者vvbird (vv)時間18年前 (2007/05/12 00:18)推噓15(15推 0噓 5→)

留言20則, 11人參與討論串1/3 (看更多)

※ 引述《GENGARGENGAR (GENGARABR)》之銘言： : 筆者日前在徵師版曾經「仲介」過家教案件而發生一些爭議 : 當下我就思考有沒有不靠錢而能維持下去的方式 : 後來筆者挑選出優秀家教老師並陸續介紹新案件 : 也積極向家長端推薦優秀老師 : 這些優秀老師也幫筆者製造新家教機會 : 推 FATTY2108:推其實我也想過這問題 05/11 22:2 說真的, 理想的家教中心, 或者說, 以家教老師的立場為出發點的理想家教中心, 到底長什麼樣子? 根據看了板面討論這幾年來的感想大概要有下列幾個要素 1. 因為老師是工作者, 所以應該向"資方" --- 家長收費. 2. 如果學生或是家長是"問題案例", 例如總是利用試教為名義來剝削老師家教中心應該幫老師過濾 3. "適當地"幫老師談價碼, 讓家教的價碼不致於太低 4. 堅持一個家教在同一時間只介紹給一個老師, 除非那個老師面試失敗 5. 案子的資訊要充足且正確, 最好還要夠多 6. 要有良好的服務態度 ok, 大致上是這樣子, 應該是不會再多的"一般性"條件了吧接下來我們來看看, 可能嗎? 我們不妨從三者(老師、家長、仲介業者)的角度來看看這樣子的理想仲介要存在, 三者最好的狀況是從老師的方面: 得要有夠好的學養, 有能力而且有經驗, 才能讓家長相信仲介業者所提供的師資從家長的方面: 要很清楚的知道自己的需求, 而且要清楚"沒有白吃的午餐", 唯有適當的付出才能有收穫, 這樣子仲介業者才有錢賺從仲介業者的方面: 要有足夠的人力, 而且, 得要有公信力以及人脈, 另外最好要有足夠的資金, 才有辦法支持這樣的人力與廣告上的支出當然, 如果有人願意當義工, 那又另當別論那我們現在看看現實的狀況, 一樣的, 我們仍然從這三方面來看從老師的方面: 基本上會需要家教中心幫忙的, 大多是比較新進的家教老師, 因為一個資深而且已經有經驗的老師, 通常單單家長轉介的案子就已經接不完了更別談說要去應付家教中心的案子從家長的方面: 只要有那些會從老師身上收費的家教中心存在, 你就很難期望他們會付費找老師尤其是, 當要付錢找來的老師, 可能因為家教中心幫忙談價, 而更貴時從仲介業者的方面: 你要怎麼去養大一個這種理想類型的家教中心呢? 會有意願的大概只有自己本身就是或曾是家教老師的人問題是, 當你有工作時, 你又怎麼有時間投入這樣子的工作? 所以結論很悲觀, 是不? 以目前的市場來說, 我必須很悲觀的告訴你, 是的除非有人願意當那個烈士, 率先以這樣子的方式投入仲介市場而且, 有一群有能力, 有經驗的老師願意投入幫忙, 充當師資再加上一群有時間的人願意加入當義工否則, 理想型的仲介是很難活下去然而, 有人願意打頭陣嗎? 我不知道, 也不敢奢求在我自己都沒法子投入時, 去要求別人投入, 因為, 並不公平 -- 如何利用 TeX 編考卷 http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/06_tex/index.php 家教經驗談 http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.158.164

→

vvbird

05/12 00:27, , 1^F

05/12 00:27, 1^F

推

FATTY2108

05/12 00:28, , 2^F

05/12 00:28, 2^F

推

vvbird

05/12 00:30, , 3^F

05/12 00:30, 3^F