Re: [問題] 有人到英國是唸人類學或考古學的嗎?

看板AdvEduUK (英國留學旅遊)作者staryfish (魯邦3世)時間15年前 (2010/08/24 19:10)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《shirleyho (horse lover)》之銘言： : 如題， : 最近在準備出國， : 卻卡在不知道該選讀人類學或考古學。 : 我本身是本科系， : 不過修過的課、跑過的田野幾乎都是人類學， : 因為系上沒有什麼考古學的資源，只修過導論課，如果是本科系的話，台灣只有112吧。大三有田野實習，你可以選考田阿我有輔過台大人類，考古的課還是有阿如果你的興趣有旁枝到體質的話，那就更多元了不可能沒有考古資源的，台灣考古人才奇缺老師們齁很期待有學生加入，就算台大沒有中研院那邊也是一堆資源 : 但是其實我從小的興趣是考古學， : 當初也是因為這樣選擇了這個系，從小興趣是考古這件事情，我聽到太多人說了我猜你大概是對古文明有興趣吧？考古這件事情非常瑣碎最基本功就是把全部的人骨背起來你必須看到就得知道那是什麼部份的骨頭透過物件的共伴遺跡的位址等等去推測過去可能的社會情景這些功力都是建立在很瑣碎的細節上面考古過程是很枯燥的希望你不要幻想太多才好 : 不過進去之後發現文化人類學也很有趣、也下了一些工夫， : 因此有些難以決定。 : 如果以學科背景優勢而言我應該直接選人類學， : 但是有聽過一個說法是考古學在台灣似乎比較有發展性(不知對不對?)、 : 也比較缺這方面的人才，學科背景優勢應該要選人類學這件事情，並不成立因為台灣的人類學採四大分支，學美國系統所以沒有什麼優勢不優勢你選文化人類學或是考古人類學都是一樣的當然體質和語言也是 : 而且我也確實很有興趣， : 問過代辦(這不是熱門領域，他們其實不熟)、到英國學校網站去看過、 : 也問過老師學長姊，大部份都說興趣最重要， : 但我在兩邊的興趣似乎不相上下囧， : 所以目前還是很猶豫， : 衷心期盼去唸過或對這個領域熟悉的人分享一些經驗、資訊， : 最好是可以在兩者間做一些比較～ : 先謝過各位大大了︿(￣︶￣)︿你先想清楚為什麼要出國去讀吧如果只是碩士階段國外做得到的台灣也做得到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.66.200