Re: [問題]行銷選校 NTU,Essex,Coventry,Heriot-Watt

看板AdvEduUK (英國留學旅遊)作者 (淡水海邊)時間13年前 (2012/06/15 10:02), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 1人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《c3300pink (淡水海邊)》之銘言: : 標題: Re: [問題]行銷選校 NTU,Essex,Coventry,Heriot-Watt : 時間: Thu Jun 14 22:34:54 2012 : : 這篇這麼久都沒人回應, : 或許原po可以得到一個訊息: : 連這個留英學子的集散地,對這幾家態度都冷冷, : 何況一般業界?(更別提學術界...) : : 這幾家只有Essex名氣比較ok而已。 : 對要回來的人來說,排名其實意義不大。 : 至於實習,除非有機會留下來,不然都是幻夢一場而已。 : : 不過,這幾個program只有Coventry是MBA。 : 如果你沒有實務經驗,念個MBA回來會比較有即戰力。 : 如果他不是開天價削外籍生的話,倒可以列為優先考慮。 : : : ※ 引述《cindyy (cindy)》之銘言: : : 小妹今年有幸申請到以下四家學校的Marketing Program : : 1.Nottingham Trent University - Management and Marketing, MSc : : 2.Heriot-Watt International Business Management With Marketing, MSc : : 3.Coventry MBA Marketing : : 4.Essex - International Marketing and Entrepreneurship, MSc : : 個人是比較喜好NTU以及Coventry的課程設計 : : 比較偏向實務,課程當中有和企業合作的project或實習機會 : : 不過缺點就是這兩所學校似乎排名都不是很好看 : : 尤其是Coventry,在這板上討論的人也是相當的少 : : 至於Heriot-Watt與Essex這兩所學校 : : 在整體排名上都相當的不錯 : : 但缺點就是課程似乎比較單調 : : 不知道板上有沒有念過這些課程的板友 : : 能分享一下對課程的感想 : : 也希望大家給我在選校上的意見,無論是地點,生活機能,課程設計,未來發展性...等等 : : 小妹感激不盡! : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.135.226 : → ams9 :不懂念了MBA就有即戰力的道理為何? 直接上班不是更快 06/14 23:11 : → ams9 :補一句 沒實務經驗能念MBA? 06/14 23:40 : 推 jemi :我也不懂為什麼說念完MBA就有即戰力? 06/15 04:27 回應兩位, 首先是我在文中說的是「比較」有即戰力, 把「比較」以為是「就」,在邏輯上有很大的問題。 月薪28k對月薪25k是「比較」好, 但絕對不會說28k「就」好,這樣有了解嗎? 再者,所謂即戰力,意思有兩種, 第一是進入職場的能力,第二才是在職場發揮的能力。 以現在台灣的情況,學歷較弱勢的朋友連進入職場都有問題, 連個職位都沒有,是要怎麼發揮? 所以我在前文舉的例子,說明的是,有個MBA學位至少你有機會在第一關跟人家競爭。 而通常第一關是20搶1的割喉戰。 MBA與Msc的差別,嚴格來說沒人有資格評斷, 因為同時擁有這兩個學位的人可能不多。 要是有,他出來說句話馬上有人會說「你可以來ooxx學校看看,我們...」 所以說,你永遠引導不出客觀答案。 至於主觀答案倒是有的。 就是「一般認為」MBA比較值錢。 原因淺顯者有三: 第一,MBA課程「通常」較為實務: 實務就是行得通的東西叫作實務。行得通的東西才有競爭力。 老闆要請的是做事的,而不是研究生。學習實務內容多少有助於職場表現。 至於有人說「直接上班更快」,是怎樣?人家想先洗學歷也不行嗎? 第二,MBA課程「通常」較貴: 含金量較高的東西本來就會比較貴...所以我問說他有沒有在削人。 沒有的話,同樣要花一兩百萬弄個學位,選CP值高一點的不是比較好嗎? 第三,MBA「通常」要求工作經驗: 如同ams大問的,沒工作經驗能念MBA?這代表很多人都知道MBA有門檻。 但事實就是原po拿到offer了。 俗話說,不是猛龍不過江。如果你只是條小蛇,突然拿到過江的offer, 你過了,人家多少也把你當猛蛇在看。 選校系當然要綜合考量。 以上三點,只是說明純粹在MBA與Msc選擇的時候的觀點。 我給原po的建議是,選校的話選Essex,選系的話選MBA。 每個人都有洗學歷的權利。 以這幾所學校的分布,原po在台灣讀書考試可能也不太順遂。 與其中後段大學畢業無適用專長, 留英這幾家不能算鍍金,至少也是鍍銀。 況且他行文的態度、邏輯,已經比要去某教育學院的某a好太多了。 最後說明,如果大家看得懂原po的問題的話, 會知道他的難點是「排名好的不喜歡課、喜歡課的排名不好」, 所以我在提MBA之後,把他的較佳選擇縮到剩兩家。 魚與熊掌不可兼得,二選一還是得自己擇期所愛、愛其所擇。 整體來說這四所還是建議原po選Essex。 其他三家的聲勢加起來都比不過Essex。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.135.226

06/15 12:48, , 1F
謝謝回應 其實原本的問題就是順著你上篇第三段問的
06/15 12:48, 1F

06/15 12:48, , 2F
"..只有Coventry是MBA""..念個MBA回來會比較有即戰力
06/15 12:48, 2F

06/15 12:50, , 3F
""(試比較:.."
06/15 12:50, 3F

06/15 12:51, , 4F
想知道的就是相對於其他原PO列出的MSc課程 為何MBA會
06/15 12:51, 4F

06/15 12:52, , 5F
較有優勢? 這篇給出了幾個的答案,因為"主觀",不認同
06/15 12:52, 5F

06/15 12:53, , 6F
與疑惑之處多有.例如MBA"實務"與"行得通"的地方在哪?
06/15 12:53, 6F

06/15 12:54, , 7F
相對於MSc, MBA較實務的理由為何? (從原PO的文章看來
06/15 12:54, 7F

06/15 12:55, , 8F
, MSc與MBA都能提供他認為的"實務"機會)
06/15 12:55, 8F

06/15 12:56, , 9F
這兩個問題若不先弄清楚, 那念MBA能否帶來較MSc更為
06/15 12:56, 9F

06/15 12:57, , 10F
實務、"含金量較高"、"CP值高一點"、"比較有即戰力"
06/15 12:57, 10F

06/15 12:58, , 11F
的經驗就依然是疑問了
06/15 12:58, 11F

06/15 12:59, , 12F
其他如Essex、原PO學經歷背景, 或"洗學歷"就沒意見了
06/15 12:59, 12F
文章代碼(AID): #1FsfUVPD (AdvEduUK)
文章代碼(AID): #1FsfUVPD (AdvEduUK)