[閒聊] 寫信時對教授的稱呼
推 SakuraWars:我是覺得教授算尊稱耶 @_@ 寫信的時候最明顯了 01/18 11:24
→ SakuraWars:我還沒看過有人寫信給教授敢用 Mr. or Dr. 的 01/18 11:25
這篇"慾"是被 SakuraWars 給激發的 :p
我寫電郵給一些比較熟或者有合作關係的大教授的時候確實不用 "Mr. or Dr."
因為有些這種大教授雖然已經在自己領域世界知名但是卻沒有博士學位
所以我都用 "Hi" 開頭 然後直接切入正題 :p
推
01/21 14:15, , 1F
01/21 14:15, 1F
某項專業知識只是用來解決某群問題的特定工具 能不能靠這些工具換來自己
想要的玩意兒才是重點
→
01/21 14:16, , 2F
01/21 14:16, 2F
推
01/21 14:16, , 3F
01/21 14:16, 3F
→
01/21 14:17, , 4F
01/21 14:17, 4F
SakuraWars 君還是著了相 高手抓準時機看準問題一出手就抓到利基
何必一定苦唸多年拿博士 但是這類機會眨眼即逝 也不必再提了
總之拿到博士的人總是比當到終身或正職教授的少很多 既然後者才是目標
過程的成本有本事省的就盡量省去
好像做生意重點在賺錢 有些人一定要自己拿出一堆資產投資 有些人就是
不必花一堆自己的錢來讓自己賺錢 但還是那句話 有本事的人才辦得到
普通人還是腳踏實地一點對自己的健康必比較好 :p
→
01/21 14:18, , 5F
01/21 14:18, 5F
→
01/21 14:19, , 6F
01/21 14:19, 6F
推
01/21 14:23, , 7F
01/21 14:23, 7F
→
01/21 14:23, , 8F
01/21 14:23, 8F
→
01/21 14:24, , 9F
01/21 14:24, 9F
→
01/21 14:24, , 10F
01/21 14:24, 10F
→
01/21 14:24, , 11F
01/21 14:24, 11F
推
01/21 14:27, , 12F
01/21 14:27, 12F
→
01/21 14:27, , 13F
01/21 14:27, 13F
→
01/21 14:27, , 14F
01/21 14:27, 14F
推
01/21 14:31, , 15F
01/21 14:31, 15F
推
01/21 16:17, , 16F
01/21 16:17, 16F
推
01/21 16:25, , 17F
01/21 16:25, 17F
→
01/21 16:25, , 18F
01/21 16:25, 18F
→
01/21 16:26, , 19F
01/21 16:26, 19F
→
01/21 16:26, , 20F
01/21 16:26, 20F
推
01/21 16:29, , 21F
01/21 16:29, 21F
→
01/21 16:29, , 22F
01/21 16:29, 22F
推
01/22 08:50, , 23F
01/22 08:50, 23F
→
01/22 08:50, , 24F
01/22 08:50, 24F
→
01/22 08:51, , 25F
01/22 08:51, 25F
→
01/22 08:56, , 26F
01/22 08:56, 26F
抱歉不行
不過本人經常接觸到一些奇特的人物 比方說通常會接到正式期刊稿審邀約的通常
都已經有教職 不過我注意到 IEEE 某位老兄當他還是博士班候選人的時候就幫
IEEE 相關領域的作正式審稿服務
另外有一篇被網友自刪的文章提到助理編輯的邀約云云 敝人恰巧也認識某個奇怪
的傢伙當他還是博士班候選人的時候就被某 IF 3.X 的期刊邀請當助編 (Associate
Editor) 反正我出國晃蕩的最大收穫隻一大約就是有機會接觸到一堆奇奇怪怪的
傢伙們 為了保持本人神秘感 只能說本人的領域是在某種多科技整合的應用領域
可能奇怪的領域比傳統的領域更有機會讓奇怪的人出頭 這類事情反正當八卦看看就算
要參考資料的話等壹週刊的文章也跟學術期刊一樣列參考資料之後再做考慮 :p
推
01/22 10:28, , 27F
01/22 10:28, 27F
→
01/22 10:29, , 28F
01/22 10:29, 28F
→
01/22 10:30, , 29F
01/22 10:30, 29F
推
01/22 10:47, , 30F
01/22 10:47, 30F
寫到這邊發現要補充另一個角度做平衡報導
我還認識某博士後因為發了一篇好論文引來一些要求抽印文的電郵
有意思的是其中一封發自中東某國的電郵把這位老兄的稱呼用某某教授
讓這位仁兄暗爽了好一陣子 可能自認為是論文做太好讓人以為應該是
個教授了(這點俺們沒跟他確認)
後來同一個人又從中東發電郵要同一篇文章的再一份抽印本 這次可能搞清楚
這位仁兄不是教授而只在電郵稱呼他為某某博士.....
大家可以猜猜看這位誠實的中東仁兄最後有沒有再拿到抽印本 :p
所以咧 到底怎麼稱呼好咧? 大家自己仔細觀察之後做個自己負責的決定 :p
※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (01/23 07:11)
推
01/23 10:19, , 31F
01/23 10:19, 31F
推
01/23 11:16, , 32F
01/23 11:16, 32F
推
01/23 11:24, , 33F
01/23 11:24, 33F
推
01/23 11:29, , 34F
01/23 11:29, 34F
→
01/23 14:07, , 35F
01/23 14:07, 35F
→
01/23 14:07, , 36F
01/23 14:07, 36F
推
01/29 14:50, , 37F
01/29 14:50, 37F
→
01/29 14:53, , 38F
01/29 14:53, 38F
→
01/29 22:51, , 39F
01/29 22:51, 39F
→
01/29 22:53, , 40F
01/29 22:53, 40F
→
02/01 13:06, , 41F
02/01 13:06, 41F
推
02/03 10:08, , 42F
02/03 10:08, 42F
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章